L'objectif principal de cet article est d'apporter une contribution à la compréhension de la sensibilité de l'enfant au cadeau et aux marques en situation de prescription. Cette étude menée sur 702 dyades parents-enfant souligne l'influence importante de l'implication de l'enfant sur sa sensibilité au cadeau et aux marques et le rôle modéré de l'âge et de la socialisation parentale. Par ailleurs, il apparaît que la sensibilité de l'enfant au cadeau influence sa sensibilité aux marques et ses stratégies d'influence.
AtkinC.K. (1978), Observation of parent-child interaction in supermarket decision-making, Journal of Marketing, 42, 4, 41–45.
2.
BaumgartnerH.HomburgC. (1996), Applications of structural equation modeling in marketing and consumer research: A review, International Journal of Marketing, 13, 2, 139–161.
3.
BergadàaM.RouxE. (1988), L'interaction mère-enfant sur le point de vente: mesure des attitudes et observation des stratégies de négociation, Actes de la Conférence de l'Association Française du Marketing, éd. DuboisP.-L.., 4, Montpellier, IAE, 45–66.
4.
BlattbergR.NeslinS. (1990), Sales promotions: concepts, methods and strategies, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hall.
5.
BréeJ. (1987), L'enfant et le processus de consommation: l'utilisation des attributs ≪ marque, prix et prime ≫ dans l'acte d'achat, Recherche et Applications en Marketing, 2, 2, 1–29.
6.
BréeJ. (1993), Les enfants, la consommation et le marketing, Paris, Collection Gestion, Presses Universitaires de France.
7.
CarlsonL.GrossbartS. (1988), Parental style and consumer socialization of children, Journal of Consumer Research, 15, 1, 77–94.
8.
ChandonP. (1997), Promotion des ventes, psychologie de l'achat et comportement de consommation, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Ecole HEC, Jouy-en-Josas.
9.
ChurchillG.A. (1979), A paradigm for developing better measures of marketing constructs, Journal of Marketing Research, 16, 1, 64–73.
10.
DarleyW.K.LimJ.S. (1986), Family decision making in leisure-time activities: an exploratory investigation of the impact of locus of control, child age influence factor and parental type on perceived child influence, Advances in Consumer Research, 13, éd. LutzR.., Provo, Utah, Association for Consumer Research, 370–374.
11.
DerbaixC. (1982), L'enfant, la communication publicitaire et la hiérarchie des effets, Revue Française du Marketing, 2, 89, 31–47.
12.
DerbaixC.PecheuxC. (1997), L'implication et l'enfant: proposition d'une échelle de mesure, Recherche et Applications en Marketing, 12, 1, 45–65.
13.
DesjeuxD. (1991), La place de la prescription de l'enfant dans le comportement d'achat alimentaire des parents, Economie et gestion agro-alimentaire, 19, 2, 24–28.
14.
FroloffL. (1993), Vers une formalisation des antécédents du comportement individuel face à la promotion: une étude préliminaire, Actes de la Conférence de l'Association Française du Marketing, 9, Marseille, 201–241.
15.
Froloff-BroucheL. (1994), L'influence de la promotion des ventes sur le consommateur: un essai de conceptualisation, Recherche et Applications en Marketing, 9, 3, 45–62.
16.
Froloff-BroucheL.Ben MiledH. (1995), Le rôle de l'implication dans la formation de la sensibilité aux marques et à la promotion, Actes du séminaire international sur la communication marketing et le comportement du consommateur, IAE Aix-en-Provence, 11, La Londe les Maures, 184–211.
17.
GerbingD.W.AndersonJ.C. (1988), An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment, Journal of Marketing Research, 25, 2, 186–192.
18.
GolletyM. (1999), Lorsque parents et enfants s'apprennent mutuellement à consommer, Décisions Marketing, 18, 3, 69–80.
19.
GunterB.FurnhamA. (1998), Children as consumers, London, Routledge.
20.
HallJ.ShawM.JohnsonM.OppenheimP. (1995), Influence of children on family consumer decision making, European Advances in Consumer Research, 2, 45–53.
21.
Hamou-PolineJ. (1997), Les stratégies d'influence des enfants et les styles parentaux dans la prise de décision familiale d'achat, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université Pierre-Mendès-France, Grenoble.
22.
KapfererJ.-N.LaurentG. (1983), Comment mesurer le degré d'implication des consommateurs, Paris, IREP.
23.
KapfererJ.-N.LaurentG. (1992), La sensibilité aux marques, Paris, Les Éditions d'Organisation.
24.
LaurentG. (1986), L'analyse exploratoire des données, les statistiques robustes, le jackknife et le bootstrap, Recherche et Applications en Marketing, 1, 4, 57–70.
25.
LichtensteinD.R.BurtonS.NetemeyerR.G. (1995), Assessing the domain specificity of deal proneness: a field of study, Journal of Consumer Research, 22, 3, 314–326.
26.
LichtensteinD.R.BurtonS.NetemeyerR.G. (1997), An examination of deal proneness across sales promotion types: a consumer segmentation perspective, Journal of Retailing, 73, 2, 283–297.
27.
LichtensteinD.R.BurtonS.NetemeyerR.G. (1997), Psychological correlates of proneness to deals: a domain-specific analysis, Advances in Consumer Research, éds. BrucksM.MacInnisD., Provo, Utah, 24, Association for Consumer Research, 1–7.
28.
LichtensteinD.R.NetemeyerR.G.BurtonS. (1990), Distinguishing coupon proneness from value consciousness: an acquisition-transaction utility theory perspective, Journal of Marketing Research, 54, 3, 54–67.
29.
McNealJ.U. (1992), Kids as customers, New York, Lexington books.
30.
MuratoreI. (1998), La sensibilité de l'enfant à la promotion, Actes de la 1ère Journée Marketing Communication, AFM/ESUG, Toulouse, 149–167.
31.
MuratoreI. (1999), La sensibilité de l'enfant aux marques et aux promotions, Décisions Marketing, 18, 3, 51–59.
32.
PecheuxC.DerbaixC. (1998), Attitude toward the brand and children: concepts and measurements, Actes de la Conférence EMAC, éds. MattsonL.LifjegienG., Stockholm, 71–82.
33.
PecheuxC.DerbaixC. (1999), Children's attitude toward the brand: a new measurement scale, Journal of Advertising Research, 39, 4, 571–591.
34.
PiagetJ.InhelderB. (1966), La psychologie de l'enfant, Paris, Presses Universitaires de France, Collection ≪ Que sais-je ? ≫.
35.
RothschildM.L. (1984), Perspectives on involvement: current problems and future directions, Advances in Consumer Research, éd. KinnearT.., 11, Provo, Utah, Association for Consumer Research, 216–217.
36.
SharmaS.DurvasulaS.DillonW.R. (1989), Some results on the behavior of alternate covariance structure estimation procedures in the presence of non-normal data, Journal of Marketing Research, 26, 2, 214–221.
37.
SzybilloG.J.SosanieA.K.TenenbeinA. (1979), Family member influence in household decision making, Journal of Consumer Research, 6, 3, 312–316.
38.
Valette-FlorenceP. (1998), Structural equation modeling: main issues and new developments, papier présenté lors du séminaire quantitatif du CEFAG.
39.
WardS.WackmanD.B.WartellaE. (1977), How children learn to buy: the development of consumer information processing skills, Beverly Hills, Sage Publications.
40.
WellsW.D.Lo SciutoL.A. (1966), Direct observation of purchasing behavior, Journal of Marketing Research, 3, 3, 227–233.
