SAFEDUC est une étude par questionnaire portant sur l’exposition aux violences sexistes et sexuelles des étudiant·es de Sciences Po et d’Université Paris Cité. Cet article présente les principaux choix méthodologiques qui ont permis de produire un échantillon dans le cadre d’une enquête en ligne fondée sur le volontariat. La passation s’est déroulée entre mars et mai 2024 et a recueilli 4 649 réponses complètes, auxquelles s’ajoutent 901 questionnaires partiels mobilisés pour analyser les abandons. Le taux de participation global s’élève à environ 8%. La composition socio-démographique des répondant·es est comparée à celle de la population étudiante de chaque institution, révélant une surreprésentation des femmes, des enfants de cadres et professions intellectuelles supérieures, ainsi que des étudiant·es boursier·ères. Pour corriger ces biais de représentativité, l’échantillon est redressé par la méthode de calage sur marges. En revanche, les biais liés à la sur- ou sous-représentation des victimes, ainsi que l’inadéquation des catégories de genre disponibles pour le redressement, ne peuvent être corrigés. L’article discute ainsi les limites inhérentes à la mesure de la prévalence des VSS dans une enquête en ligne et propose des recommandations pour améliorer la production et l’analyse de telles données. Enfin, il met à disposition les éléments nécessaires à la reproduction de cette enquête dans d’autres établissements de l’enseignement supérieur.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AlbengaV (2021) La socialisation au féminisme des étudiant.es par les médias après #MeToo. Politiques de communication17(2): 53‐78.
2.
AnithaS et LewisR (eds) (2018) Gender based violence in university communities. Epub ahead of print. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1fxh3v
3.
BaumesC (2025) Derrière la « culture carabine », l’impunité médicale : Enquête sur les violences sexistes et sexuelles en santé. Z : Revue itinérante d’enquête et de critique sociale17(1): 40‐43.
4.
BeaubatieE (2023) Catégoriser le genre : leçons tirées d’une enquête sur les trans. Minorités de genre et de sexualité. Objectivation, catégorisations et pratiques d’enquêtes. Epub ahead of print.
5.
BeaudJ-P (2009) L’échantillonnage. Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données5 : 169‐198.
6.
Beauvoir S de (1949) Le deuxième sexe. 1 : Les faits et les mythes. Paris: Gallimard.
7.
BergeronMGagnonABlackburnM-ÈM-LavoieDParéCRoySSzaboABourgetC (2020) Rapport de recherche de l'enquête PIECES : violences sexuelles en milieu collégial au Québec. Chaire de recherche sur les violences sexistes et sexuelles en milieu d'enseignement supérieur, Université du Québec à Montréal.
8.
BondestamF et LundqvistM (2020) Sexual harassment in higher education – A systematic review. European Journal of Higher Education10(4): 397‐419.
9.
BozonM (1995) Les rapports entre femmes et hommes à la lumière des grandes enquêtes quantitatives. In: La place des femmes. La Découverte, p. 655–68.
10.
BréchonP (2010) Echantillon aléatoire, échantillon par quotas : les enseignements de l'enquête EVS 2008 en France (Halshs-00826563f). https://shs.hal.science/halshs-00826563
11.
BrownECromerSLebugleA, et al. (2020) Enquêter sur les violences sexistes et sexuelles dans l’enseignement supérieur et la recherche, recommandations pour l’élaboration d’une enquête. Ministère français de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation.
12.
BrownEDebaucheAHamelC, et al. (2020) Violences et rapports de genre. Enquête sur les violences de genre en France. Epub ahead of print.
13.
ButlerJ (2002) Gender Trouble. London: Routledge.
14.
CardiCNaudierDPruvostG (2005) Les rapports sociaux de sexe à l’université : au cœur d’une triple dénégation. L’Homme & la Société158(4): 49‐73.
15.
CharranceG, Hamel C et Legleye S (2020) Chapitre 2 : échantillonnage, protocole de collecte et impacts sur la mesure des violences. In: E Brown & A Debauche et M Mazuy (eds) Violences et rapports de genre : Enquête sur les violences de genre en France. Paris : Ined Éditions, p. 87‐126.
16.
CoutolleauVLe Gallic-AchCPérivierH (2025) Mesurer les violences sexistes et sexuelles en milieu étudiant. Défis méthodologiques et incertitudes juridiques. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique168(1): 93‐121.
17.
Davezies L et D’Haultfoeuille X (2009) Faut-il pondérer ?… Ou l’éternelle question de l’économètre confronté à des données d’enquête. Documents de Travail de la DESE. Epub ahead of print.
18.
DebosM (2023) Genre, sécurité et éthique. Vade-mecum pour l’enquête de terrain. Critique internationale100(3): 59‐73.
19.
DelphyC (2010) Les uns derrière les autres : comment se construit l’altérité. Raison présente174(1): 21‐37.
20.
DeroyonT (2017) La correction de la non-réponse par repondération. Fiche Méthodologique. INSEE.
21.
DeruelleF (2022) La sexualité en colloque, une « parenthèse enchantée »: Violences et rituels professionnels à l’épreuve de l’égalité des carrières scientifiques. Terrains & travaux N40(1): 89‐111.
22.
DevilleJ-C et SärndalC-E (1992) Calibration estimators in survey sampling. Journal of the American Statistical Association87(418): 376‐82.
23.
ERAC Standing Working Group on Gender in Research and Innovation (2020) Sexual harassment in the research and higher education sector : National policies and measures in EU member states and associated countries. (Rapport). European Research Area Innovation Committee.
24.
HCFEA (2024) Restauration collective et alimentation durant la vie étudiante. Haut Conseil de la famille de l’enfance et de l’âge.
25.
Jaspard M et l’équipe Enveff (2001) Nommer et compter les violences envers les femmes : une première enquête nationale en France. Population & Sociétés (364) : 4.
26.
JoubertLVan TruocOLMerckléP, et al. (2023) Redresser l’échantillon d’une enquête en ligne : Un exemple à partir de l’enquête Vico. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique158(1): 143‐66.
27.
KennedyLKhannaKSimpsonD, et al. (2022) He, she, they: Using sex and gender in survey adjustment. arXiv : 1–43.
28.
LebugleA, Dupuis J et l’équipe de l’enquête Virage (2018) Les violences subies dans le cadre des études universitaires : principaux résultats des enquêtes violences et rapports de genre (Virage) réalisée auprès d’étudiants de 4 Universités françaises. Document de Travail. Paris: Ined.
29.
LebugleADebaucheADupuisJ, et al. (2020) Les violences dans le cadre des études supérieures. In: BrownEDebaucheAHamelC, et al. (eds) Violences et rapports de genre: enquête sur les violences de genre en France. Grandes enquêtes. Paris : INED éditions.
30.
MagliozziDSapersteinA et WestbrookL (2016) Scaling up : Representing gender diversity in survey research. Socius2.
31.
McDonaldP (2012) Workplace sexual harassment 30 years on: A review of the literature. International Journal of Management Reviews14(1): 1‐17.
PrigentPG (2024) Écouter et comprendre les femmes victimes de violence conjugale : décentrement, éthique de l’inquiétude et stratégies d’adaptation. Socio-logos . Revue de l’association française de sociologie (20). DOI: 10.4000/socio-logos.6718.
34.
RebecqA (2016) ICARUS: Un Package R pour le calage sur marges et ses variantes. mimeo. Epub ahead of print.
35.
SautoryO (2018) Les Méthodes de calage. Fiche Méthodologique. Insee.
36.
TetazA et FedericoV (2023) Harcèlement sexuel et sexisme au sein du monde scientifique. IPSOS et la Fondation l’Oréal.
37.
Trachman M et Lejbowicz T (2018) Des LGBT, des non-binaires et des cases. Revue française de sociologie59(4): 677‐705.
38.
UrlacherBR (2023) Gender identification and survey weighting: A shifting landscape. PS: Political Science & Politics56(1): 56‐60.
39.
ZaubermanR (2015) Les enquêtes de victimation : Une brève histoire, quelques usages. Idées économiques et sociales181(3): 8‐21.
