Une collaboration entre sociologues et mathématiciennes : entretiens (auto)biographiques,ethos mathématicien et carrières féminines au Chili

Abstract

English

Résumé

Cet article rend compte d’un processus de recherche sur le champ des mathématiques au Chili, et en particulier sur la carrière des femmes dans le milieu scientifique, et l’ethos mathématicien. Ce projet a été mené à bien par une équipe de chercheur·e·s composée à parité de sociologues et mathématiciennes, ce qui constitue selon nous une expérience innovante d’interdisciplinarité. Nous l’abordons ici de façon réflexive, en la situant par rapport à la littérature sur l’interdisciplinarité et l’épistémologie féministe. Ensuite, nous présentons la méthodologie que nous avons mise en œuvre, celle des entretiens biographiques articulée à l’auto-ethnographie des mathématiciennes de l’équipe. Nous souhaitons enfin mettre en lumière les hiatus que cette collaboration interdisciplinaire a permis d’identifier, et les enseignements que nous en avons tiré quant à la constitution de l’ethos mathématicien.

Keywords

carrières féminines épistémologie féministe éthos mathématicien hiatus interdisciplinarité

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Alcaras

(2012) « Caroline Erhart, Évariste Galois. La fabrication d’une icône mathématique ». Lectures [En ligne], Les comptes rendus, mis en ligne le 14 mars 2012.

Ash

(2019) Interdisciplinarity in historical perspective. Perspectives on Science 27 (4) : 619-642.

Bailly

Longo

(2006) Mathématiques et sciences de la nature : la singularité physique du vivant. Paris : Hermann.

Barany

(2021) “A young man’s game” : youth, gender, play and power in the personae of mi-twentieth century global mathematics. In Kirsti Niskanen and Michael J. Barany (eds.) Gender, Embodiment, and the History of the Scholarly Persona : Incarnations and Contestations, 23-51. Palgrave Macmillan, Cham.

Barany

(2018) The Field Medal should return to its roots, Nature 253 : 271-273.

Becker

H S

(2018) Outsiders. Studies in the sociology of deviance. New-York : Free Press [1963].

Becker

H S

(1986) Biographie et mosaïque scientifique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 62-63 : 105-110.

Bessis

(2022) Mathematica. Une aventure au cœur de nous-mêmes. Paris : Seuil.

Bonato

(2022) Queer inclusion equals better mathematics. Nature. Career Column , 26 August. https://www.nature.com/articles/d41586-022-02354-y

10.

Bourdieu

(1999) Une révolution conservatrice dans l’édition. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 126-127 : 3-28.

11.

Bourdieu

(1997) Les usages sociaux de la science. Pour une sociologie clinique du champ scientifique. Paris : INRA/Qae.

12.

Bourdieu

(1976) Le champ scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales 2 (2-3) : 88-104.

13.

Bryson

(2016) System and interdisciplinarity in historical perspective. Reviews in American History 44 (3) : 498-504.

14.

Burton

(2004) Mathematicians as inquirers : learining about learning mathematics. Boston : Kluwer Academic.

15.

Champagne-Vergez

(2010) Phénomène et manifestations de hiatus au sein des interactions langagières orales : des révélateurs d’obstacles aux apprentissages scolaires en fin d’école primaire. Thèse pour le doctorat en sciences de l’éducation, Université de Bordeaux.

16.

Chang

H-C H

(2021) Elitism in mathematics and inequality. Humanities and Social Sciences Communication 8 (7).

17.

Chernin

Cárdenas

(2023) Encuesta Casen : radiografía a la diversidad sexual en Chile. La Tercera, 04 août (consulté en ligne le 24 août 2023).

18.

Clair

(2016) Faire du terrain en féministe. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 3 (213) : 66-83.

19.

Collet

(2019) Les oubliées du numérique. Paris : Le Passeur (édition digitale pour dispositif Kobo).

20.

Cortez

Vera-Gajardo

(2022) Now that we’re together : Biography of the Chilean collective of women mathematicians and overview of Latin American organizations for women in mathematics. In : Beery JL, Greenwald SJ and Kessel C (eds) Fifty Years of Women in Mathematics. Association for Women in Mathematics Series, vol 28, 1079-1092. Cham : Springer.

21.

Cortez

Hersant

(2016) Femmes et mathématiques au Chili. Synergies-Chili 12 : 59-71.

22.

Damarin

S K

(2008) Toward thinking feminism and mathematics together. Signs. Journal of Women in Culture and Society 34 (1) : 101-123.

23.

Damarin

(2000) The mathematically able as a marked category. Gender and Education 12 (1) : 69-85.

24.

Darmon

(2008) La notion de carrière : un instrument interactionniste d’objectivation. Politix 2 (82) : 149-167.

25.

Dawson

(2019) Equity, exclusion and everyday science learning. The experiences of minoritised groups. London : Routledge.

26.

Day

M C

(1997) From the experiences of women mathematicians : a feminist epistemology for mathematics. Thesis presented in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Mathematics and Women’s Studies at Massey University, New Zealand. URL : http://hdl.handle.net/10179/2592

27.

Descamps

Foudi

(2022) Traduire l’inégale distribution des revenus et des diplômes : une évaluation de l’efficacité stratificationniste de la nomenclature des PCS, de l’ESeG et de la grille en classes d’emploi. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de méthode sociologique 154 (1) : 39-81.

28.

Erhart

(2011) Évariste Galois. La fabrication d’une icône mathématique. Paris : EHESS.

29.

Ermakoff

(2017) Épistémologie de l’exception. Sociétés Plurielles 1(1).

30.

Fennema

(2000) Gender and mathematics : What is known and what do I wish was known. In Fifth annual forum of the national institute for science education. http://archive.wceruw.org/nise/News_Activities/Forums/Fennemapaper.htm (consulté le 30 août 2023).

31.

Fox

Keller E

(1982) Feminism and science. Signs. Journal of Women in Culture and Society 7 (3) : 589-602.

32.

Gewin

(2020) The career cost of COVID-19 to female researchers, and how science should response. Nature 583 : 867-869.

33.

Graff

H J

(2015) Undisciplining Knowledge : Interdisciplinarity in the Twentieth Century. Baltimore : John Hopkins University Press.

34.

Guiot-Isaac

Orozco Espinel

(2022) Climbing the obelisk : the trajectories of five women economists in Colombia, ca. 1950-70. History of Political Economy 54 (S1) : 97-125.

35.

Harding

(1988) Is there a feminist method ? In : Sandra

Harding

(ed.) Feminism and Methodology. Bloomington/Indianapolis : Indiana University Press, 1-14.

36.

Heinich

(1999) L’épreuve de la grandeur. Prix littéraires et reconnaissance. Paris : La Découverte.

37.

Henrion

(1997) Women in Mathematics: The Addition of Difference. Bloomington : Indiana University Press.

38.

Hersant

(2020) Faire de la science au Chili : la recherche par projet comme seul horizon European Journal of Turkish Studies [Online] 30, Publié en ligne le 30 Octobre 2020. http://journals.openedition.org/ejts/6602

39.

Launay

(2016) Le grand roman des maths, de la préhistoire à nos jours. Paris : Flammarion.

40.

Lebaron

Le Roux

(2013) Géométrie du champ, Actes de la Recherche en Sciences Sociales 5 (200) : 106-109.

41.

Lepetit

(1990) Propositions pour une pratique restreinte de l’interdisciplinarité. Revue de Synthèse 111 : 331-338.

42.

Miller

Roksa

(2020) Balancing research and service in academia : gender, race and laboratory tasks. Gender & Society 34 (1) : 131-152.

43.

Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, Gobierno de Chile (2023) Tercera radiografía de género en ciencia, tecnología, conocimiento e innovación. URL : https://www.minciencia.gob.cl/uploads/filer_public/db/2a/db2a5829-717d-49e2-b090-2c4a3301d4c3/2023_radiografia_genero_vf.pdf (consulté le 12 avril 2024)

44.

Murray

(2000) Women Becoming Mathematicians : Creating a Professional Identity in Post-World War II America. Cambridge, London : MIT Press.

45.

Perronnet

(2021) La bosse des maths n’existe pas. Rétablir l’égalité des chances dans les matières scientifiques. Paris : Autrement.

46.

Ruskai

M B

(1997) Are “feminist perspectives” in mathematics and science feminist? In Paul R. Gross, Norman Levitt and Martin W Lewis (eds) The flight from science and reason, 437-442. New York : New York Academy of Sciences.

47.

Saez

Hersant

Rioseco

Vera-Gajardo

(2022) Promoting women in mathematics : experiences from Chile. Notices of the American Mathematical Society 69 (8).

48.

Schlenker

J M

(2020) The prestige and status of research fields within mathematics. Arxiv. 10.48550/arXiv.2008.13244.

49.

Serret

(1999) Hermenéutica y feminismo. Por qué es interdisciplinaria la teoría de género. Iztapalapa 45 : 17-26.

50.

Shumway

Messer Davidow

(1991) Disciplinarity. An Introduction. Poetics Today 12 (2) : 201-225.

51.

Subsecretaría de Educación Superior (2023) Mujeres son quienes más ingresan y se titulan en Educación Superior : los análisis del informe de brechas de género 2022. URL : https://educacionsuperior.mineduc.cl/2023/03/03/mujeres-son-quienes-mas-ingresan-y-se-titulan-en-educacion-superior-los-analisis-del-informe-de-brechas-de-genero-2022/ (consulté le 24.08.2023)

52.

Teixeira O

(2004) Pour une sociologie de l’interdisciplinarité. L’expérience des programmes “Causses-Cévennes” et “Agriculture-Environnement-Vittel”. Strates. Matériaux pour la recherche en sciences sociales [En ligne], 11, mis en ligne le 14 janvier 2005.

53.

Thompson

Klein J

(2017) Typologies of interdisciplinarity : the boundary work of definition. In : R. Frodeman, J. Thompson Klein and Roberto C.S. Pacheco (eds) The Ofxord Handbook of Interdisciplinarity, 2^nd edition for Kobo, New York : Oxford University Press, 215-317.

54.

Thompson

Klein J

(1990) Interdisciplinarity : History, Theory, Practice. Detroit : Wayne State University Press.

55.

Undurraga

Mudd

Cotoras

Aguirre

Orellana

(2023) “They don’t understand us, but we have to understand them” : interrogating the making of interdisciplinary research in Chilean climate science. Minerva 61 : 581-606.

56.

Ureta

(2021) Ruination science : producing knowledge from a toxic world. Science, Technology and Human Values 46 (1) : 29-52.

57.

Valade

(2018) Une exigence insatisfaite : l’interdisciplinarité. Hermès 1 (80) : 68-74.

58.

Valente

(2021) Queer(y)ing mathematical knowledge and practices. In : Sriraman

Bharath

(ed.) Handbook of the Mathematics of the Arts and Sciences.Cham : Springer, 2777-2794.

59.

Valenzuela

Cortez

Saez

(2023) Haciendo género con pizarras : aportes de la antropología simétrica al estudio del género en la investigación matemática. Estudios Públicos 170 : 1-20.

60.

Valenzuela

Vera-Gajardo

De Armas Pedraza

Dinamarca Noack

Aguila Humeres

(2022) “Bichos raros” : Género y subjetividades en el campo de la investigación en matemáticas en Chile. Psicoperspectivas 21(2).

61.

Wiener

(1948) Cybernetics, or control and communication in the animal and the machine

62.

Zarca

(2009) L’ethos professionnel des mathématiciens. Revue française de sociologie 50 (2) : 351-384.

63.

Zarca

(2006) Mathématicien : une profession élitaire et masculine. Sociétés contemporaines 4 (64) : 41-65.

64.

Zarca

(2004) Un sociologue avec des “scientifiques durs” sur la toile. Conditions de la recherche au CNRS pour la plus mail aimée des sciences et aperçu de ses relations avec certaines des plus légitimes. Genèses 2 (55) : 126-145.