Comme c’est souvent le cas dans les enquêtes en ligne, et a fortiori dans celles reposant sur des échantillons « spontanés », celui de l’enquête Vico est caractérisé par un certain nombre de biais : les répondant·es sont beaucoup plus souvent issu·es des catégories favorisées et diplômées que l’ensemble de la population, et les femmes y sont également bien plus nombreuses que les hommes. Cet article propose une technique de redressement de ces biais, et en discute l’efficacité.
BèsMPBidartCDefossezA, et al. (2020) « La vie en confinement : objectifs et premiers résultats », La vie en confinement : études et résultats. Voir : https://vico.hypotheses.org/17(consulté le 27/12/2022).
3.
DaveziesLD’HaultfoeuilleX (2009) « Faut-il pondérer?…Ou l’éternelle question de l’économètre confronté à des données d’enquête ». Documents de travail, G 2009/06, Insee, Direction des études et synthèses économiques. Voir : https://www.insee.fr/fr/statistiques/1380863(consulté le 27/12/2022).
4.
DevilleJCSärndalCE (1992) « Calibration estimators in survey sampling », Journal of the American statistical Association87(418) : 376–382.
5.
DevilleJCSärndalCESautoryO (1993) « Generalized raking procedures in survey sampling », Journal of the American statistical Association, 88, 423: 1013-1020.
6.
DussaixAMGrosbrasJM (1993) Les sondages : principes et méthodes, Paris : Presses universitaires de France.
7.
FischerCBayhamL (2019) « Mode and Interviewer Effects in Egocentric Network Research », Field Methods, 31: 195-213.
8.
FrippiatDMarquisN (2010) « Les enquêtes par Internet en sciences sociales : un état des lieux », Population, 65, 2 : 309-338.
9.
Gerville-RéacheLCouallierVParisN (2011) « Echantillon représentatif (d’une population finie) : définition statistique et propriétés ». Voir : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00655566/document(consulté le 27/12/2022).
10.
GuilbertP (2001) « La pratique du redressement », in LejeuneM (dir.), Traitements des fichiers d’enquêtes : redressements, injections de réponses, fusions, Grenoble : Presses universitaires de Grenoble.
LavalléePBeaumontJF (2016) « Weighting: Principles and practicalities », WolfCJoyeDSmithTWFuYC(Herausgeber)The SAGE Handbook of Survey Methodology. SAGE : London, 460–476.
13.
LejeuneM (2021) La singulière fabrique des sondages d’opinion. Paris : L’Harmattan.
14.
LemelY (1976) « Une généralisation de la méthode du quotient pour le redressement des enquêtes par sondage », 273-282.
15.
MariotNMerckléPPerdoncinA (dir.) (2021) Personne ne bouge. Une enquête sur le confinement du printemps 2020. UGA Éditions, 〈10.4000/books.ugaeditions.18372〉. 〈hal-03509636〉
QuivyRVan CampenhoudtL (2018) Manuel de recherche en sciences sociales, Dunod.
19.
SautoryO (1991) « La macro SAS : CALMAR (redressement d’un échantillon par calage sur marges) », Document de travail de la Direction des Statistiques Démographiques et Sociales no. F9310.
20.
SelzM (dir.) (2013) La représentativité en statistique, Ined Editions.
