Restricted accessResearch articleFirst published online 2023-4
Enquête socio-anthropologique ex-situ : leçons méthodologiques d’une expérience en zone d’insécurité « terroriste » dans la région de l’est du Burkina Faso
L’objet de cet article méthodologique est de présenter, de façon réflexive, une autre démarche d’enquête expérimentée en socio-anthropologie comme solution à l’impossibilité de se rendre sur le terrain d’enquête à cause de l’insécurité « terroriste » qui y sévit. L’étude a pour terrain l’Est burkinabè et, pour sujet, les liens entre « terrorisme » et aires protégées. Nous avons testé l’« enquête ex-situ » par déplacement des enquêté.es et entretiens téléphoniques. La méthode se révèle porteuse d’un potentiel heuristique, méthodologique et épistémologique considérable. L’article invite à questionner la tradition méthodologique ethnographique empruntée par la socio-anthropologie au regard de la multiplication des « terrains impossibles » et des opportunités offertes par les technologies modernes de transport et de communication.
AgierM (2005) Ce qui rend les terrains sensibles…et l’anthropologie inquiète. In : BouillonFFresiaMTallioV (dir.) Terrains sensibles, expériences actuelles de l’anthropologie. Paris : Centre d’études africaines, EHESS, 175–184.
3.
AgierM (dir.) (1997) Anthropologues en danger. L’engagement sur le terrain. Paris : Jean-Michel Place.
4.
AssayagJ (2008) L’anthropologie en guerre. Les anthropologues sont-ils tous des espions ?Paris : L’Homme.
5.
AugéMColleynJ-P (2014) L’anthropologie. Paris : PUF.
BartiauxFMoreauLReátegui SalmónLA (2010) Présentation et évaluation de la préparation d’une enquête par téléphone en Belgique. Cahiers québécois de démographie39(1) : 145–168.
9.
BouillonFFresiaMTallioV (2005) Terrains sensibles, expériences actuelles de l’anthropologie. Paris : Centre d’études africaines, EHESS.
10.
BojsenHCompaoréI (2019) Enquête anthropologique et documentation visuelle sur la sécurité chez les Koglweogo au Burkina Faso. Mande Studies21 : 91–113.
11.
BoujuJ (2015) Une ethnographie à distance ? Retour critique sur l’anthropologie de la violence en République Centrafricaine. In : AyimpamSBoujuJ (eds) Objets tabous, sujets sensibles, lieux dangereux. Les terrains difficiles aujourd’hui. Civilisations, Revue internationale d’anthropologie et de sciences humaines. Voir : http://journals.openedition.org/civilisations/3929.
12.
CharmillotMRaquelF-I (2019) Voyage vers l’insolence. Démasquer la neutralité scientifique dans la formation à la recherche. In : LaurenceBMélissaL-GFlorenceP (eds) Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre ?Québec : Editions Science et Bien Commun, 169–216.
13.
CherbibH (2018) Le djihadisme au Sahel : exploiter les instabilités locales. Annuaire IEMed de la Méditérannée,279 –283.
14.
ChomskyN (2005) Simple Truths, Hard Problems: Some Thoughts on Terror, Justice, and Self-Defence. Philosophy80(311) : 5–28.
15.
ChomskyN (1987) International terrorism : Image and reality. Crime and Social Justice27/28 : 172–200
16.
CompaoréIBojsenH. (2020) Sécurité d’en bas au Burkina Faso, Koglweogo, gardiens de la brousse, gardiens de la société ?Cahiers d’études africaines239 : 679–705.
17.
DurkheimE (1991[1930]) De la division du travail social. Paris : Quadrige.
18.
DolnikA (2011) Conducting field research on terrorism : A brief primer. Perspectives on Terrorism5(2) : 3–35.
19.
DouglasR (2014) Law, Liberty, and the Pursuit of Terrorism. Michigan : University of Michigan Press.
20.
FeldmanA (1991) Formations of Violence: Narratives of the Body and Political Terror in Northern Ireland. Chicago : University of Chicago Press.
21.
GaboriauP. (2018) Le terrain anthropologique. Archéologie d’une pratique. Paris, L’Harmattan.
22.
GodelierM. (1985) Entretien avec Maurice Godelier. In : Paris : entretiens avec Le Monde. Paris : La Découverte.
23.
GRET (2020) Analyse contextuelle des dynamiques socio-politiques et des demandes de développement dans la région est du Burkina Faso pour nourrir la stratégie opérationnelle de l’AFD, Burkina Faso – Région Est. Ouagadougou : GRET-RECOPA-Tin Tua.
24.
HagbergSKörlingG (2015) Terrains inaccessibles. Faire de l’anthropologie dans la tourmente politique malienne. Civilisations, Revue internationale d’anthropologie et de sciences humaines. Voir : http://journals.openedition.org/civilisations/3929
25.
HagbergS. (2019) Ethnography in/of the red zone : Challenges, frustrations, and engagements. Mande Studies21 : 13–31.
INSD (2020) Burkina Faso, cinquième recensement général de la population et de l’habitation 2019-2020, Présentation des résultats préliminaires. Ouagadougou : INSD.
28.
JaveauC (2010) Des impostures de la sociologie. La sociologie francophone en Afrique, Etat des lieux et enjeux. Paris : Karthala, 195 –203.
29.
JoirisDVBigombeLP (2012) L’heuristique de la littérature grise sur le développement participatif du Bassin congolais. Bulletin de l’APAD34/36 : 1–15.
30.
KaboréA (2017) Brousse des uns, aire protégée des autres. Socio-anthropologie de la politique des parcs et réserves de faune dans le Gourma burkinabè. Saarbrücken : Editions universitaires européennes.
31.
KiboraLO (2017) Réactions populaires aux attaques terroristes de janvier 2016 à Ouagadougou. Mande Studies2019 (21) : 55–69
32.
LarmarangeJOuattaraKÉliseEYves FradierYSikaLDanelC (2016) Faisabilité et représentativité d’une enquête téléphonique avec échantillonnage aléatoire de lignes mobiles en côte d’ivoire , Abidjan : Ined Edition, 121–134
33.
MakaremiC (2016) États d’urgence ethnographiques, approches empiriques de la violence politique. Cultures et Conflits103/104 : 15–34.
34.
NordstromCRobbenACGM (1995) Fieldwork under Fire : Contemporary Studies of Violence and Survival. California: University of California Press.
35.
MalinowskiB (1989 [1922]) Les Argonautes du Pacifique occidental. Paris : Gallimard.
36.
MendrasH (1961) Objet, méthode et organisation de la sociologie rurale. In Économie rurale161 (47) : 67–72.
37.
Olivier de SardanJ-P (2011) Promouvoir la recherche face à la consultance : Autour de l’expérience du LASDEL (Niger, Bénin) . In Cahiers d’Études Africaines51 : 511–528.
38.
Olivier de SardanJ-P (2008) La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Louvain-la-Neuve : Academia-Bruylant.
39.
PellerinM (2019) Les violences armées au Sahara, du djihadisme aux insurrections ?Etudes de l’IFRI. Paris : IFRI.
40.
PeritoreNP (1990) Reflections on dangerous fieldwork. The American Sociologist21(4) : 359–372.
41.
RobbenACGM (ed.) (2010a) Iraq at a Distance : What Anthropologists can Teach us about the War. Pennsylvania : University of Pennsylvania Press.
42.
RobbenACGM (2010b) Ethnographic imagination at a distance : An introduction to the anthropological study of the Iraq war. In : RobbenACGM (ed.) Iraq at a Distance : What Anthropologists Can Teach Us About the War. Pennsylvania : University of Pennsylvania Press, 1–24.
43.
SinaiJ (2012) Terrorism bookshelf : Top 150 books on terrorism and counter-terrorism. Perspectives on Terrorism, Terrorism Research Initiative6(2) : 74–116.
44.
SlukaJA (2010) The Rūatoki Valley ‘antiterrorism’ police raids : Losing ‘hearts and minds’ in Te Urewera. New Series7(1) : 44–64.
45.
SlukaJAChomskyNDavidPrice (2002), What anthropologists should know about the concept of terrorism : A response to David Price. Anthropology18(2) : 22–23.
46.
SlukaJARobbenACGM (2007) Fieldwork in cultural anthropology : An introduction. In : SlukaJARobbenACGM (eds) Ethnographic Fieldwork: An Anthropological Reader. New Jersely : Wiley, 1–28.
47.
SlukaJ A (1990) Participant observation in violent social context. Human Organization49(2) : 114–126.
48.
TheidonKS (2016) Désarmer le sujet: souvenirs de la guerre et citoyenneté imaginée au Pérou. Cultures et Conflits103/104 : 131–149.
49.
TheidonKS (2001) Terror’s talk : Fieldwork and war. Dialectical Anthropology26 : 19–35
50.
WeberM (2016 [1920]) Concepts fondamentaux de sociologie. Paris : Gallimard.
