This article firstly explains the conditions for a political ethnography survey conducted in rural Belarus between 2006 and 2013. Three difficulties became apparent: conducting a survey primarily among the lower classes; carrying out this ethnographic study in an environment – the rural world – in which the State, via its economic and administrative structures, is omnipresent, and in which there is particularly strong control over the people; and studying politics in an authoritarian regime inherited from the Soviet Union, which does not tolerate challenges to its authority or critical debate. The article then characterizes the implementation procedures for a “discrete ethnography”, which proved to be a fruitful approach for the collection of material, based primarily on three techniques: the “deceremonialization” of the survey situation, familiarization with the subjects of the survey and the symmetrization of relationships by self-exposition. It is worth noting that this article is the translated version of an article called “Enquêter en Biélorussie. Une ethnographie politique des mondes ruraux en régime autoritaire”. The original version is openly available on the BMS website as a complementary document to this article.
BonnetF (2008) La distance sociale dans le travail de terrain : compétence stratégique et compétence culturelle dans l’interaction d’enquête. Genèses (73): 57–78).
14.
BoumazaMCampanaA (2007) Enquêter en milieu ‘difficile’. Revue française de science politique5(1): 5–25.
15.
BourdieuP (2002) Le bal des célibataires. Paris Seuil.
16.
BurawoyMLukácsJ (1992) The Radiant Past. Ideology and Reality in Hungary’s Road to Capitalism. Chicago, IL and London: University of Chicago Press.
17.
CasasJLabouesseF (1983) Monographie de deux kolkhozes soviétiques. Montpellier: INRA Notes et documents.
18.
CastelR (1968) Présentation. In: GoffmanE (ed) Asiles. Études sur la condition sociale des malades mentaux. Paris: Éditions de Minuit, 7–35.
19.
CastelRHarocheC (2001) Propriété privée, propriété sociale, propriété de soi. Entretiens sur la construction de l’individu moderne. Paris : Fayard.
20.
CéfaïD (2003) L’enquête de terrain. Paris: La Découverte.
21.
CreedG W (1998) Domesticationg Revolution. From Socialist Reform to Ambivalent Transition in a Bulgarian Village. University Park: Pennsylvania State University Press.
22.
CrowleyDReidSE (eds.) (2002) Socialist Spaces. Sites of Everyday Life in Eastern Bloc. Oxford: Berg.
23.
DroitE (2009) Vers un homme nouveau ? L’éducation socialiste en RDA (1949-1989). Rennes: Presses universitaires de Rennes.
24.
DufyCWeberF (2007) L’ethnographie économique. Paris: La Découverte.
25.
EkeS MKuzioT (2000) Sultanism in Eastern, Europe: The Socio-Political Roots of Authoritarian Populism in Belarus. Europe-Asia Studies52(3): 523–547.
26.
EngelkingA (2002) The Mentality of Kolkhoz Inhabitants. Research Notes from the Grodno Region of Belarus. International Journal of Sociology31(4) :64–78.
27.
FitzpatrickS (1999) Everyday Stalinism, Ordinary Life in Extraordinary Times : Soviet Russia in the 1930s. Oxford: Oxford University Press.
28.
Gessat-AnstettE (2001) Les mots/maux de l’etnografiâ. A propos d’une discipline et de ses attendus, l’ethnologie russe post-soviétique. Journal des anthropologues87: 65–78.
29.
Gessat-AnstettE (2007) Une Atlantide russe. Anthropologie de la mémoire en Russie post-soviétique. Paris: La Découverte.
30.
GiustinoCPlumC JVariA (eds) (2013) Socialist Escapes. Breaking Away from Ideology and Everyday Routine in Eastern Europe, 1945-1989. New York and Oxford: Berghahn Books.
31.
GoujonA (2002) Le ‘loukachisme’ ou le populisme autoritaire en Biélorussie. Politique et Sociétés21(2): 29–50.
32.
GoujonA (2009) Révolutions politiques et identitaires en Ukraine et en Biélorussie (1988-2008). Paris: Belin.
33.
GrignonCPasseronJ-C (1989) Le savant et le populaire. Misérabilisme et populisme en sociologie et en littérature. Paris: Hautes Études/Gallimard/Seuil.
34.
HannC (1980) Tázlár: A Village in Hungary. Cambridge: Cambridge University Press.
35.
HannC1985) A Village Without Solidarity: Polish Peasants in Years of Crisis. New Haven: Yale University Press.
36.
HannC (1994) After Communism: Reflections on East European Anthropology and the “Transition”. Social Anthropology2(3): 229–249.
HervouetR (2009 [2007]) Datcha blues. Existences ordinaires et dictature en Biélorussie. Paris: Belin.
39.
HervouetR (2013a) Authoritarianism from Below. Lessons from Ethnographic Studies in Belarus. The Anthropology of East Europe Review31(2): 19–29.
40.
HervouetR (2013b) Le “socialisme de marché” dans la Biélorussie de Lukashenko: égalitarisme, néopatrimonialisme et dépendance extérieure. Revue Internationale de Politique Comparée20(3): 97–113.
41.
HervouetR (2014) Usages du passé et ordre social en Biélorussie. L’histoire d’un prêtre charismatique aux prises avec son passé criminel. Ethnologie française44(3): 409–420.
42.
HervouetR (2018) Le quotidien d’un régime autoritaire. Économie, morale et politique dans les campagnes de Biélorussie. ENS Paris: Habilitation à diriger des recherches (Accreditation to Supervise Research).
43.
HervouetRKuriloA (2010) Travailler ‘bénévolement’ pour la collectivité. Les subbotniki en Biélorussie postsoviétique. Genèses (78): 87–104.
44.
HervouetRKuriloAShukanI (2017) Socialisme de marché et gouvernement des campagnes en Biélorussie. Revue d’études comparatives Est-Ouest48(1-2): 83–118.
45.
HibouB (2011) Anatomie politique de la domination. Paris: La Découverte.
46.
HumphreyC (2001) Marx Went Away – But Karl Stayed Behind (Updated Edition of Karl Marx Collective: Economy, Society and Religion in a Siberian Collective Farm, 1983). Ann Arbor: University of Michigan Press.
47.
IoffeG (2014) Understanding Belarus and How Western Foreign Policy Misses the Mark. New York and London: Rowman and Littlefield.
48.
KarbalévitchV (2012) Le satrape de Biélorussie. Alexandre Lukashenko, dernier tyran d’Europe. Paris: François Bourin Éditeur.
49.
KatzE (ed.) (2009) Political Ethnography. What Immersion Contributes to the Study of Power. Chicago, IL and London: University of Chicago Press.
50.
KideckelD (1993) The Solitude of Collectivism. Romanian Villagers to the Revolution and Beyond. Chicago, IL and London: Yale University Press.
51.
KockaJ (1995) L’histoire sociale de la RDA. Actes de la recherche en sciences sociales106-107: 80–84.
52.
KolevaD (ed.) (2012) Negociating Normality. Everyday Lives in Socialist Institutions. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
53.
KottS (2001) Le communisme au quotidien. Les entreprises d’État dans la société est-allemande. Paris: Belin.
54.
KottS (2002) Compte rendu de: Lüdtke Alf, Des ouvriers dans l’Allemagne du XXe siècle. Le quotidien des dictatures (2000). Revue d’histoire contemporaine et moderne49(2): 226–229.
55.
KrakovskýR (2014) Réinventer le monde. L’espace et le temps en Tchéchoslovaquie communiste. Paris: Publications de la Sorbonne.
56.
KryzhanouskiY (2017) Gouverner la dissidence. Sociologie de la censure sous régime autoritaire ; le cas du rock contestataire biélorusse. Critique internationale76: 123–145.
57.
LagraveR-M (ed.) (2011) Fragments du communisme en Europe centrale. Paris: Éditions de l’EHESS.
58.
LahireB (2012) Monde pluriel. Penser l’unité des sciences sociales. Paris: Seuil.
59.
LahireB (2015) Ceci n’est pas qu’un tableau. Essai sur l’art, la domination, la magie et le sacré. Paris: La Découverte.
60.
LallemandJ-C (2006) Biélorussie: un régime autoritaire en quête d’une idéologie d’Etat. Esprit (2): 200–209.
61.
LallemandJ-CSymaniecV (2007) Biélorussie. Mécanique d’une dictature. Paris: Les petits matins.
62.
LamplandM (1991) Pigs, Party Secretaries, and Private Lives. American Ethnologist18(3): 459–479.
63.
LapatniovaA (2001) Biélorussie: les mises en scène du pouvoir. Paris: L’Harmattan.
64.
LedenevaA (1998) Russia’s Economy of Favours. Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press.
65.
LeshchenkoN (2008) The National Ideology and the Basis of the Lukashenka Regime in Belarus. Europe-Asia Studies60(8): 1419–1433.
LüdtkeA (1998) La République Démocratique Allemande comme histoire. Réflexions historiographiques. Annales Histoire. Sciences Sociales53(1): 3–39.
69.
LüdtkeA (2000) Des ouvriers dans l’Allemagne du XXe siècle. Le quotidien des dictatures. Paris: L’Harmattan.
70.
MarcouJPankovskiS (2003) Le phénomène biélorusse. In: DépelteauFLacassagneA (eds) Le Bélarus. L’Etat de l’exception. Québec: Les Presses de l’Université Laval, 13–32.
Olivier de SardanJ-P (2000) Le ‘je’ méthodologique. Implication et explicitation dans l’enquête de terrain. Revue française de sociologie41(3): 417–445.
80.
PerchocP (2006) L’enseignement supérieur biélorusse en exil. Le courrier des pays de l’Est1057: 79–83.
81.
PesmenD (1995) Standing Bottles, Washing Deals, and Drinking ‘for the Soul’ in a Siberian City. The Anthropology of East Europe Review13(2): 65–74.
RevelJ (1989) L’histoire au ras du sol (préface). In: LeviG (ed) Le pouvoir au village. Histoire d’un exorciste dans le Piémont du XVIIe siècle. Paris: Gallimard.
87.
RiesN (1997) Russian Talk. Culture and Conversation during Perestroika. Ithaca, NY: Yale University Press.
88.
RowellJ (2006) Le totalitarisme au concret. Le logement en RDA 1945-1989. Paris: Économica.
89.
SampsonS (1991) Is There an Anthropology of Socialism?Anthropology Today7(5): 16–19.
TkačenkoE. (2002) ‘Postavil’ na daču, Minsk: Belorusskaâ Delovaâ Gazeta, May 16.
104.
VaissiéC (2010) Recension de Datcha blues. Vingtième siècle106: 287–288.
105.
VerderyK (1983) Three Centuries of Political, Economic, and Ethnic Change. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
106.
VerderyK (1996) What Was Socialism, and What Comes Next?Princeton: Princeton University Press.
107.
VerderyK (2013) An Anthropologist in Communist Romania, 1973-1989. Problems of Post-Communism60(4): 35–42.
108.
VerderyKFaureJ (2011) Les échanges universitaires, la logique de bloc et l’esprit de guerre froide. Vingtième siècle109: 201–212.
109.
WeberF (2009 [1989]) Le travail à-côté. Une ethnographie des perceptions. Paris: Éditions de l’EHES.
110.
WedelJ (1986) The Private Poland: an Anthropologist’s Look at Everyday Life. New York and Oxford: Facts on File.
111.
WerthN (1999) L’historiographie de l’URSS dans la période post-communiste. Revue d’études comparatives Est-Ouest30(1): 81–104.
112.
WerthN (2001) Le stalinisme au pouvoir. Mise en perspective historiographique. Vingtième siècle69: 125–135.
113.
WilsonA (2011) Belarus. The Last European Dictatorship. New Haven and London: Yale University Press.
114.
YurchakA (2006) Everything Was Forever, Until It Was No More. The Last Soviet Generation. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
115.
ZakharovaL (2013) Le quotidien du communisme : pratiques et objets. Annales. Histoire, Sciences Sociales68: 305–314.
116.
ZaytsevaA (2008) La légitimité du rock en URSS dans les années 1970-1980. Acteurs, logiques, institutions. Cahiers du Monde russe49(4): 651–680.
Supplementary Material
Please find the following supplemental material available below.
For Open Access articles published under a Creative Commons License, all supplemental material carries the same license as the article it is associated with.
For non-Open Access articles published, all supplemental material carries a non-exclusive license, and permission requests for re-use of supplemental material or any part of supplemental material shall be sent directly to the copyright owner as specified in the copyright notice associated with the article.
