The effect of whether to add or omit a cover letter at written surveys is examined by split-ballot experiments in surveys about victims of a crime in Thuringia (N = 10,184 distributed questionnaires, Austria (N = 804), Switzerland (N = 804) and Germany (N = 1180 + 9787). The survey form is the direct distribution of the questionnaires into the household boxes. The result is that a cover letter reduces the return rate by one tenth. In Austria and Switzerland is the reducing effect of the answering rate even greater. A cover letter discourages younger people from answering. This selection effect causes content distortions and for example, less deviant behavior is indicated. Adding a cover letter reduces the rate of victims by more than 3 percentage points. The omission of a cover letter is more effective in the presented survey form. It saves costs, increases the response rate and does not cause bias effects.
AlthoffS (1993) Auswahlverfahren in der Markt–, Meinungs–, und empirischen Sozialforschung, (Band 19 in der Reihe Sozialwissenschaften). Pfaffenweiler: Centaurus.
3.
ArzheimerKKleinM (1998) Die Wirkung materieller Incentives auf den Rücklauf einer schriftlichen Panelbefragung. ZA–Information43, Nov 1998, 6–31.
4.
AtteslanderPKoppM (1999) Befragung. In: RothEHollingHHeidenreichK (eds) Sozialwissenschaftliche Methoden: Lehr– und Handbuch für Forschung und Praxis, 5. durchgesehene Auflage. München, Wien: Oldenbourg, 146–74.
5.
AtteslanderP (2010) Methoden der empirischen Sozialforschung, 13. Auflage. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
6.
AustFSchröderH (2009) Sinkende Stichprobenausschöpfung in der Umfrageforschung – ein Bericht aus der Praxis. In: WeichboldMBacherJWolfC (eds) Umfrageforschung. Herausforderungen und Grenzen, (Sonderheft 9/2009 Österreichische Zeitschrift für Soziologie). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 195–212.
7.
BaderFBauerJKroherM (2016) Privacy concerns in responses to sensitive questions: a survey experiment on the influence of numeric codes on unit nonresponse, and misreporting. Methods, Data, Analyses: a Journal for Quantitative Methods and Survey Methodology10: 47–72.
8.
BehnkeJ (2007) Kausalprozesse und Identität. Über den Sinn von Signifikanztests und Konfidenzintervallen bei Vollerhebungen, (Arbeitskreis der DVPW “Empirische Methoden der Politikwissenschaft”). Beiträge zu empirischen Methoden der Politikwissenschaft. Teilgebiet: Statistik / Wissenschaftstheorie, Jg. 2, Nr. 3.
9.
BehnkeJBaurNBehnkeN (2010) Empirische Methoden der Politikwissenschaft, 2. Aufl. Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh.
10.
BeniniA (2000) Construction of Knowledge. Rome: Gnome.
11.
BlomAG (2016) Survey Fieldwork. In: WolfCJoyeDSmithTWFuY–C (eds) The SAGE Handbook of Survey Methodology. Los Angeles: SAGE Publications, 382–96.
12.
BockOSchnappK–U (2009) Kommentar zu Anna Schnauber und Gregor Daschmann: States oder Traits? Was beeinflusst die Teilnahmebereitschaft an telefonischen Interviews” (MDA 2008, 2, 97–123). Methoden – Daten – Analysen. Zeitschrift für empirische Sozialforschung3(2), 249–59.
BrakeA (2009) Schriftliche Befragung, In: KühlSStrodtholzPTaffertshoferA (eds) Handbuch Methoden der Organisationsforschung. Quantitative und Qualitative Methoden. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 392–412.
15.
BrickJMWilliamsD (2013) Explaining rising nonresponse rates in cross-sectional Surveys. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science645, 36–59.
16.
CalderwoodL (2014) Improving between-wave mailings on longitudinal surveys: a randomised experiment on the UK millennium cohort study. Survey Research Methods8: 99–108.
DillmanDA (1983) Mail and other self-administrated questionnaires. In: RossiPHWrightJDAndersonAB (eds) Handbook of Survey Research. New York: Academic Press, 359–76.
19.
DillmannDA (2008) Total design method. In: LavrakasPJ (eds) Encyclopedia of Survey Research Methods. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 892–96.
20.
DillmannDAPhelpsGTortoraRSwiftKKohrellJBerckJ. (2009) Response rate and measurement differences in mixed-mode surveys using mail, telephone, Interactive Voice Response (IVR) and the Internet. Social Science Research38(1): 1–18.
21.
DoddDKMarkwieseBJ (1987) Survey response rate as a function of personized signature on cover letter. The Journal of Social Psychology127: 97–98.
22.
EilfortM (1994) Die Nichtwähler. Wahlenthaltung als Form des Wahlverhaltens. Paderborn, München, Wien, Zürich: Ferdinand Schöningh.
23.
FaulbaumFPrüferPRexrothM (2009) Was ist eine gute Frage? Die systematische Evaluation der Fragenqualität. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
24.
GendallP (2005) The effect of covering letter personalisation in mail surveys. International Journal of Market Research47: 367–82.
25.
GreerTVLohtiaR (1994) Effects of source and paper color on response rates in mail surveys. Industrial Marketing Management23(1): 47–54.
26.
GerberASMalhotraN (2008) Publication bias in empirical sociological research. Do arbitrary significance levels distort published results?Sociological Methods & Research, 37(1): 3–30.
27.
GrovesRMCouperMP (1998) Nonresponse in Household Interview Surveys. New York: Wiley.
28.
HäderM (2010) Empirische Sozialforschung. Eine Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
29.
HirschleJ (2015) Soziologische Methoden. Eine Einführung. Weinheim und Basel: Juventa.
30.
HüfkenV (2009) Teilnahme am ISSP. Bürger und Staat 2004 und Nationale Identität 2003. Drop-off – Erhebungen im Rahmen der Allgemeinen Bevölkerungsbefragung (ALLBUS) 2004. In: WeichboldMBacherJChristofW (eds) Umfrageforschung. Herausforderungen und Grenzen(Sonderheft 9/2009 Österreichische Zeitschrift für Soziologie). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 213–37.
31.
KallusKW (2010) Erstellung von Fragebögen. Wien: Facultas.
32.
KreutzHTitscherS (1974) Die Konstruktion von Fragebögen. In: KoolwijkJvWieken–MayerM. Techniken der empirischen Sozialforschung, 4. Band: Erhebungsmethoden: Die Befragung. München, Wien: Oldenbourg, 24–82.
33.
KromreyHRooseJStrübingJ (2016) Empirische Sozialforschung, 13. Aufl. Konstanz und München: UVK.
34.
KunzF (2010) Mahnaktionen in postalischen Befragungen: empirische Befunde zu Auswirkungen auf den Rücklauf, das Antwortverhalten und die Stichprobenzusammensetzung. Methoden Daten Analysen4: 127–55.
35.
LuitenA (2011) Personalisation in advance letters does not always increase response rates: demographic correlates in a large scale experiment. Survey Research Methods5: 11–20.
36.
MangioneTW (1995) Mail Surveys. Improving the quality. Thousand Oaks, London, New Delhi: SAGE Publications.
37.
MayerHO (2009) Interview und schriftliche Befragung. Grundlagen und Methoden empirischer Sozialforschung, 5. Aufl.München: Oldenbourg.
38.
MayerHO (2013) Interview und schriftliche Befragung. Grundlagen und Methoden empirischer Sozialforschung, 6. Aufl.München: Oldenbourg.
39.
McGartlandRubioD (2003) Objectifying Content Validity: Conducting a Content Validity Study in Social Work Research. Social Work Research27, 94–104.
40.
MehlkopGBeckerR (2007) Zur Wirkung monetärer Anreize auf die Rücklaufquote in postalischen Befragungen zu kriminellen Handlungen. Theoretische Überlegungen und empirische Befunde eines Methodenexperiments. Methoden – Daten – Analysen. Zeitschrift für empirische Sozialforschung1, 5–24.
41.
PetersenT (2014) Der Fragebogen in der Sozialforschung. Konstanz und München: UVK.
42.
PitSWVoTPyakurelS (2014) The Effectness of Recruitment Strategies on General Practitioner's Survey Response Rates – a Systematic Review. Medical Research Methodology14: 76.
43.
PforrKBlohmMBlomAGErdelBFeldererBFräßdorfM. (2015) Are Incentive Effects on Response Rates and Nonresponse Bias in Large–Scale, Face–to–Face Surveys Generalizable to Germany? Evidence from Ten Experiments. Public Opinion Quarterly79(3): 740–68.
44.
PorstR (2000) Praxis der Umfrageforschung, 2. Aufl.Stuttgart: Teubner.
45.
PorstR (2001) Wie man die Rücklaufquote bei postalischen Befragungen erhöht. Zuma How–to–Reihe. Mannheim: ZUMA.
46.
PorstR (2014) Fragebogen. Ein Arbeitsbuch. (Lehrbuch Studienskripten zur Soziologie). 4. Aufl.Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
47.
QuatemberA (2005) Das Signifikanz–Relevanz–Problem beim statistischen Testen von Hypothesen. ZUMA Nachrichten Nr. 57, 29. Jg., November 2005, 128–50.
48.
Raab–SteinerEBeneschM (2010) Der Fragebogen. Von der Forschungsidee zur SPSS–Auswertung, 2. Aufl.Wien: Facultas wuv.
49.
ReubandK–H (2001) Möglichkeiten und Probleme des Einsatzes postalischer Befragungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie53(2): 307–33.
50.
SarantakosS (2013) Social Research, 4th Ed. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
51.
SchnellR (1997) Nonresponse in Bevölkerungsumfragen. Opladen: Leske Budrich.
52.
SchnellRKreuterF (2000) Untersuchungen zur Ursache unterschiedlicher Ergebnisse sehr ähnlicher Viktimisierungssurveys. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie52(1), 96–117.
53.
SchnellR. (2013) Methoden der empirischen Sozialforschung. 10. Aufl.München, Wien: Oldenbourg.
54.
SchnoorA (Hg.) (2009) Jugendmedienforschung als empirisches Projekt. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
55.
SchollA (2013) Die Befragung, 3. Aufl. Konstanz und München: UVK.
56.
SchumannS (1990) Wahlverhalten und Persönlichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag.
SchweerMKWThiesB (2000) Kriminalität und Kriminalitätsfurcht. Eine empirische Untersuchung zum Kriminalitätserleben in der Bevölkerung. Kriminalistik54(5): 336–42.
59.
SingerEYeC (2013) The Use and Effects of Incentives in Surveys. ANNALS AAPSS645, 112–41.
60.
SingerE (2002) The Use of Incentives to Reduce Nonresponse in Household Surveys. In: GrovesRM. Little RJA: Survey Nonresponse. New York: Wiley, 163–78.
61.
StadlerH (1987) Kriminalität im Kanton Uri. Eine Opferbefragung. Diss. Univ. Zürich, Entlebuch: Huber.
62.
StadtmüllerSPorstR (2005) Zum Einsatz von Incentives bei postalischen Befragungen. ZUMA How–to–Reihe Nr. 14, Mannheim.
63.
StadtmüllerS (2009) Rücklauf gut, alles gut? Zu erwünschten und unerwünschten Effekten monetärer Anreize bei postalischen Befragungen. Methoden – Daten – Analysen. Zeitschrift für empirische Sozialforschung, 3(2), 167–85.
64.
StähliMJoyeD (2016) Incentives as a possible measure to increase response rates. In: WolfCJoyeDSmithTWFuY-C (eds) The SAGE Handbook of Survey Methodology, Los Angeles: SAGE Publications, 425–40.
65.
WalterM. (2009) Einführung in kriminologisch–empirisches Denken und Arbeiten, Stuttgart u.a.: Richard Boorberg Verlag.
66.
WickertC (2014) Umfrage des KFN zu Kriminalitätsfurcht schürt Kriminalitätsfurcht. In: Blog Criminologia 15.02.2014.
