Thirty years of almost annual Agoramétrie surveys of opinions in France on social conflicts have shown the existence of a very stable two-dimensional structure with a “closure” / “openness” axis and a second “emotional” axis. These same results also show the existence of “trunk questions” which systematically appear in these surveys. On the other hand, in social representation, Serge Moscovici and his colleagues have shown through the method of “associated words”, among others, that there is a very stable “core” or “nucleus” of social representations that generates and largely determine all the others. In this article, we present these two approaches and their results, and show that the set of “trunk questions” and the “heart” of social representations are more than just similar and perhaps identical.
AbricJC (2006) Pratiques sociales et représentations. Paris: Presses universitaires de France.
2.
AbricJC (2003) La recherche du noyau central et de la zone muette des représentations sociales. In: AbricJC (ed.) Méthodes d’étude des représentations sociales. Ramonville Saint-Agne: Erès, 59–80.
3.
Agoramétrie (1987) Les structures de l’opinion en 1985 - Enquêtes et méthodologie. Bulletin de Méthodologie Sociologique, 14, 94–97.
4.
Agoramétrie (1998) Les structures de l’opinion fin 1997. Paris: Agoramétrie.
5.
ApostolidisT (2003) Représentations d’autrui et relations intimes - Remarques topologiques sur les croyances. Psychologie et société, 5, 13–42.
6.
DoiseW (1982) L’explication en psychologie sociale. Paris : Presses universitaires de France.
7.
DoiseW (1985) Les représentations sociales - Définition d’un concept. Connexions, 45: 242–51.
8.
DoiseW (1986) Les représentations sociales - Définition d’un concept. In: Dans DoiseWPalmonariA (eds) L’étude des représentations sociales. Neuchâtel/Paris: Delachaux et Niestlé, 81–94.
9.
DoiseW (1990) Les représentations sociales. In: GhiglioneRBonnetCRichardJF (eds) Traité de psychologie cognitive, 3. Paris: Dunod, 111–76.
10.
DoiseW (1992) L’ancrage dans les études sur les représentations sociales. Bulletin de psychologie, 45(405): 189–95.
11.
DurandJPagèsJPBrenotJBarnyMH (1990) Public Opinion and Conflicts - A Theory and System of Opinion Polls. International Journal of Public Opinion Research, 2 (1): 30–52.
12.
FlamentCRouquetteML (2003) Anatomie des idées ordinaires - Comment étudier les représentations sociales. Paris: Armand Colin.
13.
GaffiéB (2004) Confrontations des représentations sociales et construction de la réalité. Journal International sur les représentations sociales, 2(1): 6–19.
14.
GrizeJBVergèsPSilemA (1987) Salariés face aux nouvelles technologies - Vers une approche socio-logique des représentations sociales. Paris: Editions du Centre national de la recherche scientifique.
15.
GuimelliCH (1994) Introduction. In: GuimelliCH (ed.) Structures et transformations des représentations sociales. Paris: Delachaux et Niestlé, 11–24.
16.
GuimelliCDeschampsJC (2000) Effets de contexte sur la production d’associations verbales - Le cas des représentations sociales des Gitans. Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 47-48(3-4): 44–54.
17.
JodeletD (1989) Représentations sociales - Un domaine en expansion. In: JodeletD (ed.) Les représentations sociales. Paris: Presses universitaires de France, 47–77.
18.
LheureuxFRateauPGuimelliCH (2008) Hiérarchie structurale, conditionnalité et normativité des représentations sociales. Cahiers internationaux de psychologie sociale, 77, 41–55.
19.
Lo MonacoGLheureuxF (2007) Représentation sociales – Théories du noyau central et méthodes d’étude. Revue électronique de psychologie sociale, 1: 55–64. http://RePS.psychologie-sociale.org.
20.
MolinerP (1994) Les méthodes de repérage et d’identification du noyau des représentations sociales. In : GuimelliCH (ed.) Structures et transformations des représentations sociales. Paris: Delachaux et Niestlé, 199–232.
21.
MolinerPRateauPCohen-ScaliV (2002) Les représentations sociales - Pratiques des études de terrain. Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
22.
MoscoviciS (1961, 1976) La psychanalyse, son image et son public. Paris: Presses universitaires de France.
23.
MoscoviciS (1963) Attitudes and Opinion. Annual Review of Psychology, 14, 231–60.
24.
RouquetteMLRateauP (1998) Introduction à l’étude des représentations sociales. Grenoble: Presses universitaires de Grenoble.
25.
SOFRES (1989) Faire parler les mots – La semiométrie – Une nouvelle méthode SOFRES. Paris: SEMA Group.
26.
ValenceA (2010) Les représentations sociales. Louvain-la-Neuve: De Boeck.
27.
ValenceA (2012) Représentation et idéologie – Étude des liens entre plusieurs représentations sociales – Structure et évolution des représentations de l’immigration et des droits de l’Homme. Nantes: UFR de Psychologie, Laboratoire de Psychologie des Pays de la Loire, Université de Nantes.
28.
Van MeterKM (2004) How People See Society - The Network Structure of Public Opinion Concerning Social Conflicts. Connections, 26(1): 71–89.
