Conceptualization in Sociology: Paradigmatie Influences and Methodological Implications: Such a seemingly self-apparent notion as "risky sports" is widely used in social science literature. Through the in-depth analysis of this term, the purpose of this article is to examine a crucial step of the sociological research process: definition of concepts. After having underlined simplifications and paradoxes inherent in the common sense use of this term, we present an overview of its scientific uses and definitions. Some terminological difficulties soon appear, along with differing points of view and plural available conceptualizations. The critical, structural, subjectivist, culturalist, and systemic approaches can thus be differentiated. The choice made between these options entail methodological consequences that are also discussed. Two epistemological positions can eventually be adopted. On one hand, one can be in favour of the abandon of such a category, on account of its intrinsic shakiness, and because it is merely impossible to reach by consensus the one and only definition of "risky sports". On the other hand, one can acknowledge the polythetic nature of this term. The latter will then be easily observed through the specific constructions of "risky sports", as a scientific object, according to each research problematics.
Arènes, J., Janvrin, M.P. et Baudier, F. (Eds.) ( 1998). Baromètre santé jeunes 97/98. Vanves : C.F.E.S.
2.
Babbie, E. ( 1998). The practice of social research. Belmont : Wadsworth Publishing.
3.
Baddeley, M. (Ed) (2003). Sports extrêmes, sportifs de l'extrême : la quête des limites. Genève : Georg Editeur.
4.
Bajoit, G. ( 2003). Le Changement social. Approche sociologique des sociétés occidentales contemporaines. Paris : Armand Colin.
5.
Barthélémy, M. ( 2002). L'engouement pour les raids-aventure ou la société du risque transfigurée par le destin. Sociétés. Revue des Sciences Humaines et Sociales, 77, 80-97.
6.
Baudry, P. ( 1991). Le corps extrême. Approche sociologique des conduites à risque. Paris : L'Harmattan .
7.
Beck, U. ( 1999). Le coeur de la modernité. In Le Monde des Débats, novembre, 12-15.
8.
Boudon, R. ( 1990). L'art de se persuader des idées douteuses, fragiles ou fausses. Paris : Fayard .
9.
Bouet, M. ( 1968). La signification du sport. Paris : Editions Universitaires.
10.
Bourdeau, P. ( 1996). Le statut ambigu du risque dans les sports de montagne . Communication au Colloque du Salon d'Aménagement de la Montagne, Grenoble.
11.
Bozonnet, J.P. ( 1992). Des monts et des mythes. L'imaginaire social de la montagne . Presses Universitaires de Grenoble : Grenoble.
Brohm, J.M. (Ed) (1986). Quel corps ?Paris : Editions de la passion.
14.
Coanus, T., Duchêne, F. et Martinais, E. ( 1999). Les relations des gestionnaires du risque urbain avec les populations urbaines. Critique d'une certaine idée de la « communication ». Annales des Mines, janvier, 8-13.
15.
Collard, L. ( 1997). Approche sociologique des sports à risque . STAPS, 44, 83-96.
16.
Collard, L. ( 1998). Sports, enjeux et accidents. Paris : PUF.
17.
De Léséleuc, E. et Raufast, X. ( 2005). Du risque en sports de nature : une approche socio-psychanalytique . Revue Européenne de Management du Sport, 12, 237-258.
18.
Defrance, J. ( 1983). La tentation de l'accident. Le risque en sport et sa légitimation. Culture technique, 11, 317-321.
19.
Delignières, D. ( 1991). Risque perçu et apprentissage moteur. In Apprentissage moteur : rôle des représentations. Paris : Editions EPS, 157-171.
20.
Dodier, N. ( 1994). Causes et mises en cause. Innovation sociotechnique et jugement moral face aux accidents du travail. Revue Française de Sociologie, 35, 251-281.
21.
Douglas, M. ( 1985). Risk acceptability according to the social sciences . New York : Russel Sage Foundation .
22.
Douglas, M. ( 1987). How institutions think. London : Routledge.
23.
Duchastel, J. et Laberge, D. ( 1999). La recherche comme espace de médiation interdisciplinaire . Sociologie & Sociétés , 31, 1, 63-76.
24.
Duclos, D. ( 1987). La construction sociale du risque: le cas des ouvriers de la chimie face aux dangers industriels. Revue Française de Sociologie, 28, 17-42.
25.
Fleury, B. ( 1999). Système National d'Observation de la Sécurité en Montagne. Cahiers du C.S.S.M., 11, 14-30.
26.
Fourre, C. ( 2003). Le secteur des stages outdoor : la professionnalisation des consultants d'entreprise. Revue Européenne de Management du Sport, 9.
27.
Giddens, A. ( 1987). La constitution de la société. Paris : PUF.
28.
Gilbert, C. ( 2003). La fabrique de Risques. Cahiers Internationaux de Sociologie, CXIV, 55-72.
Hahn, A., Eirmbter, W.H. et Jacob, R. ( 1994). Le SIDA : savoir ordinaire et insécurité . Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 104, 81-89.
31.
Howe, D.P. ( 2001). An ethnography of pain and injury in professional rugby union. The Case of Pontypridd RFC. International Review for the Sociology of Sport, 36, 289-303.
32.
Jackson, D.N., Hourany, L. et Vidmar, N.J. ( 1972). A four-dimensional interpretation of risk taking . Journal of Personality, 40, 483-501.
33.
Jardine, G.J. et Hrudey, S.E. ( 1997). Mixed messages in risk communication. Risk analysis, 17, 4, 489-498.
34.
Joffe, H. ( 2003). Risk : from perception to social representation . British Journal of Social Psychology, 42, 55-73.
35.
Kaplan, S. et Garrick, J. ( 1981). On the quantitative definition of risk. Risk Analysis, 1, 1.
36.
Kaplan, S. ( 1997). The words of risk analysis. Risk Analysis , 17, 4, 407-417.
37.
Kasperson, R.E. et Kasperson, J.X. ( 1996). The social amplification and attenuation of risk . The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 545, 95-105.
38.
Kates, R.W. et Kasperson, R.E. ( 1983). Comparative risk analysis of technological hazards (a review). Proceedings of the National Academy of Sciences , 80, 7027-7038.
39.
Kay, J., et Laberge, S. ( 2002). Mapping the field of « AR » : Adventure Racing and Bourdieu's concept of field. Sociology of Sport Journal , 19, 25-46.
40.
Kervern, G.Y., et Rubise, P. ( 1991). L'archipel du danger. Introduction aux cindyniques . Paris : Economica.
41.
Kuhn, T. ( 1972). La Structure des révolutions scientifiques . Paris : Flammarion.
42.
Kunreuther, H. et Slovic, P. ( 1996). Challenges in risk assessment and risk management . The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 545. London : Sage Publications, 1-183.
43.
Kusz, K. ( 2003). BMX, extreme sports, and the white male backlash . In R.E. Rinehart, et S. Sydnor, (Eds.), To the extreme. Alternative sports, inside and out. (pp. 153-175). Albany: State University of New York press.
44.
Lavigne, J.C., Blancher, P., Peguet, P., Maccio, N., Navarro, A. et Caillot, R. ( 1989). L'univers sémantique du risque. Préventique, 25, 19-32.
45.
Le Breton, D. ( 2002). Conduites à risque. Paris : PUF.
46.
Lebihain, P. ( 2002). Une approche de la sécurité dans les espaces de loisirs. Le cas des piscines publiques. Cahiers Espaces , 73, 99-117.
47.
Lefèvre, B. et Monnier, A. ( 2002). L'étude de la mortalité des sports de montagne : entre accidentologie et démographie. Communication lors du 22ème colloque national de démographie, Amiens, 14-16 mai.
48.
Luhmann, N. ( 1991). Soziologie des risikos. Berlin-New York : De Gruyter.
49.
Lupton, D. ( 1999). Risk. New York : Routledge.
50.
Majastre, J.O. ( 1990). Risque et incertitude. In Actes du colloque Vertiges, sports à risque et toxicomanies. Marseille : A.M.P.P., 27-33.
51.
Midol, N. ( 1993). Cultural dissents and technical innovations in the "whiz" sports. International Review for the Sociology of Sport, 28, 23-32.
52.
Mun, S. ( 2004). The perception of risk in sport activities. Doctoral Dissertation, Florida State University, College of Education.
53.
Needham, R. ( 1975). Polythetic classification : convergence and consequences . Man, 10, 349-369.
54.
Palmer, C. ( 2002). "Shit happens" : the selling of risk in extreme sport - Interlaken and Everest tourist tragedies. The Australian Journal of Anthropology, 13, 323-336.
55.
Parlebas, P. ( 1981). Contribution à un lexique commenté en sciences de l'action motrice. Paris : INSEP .
56.
Passeron, J.C. ( 2006). Le raisonnement sociologique. Un espace non poppérien de l'argumentation. Paris : Albin Michel.
57.
Penin, N. ( 2004a). Prises de risques sportifs : saisir des modes d'engagement sexués. Actes du Colloque Acteur, risque et prise de risque à l'épreuve des sciences sociales, 338-344. ( www.univ-lille1.fr/clerse/site_clerse/PDF/pdfnews/colloque2004/rapport_risque_final.pdf )
58.
Penin, N. ( 2004b). « L'amour du risque ». Modes d'engagements féminins dans les pratiques sportives à risque. STAPS, 66, 195-207.
59.
Peretti-Watel, P. ( 2000). Sociologie du risque. Paris : Armand Colin.
60.
Peretti-Watel, P. ( 2001). La société du risque. Paris : La Découverte.
61.
Périlhon, P., Penalva, J.M., Coudouneau, L., Dos Santos, J., Lesbats, M. et Dutuit, Y. ( 1993). Développement d'un modèle de référence en sciences du danger. 1er colloque international des Cindyniques, Cannes.
62.
Pociello, C. ( 1995). Les cultures sportives. Pratiques, représentations et mythes sportifs. Paris : PUF .
63.
Quivy, R. et Van Campenhoudt, L. ( 1995). Manuel de recherche en sciences sociales. Paris : Dunod.
64.
Renn, O. ( 1998). Three decades of risk research : accomplishments and new challenges. Journal of Risk Research, 1, 49-71.
65.
Renneker, M., Star, K., et Booth, G. ( 1993). Sick surfers ask the surf docs and Dr Geoff. Palo Alto : Bull Publishing Company.
66.
Reynier, V. et Chifflet, P. ( 1998). Pratiques sportives, représentations sociales et comportements territoriaux : les pratiquants des stations de sports d'hiver . Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 38, 84-97.
67.
Reynier, V. et Soulé, B. ( 2002). Les représentations sociales des risques chez les pratiquants des stations de sports d'hiver. 1er Congrès de la Société de Sociologie du Sport de Langue Française : Sport et Vie sociale, transformations, ruptures et permanences , Toulouse, 28-30 octobre.
68.
Rinehart, R.E., et Sydnor, S. (Eds) (2003). To the extreme. Alternative sports, inside and out. Albany : State University of New York press.
69.
Rotillon, G. ( 2003). L'alpinisme et l'escalade dans l'économie des loisirs. In M. Baddeley (Ed), Sports extrêmes, sportifs de l'extrême. La quête des limites (pp.141-157). Genève: Georg éditeur.
70.
Schrader, M.P. et Wann, D.L. ( 1999). High-Risk Recreation: The Relationship Between Participant Characteristics and Degree of Involvement. Journal of Sport Behavior, 22, 426-441.
71.
Seigneur, V. ( 2004). L'acteur preneur de risques : des figures comportementales multiples ? Les problèmes de définition du risque. Actes du Colloque Acteur, risque et prise de risque à l'épreuve des sciences sociales, 352-359. (www.univlillel.fr/clerse/site_clerse/PDF/pdfnews/colloque2004/rapport_risque_final.pdf )
72.
Servoin, F. ( 1999). L'introuvable responsabilité des surfeurs . Tourisme & Droit, 10, 8-9.
73.
Slovic, P., Fischhoff, B. et Lichtenstein, S. ( 1984). Modeling the societal impact of fatal accidents . Management Science, 30, 464-474.
74.
Soulé, B. ( 2002). Analyse socio-technique des risques en station de sports d'hiver. Annales des Ponts et Chaussées, 104, 65-74.
75.
Soulé, B. ( 2004). Sports d'hiver et sécurité. De l'analyse des risques aux enjeux de leur gestion. Paris : L'Harmattan.
76.
Soulé, B. ( 2006). Les « sports extrêmes » : analyse terminologique d'une caractérisation sportive à succès . Science & Motricité (sous presse).
77.
Stranger, M. ( 1999). The aesthetics of risk. A study of surfing. International Review for the Sociology of Sport, 34, 3, 265-276.
78.
Vassort, P. ( 2003). Sport. In Dictionnaire des risques . Paris : Armand Colin, 364-366.
79.
Vermeir, K. ( 2003). Le risque sur les domaines skiables alpins. Analyse des représentations sociales des pratiquants. Mémoire de D.E.A. STAPS, Université Joseph Fourier, Grenoble.
