Réseaux écrans, l'analyse d'un réseau pour en dévoiler un autre: Des données de centres d'achat de livres sur le Web, tel que Amazon, fournissent souvent, pour un livre donné, la liste des autres livres achetés en même temps que le premier. Cette étude utilise cette information du lien entre les achats pour construire des réseaux sociaux de "livres jumelés". Quoique l'orientation politique des acheteurs ne puisse pas être connue, la structure des réseaux de livres jumelés montre qu'il existe deux groupes clairement divisés: un groupe plus grand et plus diffus d'orientation plutôt de gauche, et un autre plus petit et plus serré orienté plutôt à droite. Des types ou des réseaux de lecteurs liés à un auteur donné sont aussi étudiés.
Barabasi, A.L., Jeong H., Neda Z., Ravasz E., Schubert A., Vicsek T. ( 2002). Evolution of the social network of scientific collaborations . Physica A311, (3-4): 590-614.
2.
Bayer, A.E., Smart, J.C., McLaughlin, G.W. ( 1990). Mapping intellectual structure of a scientific subfield through author cocitations. Journal of the American Society for Information Science, 41(6): 444-452.
3.
Burt, R.S. ( 1992). Structural Holes: The Social Structure of Competition , Harvard University Press.
4.
Burt, R.S. ( 2000). Bandwidth and Echo: Trust, Information, and Gossip in Social Networks. Pre-Print: 1-42.
5.
Frank, O. ( 1981). A survey of statistical method for graph analysis. In Leinhardt, S. (ed.) Sociological Methodology: 110-155.
6.
Freeman, L.C. ( 1979). Centrality in Social Networks I. Conceptual Clarification . Social Networks, 1: 215-239.
7.
Krebs, V.E.InFlow 3.01 Social Network Analysis Software. http://www.orgnet.com/inflow3.html .
8.
Lorrain, F., White, H.C. ( 1971). Structural equivalence of individuals in social networks . Journal of Mathematical Sociology1: 49-80.
9.
Newman, M.E.J. ( 2001). The structure of scientific network collaborations. Proceedings of the National Academy of Sciences USA98: 404 - 409.
