Planners and researchers need instruments for assessing the construction of future images. We propose an argumentative model for assessing instrumental and constitutional images in plans, supported by three master criteria—consistency, coherence, and plausibility—that encompass alternative argumentation strategies and image-building processes. We applied it to an assessment of planning documents in the metropolitan area of Granada, identifying main argumentation backgrounds (metropolitan/urban reforms, transport corridor design, and integration) and fields (demand- and capacity-based) in the formation of the image of Light Rail Transit as an integrated metropolitan system and as urban access system.
Albolote/Plan General de Ordenación Urbanística. 2009. Plan General de Ordenación Urbanística: Revisión de Las Normas Subsidiarias de Planeamiento y Adaptación a La Ley 2/2002 -Memoria Justificativa [Urban Master Plan: revision of subsidiary planning regulations and adaption to Law 2/2002 – Justification Report]. Albolote: Ayuntamiento de Albolote.
2.
Consejería de Obras Públicas y Transportes/Dirección General de Transportes. 1995. Movilidad En Día Laborable En El Área de Granada: Principales Resultados [Daily mobility in the Granada’s Area: Main Results]. Sevilla: Junta de Andalucía, Consejería de Obras Públicas y Transportes, Dirección General de Transportes.
3.
Consejería de Obras Públicas y Transportes/Dirección General de Transportes. 1998. Metro Ligero: Iniciativas y Costes de Construcción [Light Rail: Initiatives and Building Costs]. Sevilla: Junta de Andalucía, Consejería de Obras Públicas y Transportes, Dirección General de Transportes.
4.
DührStefanie. 2007. The Visual Language of Spatial Planning. London: Routledge. doi:10.4324/9780203965818.
5.
DunnWilliam. 1993. “Policy Reforms as Arguments.” In The Argumentative Turn in Policy Analysis in Planning, edited by FischerFrankForesterJohn, 254–90. Durham: Duke University Press.
6.
ElinbaumPabloGallandDaniel. 2016. “Analysing Contemporary Metropolitan Spatial Plans in Europe Through Their Institutional Context, Instrumental Content and Planning Process.”European Planning Studies24 (1): 181–206. doi:10.1080/09654313.2015.1036843.
7.
Estudio de transportes en la Aglomeración Urbana de Granada. 1998. Estudio de Transportes En La Aglomeración Urbana de Granada: Análisis, Diagnóstico y Avance de Propuestas [Transport Survey in the Urban Aglomeration of Granada: Analysis, Diagnostic and Advance of Proposals]. Sevilla: Junta de Andalucía, Consejería de Obra Pública y Transportes.
8.
FaludiAndreas. 1996. “Framing with Images.”Environment and Planning B: Planning and Design23 (1): 93–108. doi:10.1068/b230093.
9.
FaludiAndreas. 2000. “The Performance of Spatial Planning.”Planning Practice and Research15 (4): 299–318. doi:10.1080/713691907.
10.
FerbracheFionaKnowlesRichard D.. 2017. “City Boosterism and Place-Making with Light Rail Transit: A Critical Review of Light Rail Impacts on City Image and Quality.”Geoforum80:103–13. doi:10.1016/j.geoforum.2017.01.013.
11.
GasperD. R.GeorgeR. V.. 1998. “Analyzing Argumentation in Planning and Public Policy: Assessing, Improving and Transcending the Toulmin Model.”Environment and Planning B: Planning and Design25 (3): 367–90. doi:10.1068/b250367.
12.
Gestión de Infraestructuras de Andalucía, S.A./Aguas y Estructuras S.A. 2002. Estudio Informativo de La Línea de Metro Ligero de Granada [Preliminary Survey of the Granada’s Light-Rail Line]. Sevilla: Junta de Andalucía, Consejería de Obras Públicas y Transportes.
13.
Gestión de Infraestructuras de Andalucía, S.A./Aguas y Estructuras S.A. 2003. Anteproyecto de La Línea de Metro Ligero de Granada [Project draft of the Granada’s Light-Rail Line]. Granada: Gestión de Infraestructuras de Andalucía, S.A., Dirección General de Transportes, Consejería de Obra Pública y Transportes, Junta de Andalucía.
Granada/Campus de la Salud. 2002. Plan Parcial de Ordenación Sector PP-S2. PGOU Granada: Campus Ciencias de La Salud [Sector PP-S2 Development Plan. Urban Master Plan of Granada: Campus of Health Sciences]. Granada: Fundación Campus de la Salud y Ayuntamiento de Granada.
16.
Granada/Centro Internacional de Estudios Urbanos. 2003. Plan de Accesibilidad de Granada: Estrategias y Actuaciones Para La Movilidad Sostenible [Accessibility Plan of Granada: Strategies and Actions for Sustainable Mobility]. Granada: Ayuntamiento de Granada, Área de Tráfico y Transportes, Centro Internacional de Estudios Urbanos.
17.
Granada/Centro Internacional de Estudios Urbanos. 2012. Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Granada: Propuestas y Plan de Acción (I) [Sustainable Urban Mobility Plan of Granada: Proposals and Action Plan (I)]. Granada: Ayuntamiento de Granada, Área de Protección Ciudadana y Movilidad, Centro Internacional de Estudios Urbanos.
18.
Granada/Plan General de Ordenación Urbanística. 1983. Mesa Redonda: Sobre La Revisión Del Plan General de Ordenación Urbana de Granada [Round Table: About the Revision of the Urban Master Plan of Granada]. Granada: Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Granada.
19.
Granada/Plan General de Ordenación Urbanística. 2001. Memoria Del Plan General de Ordenación Urbana de Granada [General Urban Master Plan of Granada: Report]. Granada: Ayuntamiento de Granada, Gerencia de Urbanismo.
20.
GuyadeenDaveSeasonsMark. 2016. “Plan Evaluation: Challenges and Directions for Future Research.”Planning Practice & Research31 (2): 215–28. doi:10.1080/02697459.2015.1081335.
21.
Hass-KlauC.CramptonG.. 2002. Future of Urban Transport: Learning from Success and Weakness: Light Rail. Brighton: Environmental and Transport Planning.
22.
HealeyPatsy. 1993. “Planning Through Debate: The Communicative Turn in Planning Theory.” In The Argumentative Turn in Policy Analysis in Planning, edited by FischerFrankForesterJohn, 233–53. Durham: Duke University Press.
23.
HigginsChristopher D.KanaroglouPavlos S.. 2016. “Infrastructure or Attraction? Image-Led Planning and the Intangible Objectives of Rapid Transit Projects.”Journal of Planning Literature31 (4): 452–62. doi:10.1177/0885412216667899.
24.
KhistyC. JotinArslanTuran. 2005. “Possibilities of Steering the Transportation Planning Process in the Face of Bounded Rationality and Unbounded Uncertainty.”Transportation Research Part C: Emerging Technologies13 (2): 77–92. doi:10.1016/j.trc.2005.04.003.
25.
KoppenjanJoopVeenemanWijnandvan der VoortHaikoten HeuvelhofErnstLeijtenMartijn. 2011. “Competing Management Approaches in Large Engineering Projects: The Dutch RandstadRail Project.”International Journal of Project Management29 (6): 740–50. doi:10.1016/j.ijproman.2010.07.003.
26.
LapintieK.1998. “Analysing and Evaluating Argumentation in Planning.”Environment and Planning B: Planning and Design25 (2): 187–204.
27.
LaurianLucieDayMaxineBerkePhilipEricksenNeilBackhurstMichaelCrawfordJanDixonJenny. 2004. “Evaluating Plan Implementation: A Conformance-Based Methodology.”Journal of the American Planning Association70 (4): 471–80. doi:10.1080/01944360408976395.
28.
MäntysaloRaineGrišakovKristi. 2017. “Framing ‘Evidence’ and Scenario Stories in Strategic Spatial Planning.” In Situated Practices of Strategic Planning: An International Perspective, edited by LouisAlbrechtsBalducciAlessandroHillierJean, 348–61. Routledge. doi:10.4324/9781315679181.
29.
Maracena/PPO-AR1. 2010. Plan Parcial de Ordenación Del Sector AR-1 Del Planeamiento General de Maracena (Granada) [Development Plan for AR-1 Sector of the Master Plan of Maracena]. Maracena: Ayuntamiento de Maracena.
30.
MartensKarelvan WeeldenPeter. 2014. “Decision-Making on Transport Infrastructure and Contested Information: A Critical Analysis of Three Approaches.”European Planning Studies22 (3): 648–66. doi:10.1080/09654313.2013.783665.
31.
Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente. 1995. Metro Ligero: Nuevos Tranvías En La Ciudad [Light Rail: New Tramways On Town]. Madrid: Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente, Dirección General de Actuaciones Concertadas en las Ciudades.
32.
Navarro-LigeroMiguel L.2020. Evaluación de escenarios para la planificación del transporte y el desarrollo urbano. Aplicación al metro ligero de Granada [Scenario assessment for transport and urban development planning: an application to the Light Rail of Granada]. Universidad de Granada. http://hdl.handle.net/10481/63895.
33.
Navarro-LigeroMiguel L.Valenzuela-MontesLuis Miguel. 2019. “The Performance of Planning Hypotheses about Urban-Transport Futures: The Light Rail Transit in Granada.”Transportation Research Procedia41:596–608. doi:10.1016/j.trpro.2019.09.107.
34.
NeumanMichael. 2012. “The Image of the Institution.”Journal of the American Planning Association78 (2): 139–56. doi:10.1080/01944363.2011.619464.
35.
NicolaisenMorten SkouOlesenKristian. 2017. “Vision vs. Evaluation—Case Studies of Light Rail Planning in Denmark.”European Journal of Spatial Development65: 1–26.
36.
OlesenMette. 2014. “Framing Light Rail Projects—Case Studies from Bergen, Angers and Bern.”Case Studies on Transport Policy2 (1): 10–19. doi:10.1016/j.cstp.2013.12.002.
37.
OlesenMetteLassenClaus. 2016. “Rationalities and Materialities of Light Rail Scapes.”Journal of Transport Geography54:373–82. doi:10.1016/j.jtrangeo.2016.04.005.
38.
OliveiraVitorPinhoPaulo. 2010. “Evaluation in Urban Planning: Advances and Prospects.”Journal of Planning Literature24 (4): 343–61. doi:10.1177/0885412210364589.
39.
PetterssonFredrik. 2013. “From Words to Action: Concepts, Framings of Problems and Knowledge Production Practices in Regional Transport Infrastructure Planning in Sweden.”Transport Policy29:13–22. doi:10.1016/j.tranpol.2013.03.001.
40.
Plan de Ordenación Del Territorio de La Aglomeración Urbana de Granada. 1999. Plan de Ordenación Del Territorio de La Aglomeración Urbana de Granada [Regional Plan for the Urban Agglomeration of Granada]. Granada: Consejería de Obras Públicas y Transportes, Secretaría General de Ordenación del Territorio y Urbanismo.
41.
ReinMartinSchönDonald. 1993. “Reframing Policy Discourse.” In The Argumentative Turn in Policy Analysis in Planning, edited by FischerFrankForesterJohn, 145–66. Durham: Duke University Press.
42.
RubinThomas A.MooreJames E.IILeeShin. 1999. “Ten Myths about US Urban Rail Systems.”Transport Policy6 (1): 57–73. doi:10.1016/S0967-070X(98)00032-8.
43.
SENER/URBACONSULT. 2001. Estudio Sobre La Implantación de Una Red de Tranvías En El Área de Granada [Survey about the Deployment of a Tramway Network in the Granada Area]. Granada: Junta de Andalucía, Consejería de Obra Pública y Transportes.
44.
Soria-LaraJulio AlbertoBanisterDavid. 2017. “Participatory Visioning in Transport Backcasting Studies: Methodological Lessons from Andalusia (Spain).”Journal of Transport Geography58:113–26. doi:10.1016/j.jtrangeo.2016.11.012.
45.
ThorbjoernMann. 2010. “The Structure and Evaluation of Planning Arguments.”Informal Logic30 (4): 391–412.
46.
ThrogmortonJ. A.1993. “Survey Research as Rhetorical Trope: Electric Power Planning Arguments in Chicago.” In The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, edited by FrankFischerJohnForester, 117–44. Duke University Press. doi:10.1515/9780822381815-006.
47.
University of Granada. 2004. Informe Del Equipo de Investigación Multidisciplinar de La Universidad de Granada Encargado Del Estudio de La Viabilidad Técnica y Funcional de Distintos Grados de Soterramiento Del Trazado En La Construcción Del Metro Ligero de Granada [Report from the Multidisciplinary Research Team of the University of Granada Responsible for the Survey on the Technical and Functional Feasibility of the Different Degrees of Tunneling of the Layout in Building the Light Rail of Granada]. Granada: University of Granada.
48.
Valenzuela-MontesLuis MiguelSoria-LaraJulio Alberto. 2012. “La Incidencia de La Planificación: Propuesta de Evaluación Aplicada Al Desarrollo Metropolitano [Incidence of Planning: Assessment Proposal applied to the Metropolitan Development].”Urban3:81–104.
49.
Valenzuela-MontesLuis MiguelSoria-LaraJulio AlbertoTalavera-GarcíaRubén. 2011. “Hacia La Integración de Los Planes y Proyectos Andaluces de Movilidad Metropolitana [Towards the Integration of Andalusian Plans and Projects about Metropolitan Mobility].”Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales15. https://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/3372.
50.
VuchicVukan R.2005. Urban Transit: Operations, Planning, and Economics. Hoboken: John Wiley.
51.
ZapataMarisa A.KazaNikhil. 2015. “Radical Uncertainty: Scenario Planning for Futures.”Environment and Planning B: Planning and Design42:754–70. doi:10.1068/b39059.
