While all courts have specific legal mandates, the socialist tribunals of the German Democratic Republic (GDR) have a different legal mandate when hearing a case: to perform an educational function, to identify criminogenic factors in the society, and to take steps to rectify the situation. Not only does this mission entail an effort to influence positively the individuals affected by the case being heard, but the courts also have authority to compel work and residential units, governmental agencies, and social organizations to respond to their criticisms. In the effort to curtail crime, the courts can call upon lay volunteers to serve in a variety of capacities in all stages of the judicial process, including the execution of court decisions. Thus the function of a GDR court involves more than judicial responsibility; it encompasses an extensive social role as well.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
GGG Gesetz über die gesellschaftlichen Gerichte (GB1. I, 1982, Nr. 13 S. 269)
2.
GVG Gerichtsverfassungsgesetz (GB1. I, 1974, Nr. 48 S. 457)
3.
KKO Beschluss des Staatsrates der Deutschen Demokratischen Republik über die Tätigkeit der Konfliktkommissionen (GB1. I, 1982, Nr. 13 S. 274)
4.
SchKO Beschluss des Staatsrates der Deutschen Demokratischen Republik über die Tätigkeit der Schiedskommissionen 1982 (GB1. I, 1982, Nr. 13 S. 283)
5.
StGB Strafgesetzbuch (GB1. I, 1975, Nr. 3 S. 14; GB1. I, 1977, Nr. 10 S. 100; GB1. I, 1979, Nr. 17 S. 138). i.d.F vom 14. Dezember 1988 (GB1. I, Nr. 3 S. 34-80.
6.
StPO Strafprozessordnung (GB1. I, 1975, Nr. 4 S. 61; GB1. I, 1977, Nr. 10 S. 100; GB1. I, 1979, Nr. 17 S. 139)
7.
Verf Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik vom 6. April 1968 i.d.F. des Gesetzes zur Änderung der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik vom 7. Oktober 1974 (GB1. I, Nr. 47 S. 432)
8.
Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR (Hrsg.). (1979). Einführung in die marxistisch- leninistische Staats- und Rechtslehre. Berlin: Dietz Verlag Berlin.
9.
Bassiouni, M. C.
, & Savitski, V. M. (1979). The criminal justice system of the USSR. Springfield, IL: Charles C Thomas.
10.
Beirne, P.
, & Quinney, R. (Eds.). (1982). Marxism and law. New York, NY: John Wiley & Sons.
11.
Berman, H. J.
(1966). Soviet criminal law and procedure: The RSFSR codes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
12.
Buchholz, E. (1985). Gesellschaftliche Gerichte in der DDR—Organe der Strafrechtspflege. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,98(4), 949-978.
13.
Buchholz, I. (1985). Zur Wirksamkeit der Mitarbeit gesellschaftlicher Kräfte im Strafverfahren. Staat und Recht,32(11), 923-929.
14.
Buchholz, I. (1987). Übernahme und Ausgestaltung vom Bürgschaften im Strafverfahren. Der Schöffe,34(10), 211-214.
15.
Bundesminister für Innerdeutsche Beziehungen. (1987). Bundesrepublik Deutschland. Informationen, Nr. 2, 6.2.1988.
16.
Cain, M.
(1982). The main themes of Marx' and Engels' sociology of law. In P. Beirne and R. Quinney (Eds.), Marxism and law (pp. 63-73). New York, NY: John Wiley and Sons.
17.
Clarke, D. H.
(1978). Marxism, justice and the justice model. Contemporary Crises, 2, 27-62.
18.
Dähn, U. (1985). Die Öffentlichkeit im Strafverfahren—Unverzichtbares Prinzip sozialistischer Strafrechtspflege. Neue Justiz,39(7), 275-277.
19.
David, R.
, & Brierley, J. E. C. (1978). Major legal systems in the world today: An introduction to the comparative study of law. London: Stevens & Sons.
20.
Ehrmann, H. W.
(1976). Comparative legal cultures. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
21.
Grieger, H., & Müller, F. (1983). Die Erweiterung der Rechte der gesellschaftlichen Gerichte und ihr Zusammenwirken mit örtlichen Staatsorganen, Betrieben und gesellschaftlichen Organisationen. Potsdam-Babelsberg: Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR.
22.
Holyst, B.
(1979). Comparative criminology. Lexington, MA: Lexington Books.
23.
Hugot, H. (1983). Gesellschaftliche Kräfte erhöhen die Wirksamkeit der Rechtsprechung. Neue Justiz,37(5), 190-192.
24.
Lehmann, G. (Leiter). (1987). Kriminalitätsvorbeugung in grossen Städten. Berlin: Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik.
25.
Leiser-Triebnigg, E. (1985). Recht in der DDR: Einführung und Dokumentation. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik.
26.
Lenin, W. I. (1987). Staat und Revolution. Berlin: Dietz Verlag Berlin.
27.
Los, M.
(1984). Ideology and "popular justice" under communism. Unpublished manuscript.
28.
Luther, H. (Leiter). (1977). Strafverfahrensrecht: Lehrbuch. Berlin: Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik.
29.
Marko, G. (1986). Aktivität auf die Spezifik des Territoriums Ausrichten. Der Schöffe,33(4), 91-92.
30.
Marx, K., & Engels, F. (1988). Kritik des Gothaer Programms. Berlin: Dietz Verlag Berlin.
31.
Marx, K., & Engels, F. (1989). Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin: Dietz Verlag Berlin.
32.
Mertzig, K. (1985). Erfahrungen mit der Aussprache bei Verfehlungen. Der Schöffe,32(7), 157-158.
33.
Michas, J., & Udke, G. (1985). Sozialistisches Recht: Lehrbuch für das Grundlagenfach. Berlin: Verlag Die Wirtschaft.
34.
Plitz, H. (1986). Übernahme und Ausgestaltung von Bürgschaften im Strafverfahren. Neue Justiz,40(6), 247-248.
35.
Pöpplow, E. (1986). Beitrag des Schöffenkollektivs bei der Bewährungskontrolle und Wiedereingliederung. Der Schöffe,33(1), 20-21.
36.
Posorski, F. (1984). Aussprachen helfen Rechtskonflikte vermeiden und beseitigen. Der Schöffe,31(2), 34-38.
37.
Posorski, F. (1985). Empfehlungen—Mittel zur Beseitigung der Ursachen und Bedingungen von Rechtsstreitigkeiten und Rechtsverletzungen. Der Schöffe,32(2), 37-38.
38.
Rácz, A.
(1980). Courts and tribunals: A comparative study. Budapest: Akadémiai Kiadó.
39.
Roggemann, H. (1980). Die DDR-Verfassung. Berlin: Berlin Verlag Arno Spitz.
40.
Sagel-Grande, H. I. (1976). Grundzüge der Strafrechte in der DDR. Zwolle: WEJ Tjeenk Willink.
41.
Salas, L.
(1983). The emergence and decline of the Cuban popular tribunals. Law and Society Review, 17(4), 587-612.
42.
Schroeder, F. (1983). Das Strafrecht des realen Sozialismus. Opladen: Westdeutscher Verlag.
43.
Shapiro, M.
(1981). Courts: A comparative political analysis. Chicago, IL: University of Chicago Press.
44.
Sperlich, P. W.
(1985). The incentive structure of lay adjudicators in two legal cultures. Paper presented at the 13th World Congress of the International Political Science Association.
45.
Staatliche Zentralverwaltung für Statistik. (1985). Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin: Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik.
46.
Tate, C. N.
(1987). Judicial institutions in cross-national perspective: Toward integrating courts into the comparative study of politics. In J. R. Schmidhauser (Ed.), Comparative judicial systems: Challenging frontiers in conceptual and empirical analysis (pp. 7-33). London: Butterworths.
47.
Taylor, I.
, Walton, P., & Young, J. (1973). The new criminology: For a social theory of deviance. London: Routledge & Kegan Paul.
48.
Verordnung über die Aufgaben der örtlichen Räte und der Betriebe bei der Erziehung kriminell gefährdeter Bürger vom 19. Dezember 1974 (GB1. I, 1975, Nr. 6 S. 180) i.d.F. der 2. Verordnung vom 6. Juli 1979 (GB1. I, Nr. 21 S. 195).
49.
von Lindheim, T. (1978, March). Das Prinzip der Öffentlichkeit des Verfahrens im Strafprozess der DDR. Recht in Ost und West,22(2), 65-68.
50.
Watson, A.
(1974). Legal transplants: An approach to comparative law. Charlottesville, VA: University Press of Virginia.
51.
Weber, H. (1985). Öffentlichkeit im Strafverfahren. Staat und Recht,34(10), 855-856.
52.
Weiss, H. (1985). Erfahrungen aus der Beratungspraxis und der vorbeugenden Tätigkeit. Der Schöffe,32(3), 63-64.
53.
Worner, F. (1986). Beschlüsse und Empfehlungen durchsetzen. Der Schöffe,33(4), 83-84.
54.
Wünsche, K. (Leiter des Autorenkollektivs). (1986). Grundlagen der Rechtspflege: Lehrbuch. Berlin: Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik.
55.
Zimmermann, H. (wissenschaftliche Leitung). (1985). Horst Ulrich und Michael Fehlauer. DDR Handbuch. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik. DDR Handbuch. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik.
