Ben HounetY (2009) L’Algérie des tribus. Le fait tribal dans le Haut Sud-Ouest contemporain. Paris: L’Harmattan.
2.
Ben HounetY (2010a) La diya (prix du sang): gestion sociale de la violence et logiques sacrificielles en Algérie (Sud-Oranais). Annales de la Fondation Fyssen24: 196–215.
3.
Ben HounetY (2010b) La tribu comme champ social semi-autonome. L’Homme194: 57–74.
4.
Ben HounetY (2012) ‘Cent dromadaires et quelques arrangements.’ Notes sur la diya (prix du sang) et son application actuelle au Soudan et en Algérie. Revue des Mondes Musulmans et de la Méditerranée131: 203–221.
5.
Benda-BeckmannFBenda-BeckmannKGriffithsA, eds (2009) Spatializing Law. Anthropological Geography of Law in Society. Farnham Burlington: Ashgate.
6.
BerqueJ (1953) Problèmes initiaux de la sociologie juridique en Afrique du Nord. Studia Islamica1: 137–162.
7.
ChelhodJ (1971) Le Droit dans la société bédouine, recherches ethnologiques sur le ‘orf ou droit coutumier des Bédouins. Paris: M. Rivière et Cie.
8.
DelaneyD (2004) Tracing displacements: or evictions in the nomosphere. Environment and Planning D: Society and Space22(6): 847–860.
9.
DrieskensB (2005) What happened? stories, judgements and reconciliations. Égypte Monde Arabe1: 145–158.
10.
DupretB (2003) La nature plurale du droit. In Les Pluralismes juridiques. Paris: Karthala, pp.81–93.
11.
DupretB (2005) Le shaykh et le procureur: introduction. Égypte Monde Arabe1: 11–16.
12.
DupretB (2007) Legal pluralism, plurality of laws, and legal practices: theories, critiques, and praxiological re-specification. European Journal of Legal Studies1(1): 1–26.
13.
DupretB (2011) Introduction: Pertinence et perspectives de la référence anthropologique à la catégorie ‘droit islamique’. In Ben HounetYDupretB (eds) De l’anthropologie du droit musulman à l’anthropo-logie du droit dans les mondes musulmans. Rabat: Les Rencontres duCJB, 1, pp.7–12; http://www.cjb.ma/289-les-collections-du-cjb/282-les-rencontres-du-cjb.html?limitstart=1.
14.
DupretBBurgatF, eds (2005) Le shaykh et le procureur. Systèmes coutumiers et pratiques juridiques au Yémen et en Égypte. Égypte Monde Arabe, 1 [thematic issue].
15.
FobletsM-CGriffithsALaPrairieCWoodmanG, eds (1996) Popular justice: conflict resolution within communities. Journal of Legal Pluralism, 36 [thematic issue].
16.
GranqvistH (1965) Muslim Death and Burial. Helsingfors: Societas Scientiarum Fennica.
17.
MerrySE (1988) Legal pluralism. Law & Society Review22(5): 869–896.
18.
OthmanA (2007) ‘An amicable settlement is best’: sulh and dispute resolution in Islamic law. Arab Law Quaterly21: 64–90.
19.
TamanahaBZ (1993) The folly of the ‘social scientific’ concept of legal pluralism. Journal of Law and Society20(2): 192–217.
20.
TamanahaBZ (2000) A non-essentialist version of legal pluralism. Journal of Law and Society27: 296–321.
21.
TurnerB (2010) Religious subtleties in disputing: spatiotemporal inscriptions of faith in the nomosphere in rural Morocco. Paper presented at the Religion in Disputes seminar, Max Planck Institut, Halle, 27–29 October 2010.
22.
VanderlindenJ (1972) Le pluralisme juridique: essai de synthèse. In Gilissen J (ed)Le Pluralisme juridique. Brussels: Éditions de l’Université de Bruxelles, pp.19–56.
23.
VanderlindenJ (2009) ‘Les pluralismes juridiques. In Rude-AntoineEChrétien-VernicosG (eds) Anthropologies et droits. États des savoirs et orientations contemporaines. Paris: Dalloz, pp.25–76.