The impact of the Thirty Years' War on the population of Bohemia has been overestimated, because research on a variety of sources for the period around the year 1651 suggests not only that there were long-term continuities in marital behavior (such as high proportions married) but also that some of the consequences attributed directly to warfare might well be explained by reference to inaccuracies of the source or to such population dynamics as emigration. A joint research project involving the University of Vienna, Charles University in Prague, and the State Central Archives in Prague is exploring socioeconomic dimensions of population change in mid-seventeenth-century Bohemia in order to test older assumptions and to develop new insights.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AstonTrevor, ed. 1965. Crisis in Europe, 1560–1660. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
2.
BérengerJean. 1990. “The Austrian Lands: Habsburg Absolutism Under Leopold I.” Pp. 157–174 in Absolutism in Seventeenth-Century Europe, Edited by MillerJohn. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
3.
Berkner, LutzK.1972. “The Stem Family and the Developmental Cycle of the Peasant Household: an Eighteenth Century Austrian Example.” American Historical Review77: 398–417.
4.
BlaschkaAnton. 1925. “Das Trautenauer Untertanenverzeichnis v. J. 1651.” Jahrbuch des Deutschen Riesengebirgsvereins14: 110–146.
5.
BlaschkaAnton. 1930. “Die Bevölkerung Nordostböhmens nach dem Dreissigjährigen Kriege.” Jahrbuch des Deutschen Riesengebirgsvereins19: 215–229.
6.
BoguckaMaria. 1985. “The Towns of East-central Europe from the Fourteenth to the Seventeenth Century.” Pp. 97–108 in East-central Europe in Transition, Edited by MaczakAntoniSamsonowiczHenrykBurkePeter. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
7.
ČáňováEliška. 1987. “Populační vývoj od poloviny 17. do konce 18. století.” Historická demografie12: 153–176.
8.
ČáňováEliška. 1989. “Population of the Třeboň dominion.” Historická demografie13: 33–58.
9.
ČáňováEliška. 1992. “Složení domácností v Čechách v roce 1651.” Historická demografie16: 63–66.
10.
ČáňováEliška. 1992. “Studium historické rodiny.” Demografie34: 131–136.
11.
ČáňováEliška. 1992. “Soupis poddaných podle víry a studium historické rodiny.” Archivní časopis42: 28–34.
12.
ČáňováEliškaHorskáPavlaMaurEduard. 1987. “Les listes nominatives de la Bohěme, sources de donnees pour l'histoire sociale et la demographie historique.” Annales de démographie historique pp. 295–312.
13.
Douglass, WilliamA.1993. “The famille souche and Its Interpreters.” Continuity and Change8: 87–102.
14.
de VriesJan. 1976. The Economy of Europe in an Age of Crisis. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
15.
de VriesJan. 1984. European Urbanization, 1500–1800. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
16.
DudáčekKarel et al. 1989. “On Using the 1661-1839 Lists of Subjects of the Tieboň Dominion to Study the Age Structure of the Population.” Historická demografie13: 59–124.
17.
DušekLadislav. 1985. “Obyvatelstvo Budyně nad Ohří v letech 1701–1850.” Ústecký sborník historický pp. 143–239.
18.
DušekLadislavFialováLudmila. 1989. “Age Structure of the Population of Česká Kamenice in 1670–1750.” Historická demografXSie13: 125–160.
19.
EhmerJosef. 1991. Heiratsverhalten, Sozialstruktur, ökonomischer Wandel. England und Mitteleuropa in the Formationsperiode des Kapitalismus. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
20.
Evans, RobertJ.W.1986. Das Werden der Habsburgermonarchie 1550–1700. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
21.
FügediEric. 1985. “The Demographic Landscape of East-central Europe.” Pp. 47–58 in East Central Europe in Transition, Edited by MaczakAntoniSamsonowiczHenrykBurkePeter. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
22.
Gutmann, MyronP.1980. War and Rural Life in the Early Modern Low Countries. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
23.
HahnFred. 1982. “From Darkness to Revolution in Bohemia: The Historical Writings of Arnošt Klíma.” East-Central Europe9: 49–83.
24.
HajnalJohn. 1965. “European Marriage Patterns in Perspective.” Pp. 101–143 in Population in History, Edited by GlassDavid V.EversleyD.E.C.. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
25.
HajnalJohn. 1983. “Two Kinds of Pre-industrial Household Formation Systems.” Pp. 65–104 in Family Forms in Historic Europe, Edited by WallRichardRobinJeanLaslettPeter. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
26.
HelbigJulius. 1910. “Urbarium der Herrschaft Friedland vom Jahre 1631.” Mitteilungen des Vereines für Heimatkunde des Jeschken-Iser-Gaues4: 130–145.
27.
HoffmannGustav. 1984. Metrologická piiručka pro Čechy, Moravu a Slezsko. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
28.
HoncJaroslav. 1972. “Piíspěvek k poznáni populačního vývoje horních městeček.” Acta Universitatis Carolinae, Philosophica et historica3: 101–125.
29.
HorskáPavla, et al. 1990. Dětství, rodina a staří v dějinách Evropy. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
30.
HorskáPavla. 1992. “Rodinná skupina v Československu očima historické demografie.” Historická demografie16: 57–61.
31.
HorskýJan. 1993. “Příspevek ke studia venkovské poddanské čeledi v 16.-18. Století.” Archivní časopis43:145–145.
32.
HrochMiroslavPetráňJosef. 1981. Das 17. Jahrhundert-Krise der Feudalgesellschaft?Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
33.
HrochMiroslavPetráňJosef. 1986. “Die Länder der böhmischen Krone 1350–1650.” Pp. 968–1005 in Handbuch der europäischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Vol. 3. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
34.
KamenHenry. 1984. European Society 1500–1700. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
35.
Kann, RobertA.DavidZdenek. 1984. The Peoples of the Eastern Habsburg Lands. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
36.
KavkaFrantišek. 1964. “Die Habsburger und der böhmische Staat bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts.” Historica8: 35–64.
37.
KlímaArnošt. 1955. Manufakturní období v Čechách. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
38.
KlímaArnošt. 1958. Čechy v období temna. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
39.
KlímaArnošt. 1959. “Über die größten Manufakturen des 18. Jahrhunderts in Böhmen.” Mitteilungen des österreichischen Staatsarchivs12: 143–161.
40.
KlímaArnošt. 1967. “Die Textilmanufaktur im Böhmen des 18. Jahrhunderts.” Historica15: 123–181.
41.
KlímaArnošt. 1984. “Glassmaking Industry and Trade in Bohemia in the XVIIth and XVIIIth Centuries.” Journal of European Economic History13: 499–520.
42.
KlímaArnošt. 1979. “Die Manufaktur in Böhmen.” Scripta Mercaturae13: 1–44.
43.
KlímaArnošt. 1988. “Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-industrial Bohemia.” Pp. 192–212 in The Brenner Debate, Edited by AstonTrevorPhilpinC. H. E.. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
44.
KlímaArnošt. 1992. Economy, Industry and Society in Bohemia in the 17th-19th Centuries. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
45.
KochanowiczJacek. 1983. “The Peasant Family as an Economic Unit in the Polish Feudal Economy of the Eighteenth Century.” Pp. 153–166 in Family Forms in Historic Europe, Edited by WallRichardRobinJeanLaslettPeter. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
46.
KriedtePeter. 1980. Spätfeudalismus und Handelskapital. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
47.
LandsteinerErich. 1993. “Europas innere Grenzen. Reflexionen zu Jenö Szücs Skizze der regionalen Dreigliederung Europas.” Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften4: 7–42.
48.
LugViktor. 1932. “Das Einwohnerverzeichnis der Herrschaft Reichenberg aus dem Jahre 1651.” Mitteilungen des Vereins für Heimatkunde des Jeschken-Iser-Gaues26: 7–12.
49.
Lynch, KatherineA.1991. “The European Marriage Pattern in the Cities.” Journal of Family History16: 79–96.
50.
MaurEduard. 1971. “Problémy demografické struktury Čech v polovině 17. století.” Československy časopis historický19: 839–870.
51.
MaurEduard. 1972. “Populační vývoj českých komorních panství po válce třicetileté.” Acta Universitatis Carolinae, Philosophica et historica3: 9–80.
52.
MaurEduard. 1974. “La structure démographique de la Bohěme apres la guerre de trente ans.” Historická demografie7: 29–98.
MaurEduardAntonŠpiesz. 1981. “Die Manufakturperiode in der tschechoslowakischen Historiographie.” Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus5: 343–377.
55.
MitterauerMichael. 1986. “Formen ländlicher Familienwirtschaft. Historische Ökotypen und familiale Arbeitsorganisation im österreichischen Raum.” pp. 185–323 in Familienstruktur und Arbeitsorganisation in ländlichen Gesellschaften, Edited by JosefEhmerMichaelMitterauer. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
56.
MitterauerMichael. 1990. Historisch-anthropologische Familienforschung. Fragestellungen und Zugangsweisen. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
57.
MitterauerMichael. 1992a. Familie und Arbeitsteilung. Historischvergleichende Studien. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
58.
MitterauerMichael. 1992b. “Peasant and Non-peasant Family Forms in Relation to the Physical Environment and the Local Economy.” Journal of Family History17: 139–159.
59.
MunckThomas. 1990. Seventeenth-Century Europe 1590–1700. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
60.
MužíkPetr. 1986. “Obyvatelstvo města Domažlic v letech 1601–1830.” Sborník archivnich prací36: 103–207.
61.
Ogilvie, SheilaghC.1992. “Germany and the Seventeenth-Century Crisis.” Historical Journal35: 417–441.
62.
OtrubaGustav. 1965. “Anfänge und Verbreitung der böhmischen Manufakturen bis zum Ende des 18. Jahrhunderts.” Bohemia6: 230–331.
63.
ParkerGeoffrey. 1988. Europe in Crisis 1598–1648. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
64.
ParkerGeoffreySmithLesley M., eds. 1985. The General Crisis of the Seventeenth Century. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
PetráňJosef. 1993. “Na téma mýtu Bílá hora.” Pp. 141–162 in Traditio et Cultus. Miscellanea historica bohemica. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
67.
PlachtOtto. 1957. Lidnatost a společenská skladba českého státu v 16.-18. století. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
68.
PolišenskýJosef. 1971. Der Krieg und die Gesellschaft in Europa 1648–1918. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
69.
ProchazkaVladimir. 1963. Česká poddanská nemovitost v pozemkových knihach 16. a 17. století. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
70.
ResselAnton. 1903. Heimatkunde des Reichenberger Bezirks. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
71.
Rudolph, RichardL.1982. “Light on the Dark Ages in Czech Economic History: The Work of Arnošt Klima.” East-Central Europe9: 39–48.
72.
Rudolph, RichardL.1992. “The European Family and Economy: Central Themes and Issues.” Journal of Family History17: 119–138.
73.
SamsonowiczHenrykAntoniMaczak. 1985. “Feudalism and Capitalism: A Balance of Changes in East-central Europe.” Pp. 6–23 in East-central Europe in Transition, Edited by AntoniMaczakHenrykSamsonowiczPeterBurke. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
74.
SchmidtbauerPeter. 1983. “The Changing Household: Austrian Household Structure from the Seventeenth to the Twentieth Century.” Pp. 347–378 in Family Forms in Historic Europe, Edited by RichardWallJeanRobinPeterLaslett. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
75.
SchofieldRoger. 1989. “Family Structure, Demographic Behaviour, and Economic Growth.” Pp. 279–304 in Famine, Disease and the Social Order in Early Modern Society, Edited by WalterJohnSchofieldRoger. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
76.
SchreiberErnst. 1935. Der Elbogner Kreis und seine Enklaven nach dem Dreissigjährigen Kriege. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
77.
ŠimákJ.V.1915. “Zpovědní seznam panství Českodubského z r. 1656.” Věstník České Akademie Cisaře Františka Josefa pro vědy, slovesnost a umění24: 27–45.
78.
Slavík, FranzA.1910. “Böhmens Beschreibung nach dem 30jährigen Krieg.” Mitteilungen aus dem Landesarchive des Königreiches Böhmen3: 20–133.
79.
ŠmerdaMilan. 1989. “České země a habsburský absolutismus.” Acta Universitatis Carolinae-Philosophica et Historica3: 45–54.
80.
StarkWerner. 1934. Ursprung und Aufstieg des landwirtschaftlichen Großbetriebes in den böhmischen Ländern. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
81.
StarkWerner. 1957. “Der Ackerbau der böhmischen Gutswirtschaften im 17. und 18. Jahrhundert.” Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie5: 20–41.
82.
VálkaJosef. 1982. “Le grand domaine féodal en Bohěme et en Moravie du 16e au 18e siècle. Un type d'economie parasitaire.” Pp. 289–315 in Grand domaine et petites exploitations en Europe au Moyen Age et dans les temps modernes, Edited by GunstPéterHoffmannTamás. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
83.
VolfMilan. 1968. “Hospodářský a sociální obraz Litoměřického kraje podle berní ruly.” Sborník archivních prací18: 142–236.
84.
WinterEduard. 1955. Die tschechische und die slowakische Emigration in Deutschland im 17. und 18. Jahrhundert. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
85.
WrigleyE.A.1978. “Fertility Strategy for the Individual and the Group.” Pp. 135–154 in Historical Studies of Changing Fertility, Edited by TillyCharles. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
86.
ZytkowiczLeonid. 1985. “Agrarian Economy in Poland, Bohemia and Hungary from the Middle of the Fifteenth to the Middle of the Seventeenth Century.” Pp. 63–83 in East-central Europe in Transition, Edited by MaczakAntoniSamsonowiczHenrykBurkePeter. Sage CA: Los Angeles, CA: SAGE Publications.
