Restricted accessResearch articleFirst published online 2014-6
From structural breakage to political reintegration of the working class: Relative surplus population layers in Argentina and their involvement in the piquetero movement
In this paper, we examine the different layers of the relative surplus population in Argentina and the development of the Argentinian piquetero movement, which tried to establish an alliance between employed and unemployed workers. We highlight the potentialities and the limits of this initiative, especially regarding the organisation and integration of the different layers of the relative surplus population.
AriasP (1988) El empleo a domicilio en el medio rural: la nueva manufactura. Estudios SociológicosVI(18): 535–52.
2.
ArnJ (1995) Pathway to the periphery: Urbanization, creation of a relative surplus population, and political outcomes in Manila, Philippines. Urban Anthropology and Studies of Cultural Systems and World Economic Development: 189–228.
3.
ArnJ (1996) Third world urbanization and the creation of a relative surplus population: A history of Accra, Ghana to 1980. Review (Fernand Braudel Center): 413–43.
4.
BorrásS (2009) Agrarian change and peasant studies: Changes, continuities and challenges – an introduction. Journal of Peasant Studies36(1): 5–31.
5.
BosiA (2007) Catadores de recicláveis no Brasil: a organização capitalista do trabalho ‘informal’. XIIICongresso Brasileiro de Sociologia, Recife.
6.
BrycesonDF (1980) The proletarianization of women in Tanzania. Review of African Political Economy7(17): 4–27.
7.
Bureau International du Travail (1972) Employment, Incomes and Equality. A strategy for Increasing Productive Employment in Kenya. Geneva: BIT.
8.
CammackP (2009) Making poverty work. Socialist Register38: 193–211.
9.
CastellsMPortesA (1986) World underneath: The origins, dynamics, and effects of the informal economy. Conference on the Comparative Study of the Informal Sector, Harpers Ferry, West Virginia.
10.
CastilloH. (1987) Basura: Proceso de trabajo e impactos en el medio ambiente urbano. Revista Estudios Demográficos y Urbanos2(3): 513–45.
11.
CominielloS (2007) Tres semanas de cortes que iniciaron el Argentinazo. Estudio del Piquetazo de julio-agosto de 2001. Anuario del CEICS1.
12.
EngelsF (1987 [1845]) The Condition of the Working Class in England. London: Penguin.
13.
DarityW (1983) The managerial class and surplus population. Society21(1): 54–62.
14.
de SouzaSM (2009) El movimiento de los trabajadores rurales sin tierra – MST. Razón y Revolución19: 45–52.
15.
DesalvoAgustina (2009) Campesinos no, obreros rurales. Caracterización social de 157 familias del departamento de Loreto, Santiago del Estero. Razón y Revolución21.
16.
DesalvoA (2009) Los obreros santiagueños en el desflore de maíz. Proceso y condiciones de trabajo. Anuario del CEICS3.
17.
Dos SantosALFWehenpohlG (2001) De pepenadores y tiradores. El sector informal y los residuos sólidos municipales en México y Brasil. Gaceta Ecológica60: 70–80.
18.
FigueroaV (2005) América Latina: Descomposición y persistencia de lo campesino. Problemas de desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía36(142): 27–50.
19.
HarariF (2012) Entre calles y urnas. El Aromo70.
20.
HartK (1973) Informal income opportunities and urban government in Ghana. Journal of Modern African Studies11(1): 61–89.
21.
HumphriesJ (1983) The ‘emancipation’ of women in the 1970s and 1980s: From the latent to the floating. Capital & Class7(2): 6–28.
22.
ILO (1995) Home work, Report V. 1. International Labour Conference, 82nd session, Geneva.
23.
Iñigo CarreraJ (2008): Trabajo infantil y capital. Buenos Aires: Imago Mundi.
24.
Iñigo CarreraV (2009) Una población obrera sobrante en el Chaco Argentino. Su determinación y sus formas. Razón y Revolución19: 31–43.
25.
KabatM (2010) Racionalización y cambios de los procesos de trabajo en la industria del calzado en la Argentina, 1955–1976. XXII Jornadas de Historia Económica. Río Cuarto: Asociación Argentina de Historia Económica, Universidad Nacional de Río Cuarto.
26.
KabatM (2011) Argentinean worker-expropriated factories: Trajectories of workers’ control under the economic crisis. In NessIAzzelliniD (eds.) Ours To Master and To Own: Worker Control from the Commune to the Present. Chicago, IL: Haymarket Books.
27.
KayC (1991) Reflections on the Latin American contribution to development theory. Development and Change22(1): 31–68.
28.
KuumbaMB (1999) A cross-cultural race/class/gender critique of contemporary population policy: The impact of globalization. Sociological Forum14(3): 447–63.
29.
Lipsig-MummeC (1983) The renaissance of homeworking in developed economies, in Relations Industrielles/Industrial Relations38(3): 545–567.
30.
LiT (2010) To make live or let die? Rural dispossession and the protection of surplus populations. Antipode41(1): 66–93.
31.
LynchMJGrovesWBLizotteA (1994) The rate of surplus value and crime. A theoretical and empirical examination of Marxian economic theory and criminology. Crime, Law and Social Change21(1): 15–48.
32.
MarshallA (1990) Formas precarias de trabajo asalariado: Dos estudios en el área metropolitana de Buenos Aires. Geneva: IIEL, OIT.
MarxK (1993 [1858]) Foundations of the Critique of Political Economy (Grundrisse). London: Penguin Classics.
36.
McIntyreM (2011) Race, surplus population and the Marxist theory of imperialism. Antipode43(5): 1489–515.
37.
McIntyreMNastHJ (2011) Bio(necro) polis: Marx, Surplus Populations, and the Spatial Dialectics of Reproduction and ‘Race’. Antipode43(5): 1465–88.
38.
Melis MaynarACanales MartínezG (1997) El trabajo industrial de la mujer en la economía sumergida: Las aparadoras de calzado en el Bajo Segura. Papeles de Geografía25: 159–76.
39.
NeilsonD (2007) Formal and real subordination and the contemporary proletariat: Re-coupling Marxist class theory and labour-process analysis. Capital & Class91: 89–123.
40.
NeilsonD (2009) Sobrepoblación y la teoría marxista de clase. Razón y Revolución19: 15–29.
41.
NeilsonDStubbsT (2011) Relative surplus population and uneven development in the neoliberal era: Theory and empirical application. Capital & Class35: 435
42.
NunJ (2000) The end of work and the ‘marginal mass’ thesis. Latin American Perspectives27(1): 6–32.
43.
ObregonAQ (1974) The marginal pole of the economy and the marginalized labour force. Economy and Society3(4): 393–428.
44.
OviedoL (2001) Una historia del movimiento piquetero. Buenos Aires: Rumbo.
45.
PortesACastellsMBentonL (eds.) (1989) The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries. Baltimore: John Hopkins University Press.
46.
RosdolskyR (1977) The Making of Marx’s Capital. London: Pluto Press.
47.
RoseberryW (1997) Marx and anthropology. Annual Review of Anthropology: 25–46.
48.
SartelliE (dir.) (2008) Patrones en la ruta. El conflicto agrario y los enfrentamientos en el seno de la burguesía, marzo–junio de 2008, Buenos Aires: Ediciones RyR.
49.
SartelliEKabatM (2009) Las transformaciones recientes del proceso de trabajo en el agro argentino y los cambios concomitantes en las relaciones laborales. Revista História na Fronteira2. Foz do Iguaçu: Editora Uniamérica.
50.
SchvarzerJ (1993) Evolución y perspectivas de la industria Argentina de la celulosa y el papel. Documento de Trabajo del CISEA, Buenos Aires.
51.
SeiferT (2012) De nuestro bolsillo. El financiamiento obrero al estado capitalista. El Aromo67.
52.
ShaikhA (1980) Foreign trade and the law of value: Part II. Science & Society44(1): 27–57.
53.
TomeiM (2000) Home work in selected Latin American countries: A comparative overview. Series on Homeworkers in the Global Economy, Working paper no. 1, International Labour Organization, Geneva.
54.
TonakA (1987) The U.S. Welfare State and the working class, 1952–1980. Review of Radical Political Economics19(1): 47–72.
55.
Treviño SillerS (1988) Reflexiones sobre el trabajo a domicilio en la zona noreste de Guanajuato. Estudios SociológicosVI(18): 583–601.
56.
Various (2006) Importância ambiental do trabalho dos catadores de materiais recicláveis em Goiânia, Goiás, Brasil. Online at <http://bvsde.paho.org>, accessed 2 May 2009.
57.
Various (2008) Gestión sostenible de residuos sólidos con inclusión social y preservación ambiental. Online at <http://noalaincineracion.org>, accessed 4 June 2009.
58.
VillanovaN (2009) Los recicladores informales en Latinoamérica: un estudio de sus condiciones laborales, proceso de trabajo, cooperativas y su vínculo con las empresas. Paper presented at the Segundo Congreso Latinoamericano de Historia Económica, and the Cuarto Congreso Internacional de la Asociación Mexicana de Historia Económica.
59.
VillanovaN (2011) La autogestión como política de Estado en un contexto de crisis. Una historia de las cooperativas de cartoneros y sus límites: San Pablo y Ciudad de Buenos Aires, 1980–2010. Temas & Matize10: 8–28.
60.
VillanovaN (2012) Cartoneros y piqueteros. La lucha de los recuperadores urbanos, el tren blanco y el Argentinazo. Razón y Revolución23.
61.
WamslerC (2000) El sector informal en la separación del material reciclable de los residuos sólidos municipales en el Estado de México. Secretaría de Ecología, Dirección General de Normatividad y Apoyo técnico, Gobierno del Estado de México, México. Online at <http://2.gtz.de/dokumente/bib/05-0023.pdf>, accessed 5 June 2009.
62.
YoungK (1982) The creation of a relative surplus population: A case study from Mexico. Women and Development: Sexual Division of Labor in Rural Societies. New York: Praeger, pp.149–77.
