This article engages critically with an emerging Brazilian research programme, ‘varieties of capitalism and development in Latin America’, a perspective which seeks to ascertain the institutional chances of, and limits to, the implementation of state-led ‘national development strategies’. Adopting a critical political economy viewpoint, the text discusses the deficiencies inherent in this perspective and its neoinstitutionalist and neodevelopmentalist fundamentals. In particular, it questions the vision of the world economy as an arena of free competition and that of the nation-state as a ‘collective actor’, both of which are politically and analytically problematic. These criticisms are substantiated through evidence drawn from a case analysis of the recent trajectory of the Argentinian neodevelopmentalist project.
BabacanEGehringA (2013) Dekonstruktion des Zentrum/Peripherie-Gegensatzes in der Hegemonietheorie am Fallbeispiel Türkei. Peripherie. Zeitschrift für Politik und Ökonomie in der Dritten Welt33(130/131): 197–219.
2.
BabonesS (2012) Position and mobility in the contemporary world-economy: A structuralist perspective. In BabonesSChase-DunnC (eds.) Handbook of World-Systems Analysis: Theory and Research. New York: Routledge.
3.
BalestroM (2012) Instituições do Estado desenvolvimentista na América Latina no contexto pós-neoliberal: Os casos do Brasil e Argentina em perspectiva comparada. Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Américas6(2): 82–101.
4.
BarujGKosacoffBRamosA (2009) Las políticas de promoción de la competitividad en la Argentina. Documento de Proyecto, Santiago de Chile: CEPAL.
5.
BatistaJr. PN (2005) Brasil, Argentina e América do Sul. Estudos Avançados19(55): 65–74.
6.
BisangRAnllóGCampiM (2009) Cadenas de valor en la agroindustria. In KosacoffBMercadoR (eds.) La Argentina ante la nueva internacionalización de la producción. Crisis y oportunidades. Buenos Aires: CEPAL-PNUD.
7.
BoschiRR (ed.) (2011) Variedades de Capitalismo, Política e Desenvolvimento na América Latina. Belo Horizonte: Editora UFMG.
8.
BoschiRRGaitánF (2008) Gobiernos progresistas, agenda neodesarrollista y capacidades estatales: La experiencia reciente en Argentina, Brasil y Chile. Análise de Conjuntura OPSA1/2008. Rio de Janeiro: Observatório Político Sul-Americano, IUPERJ/UCAM.
9.
BoschiRRGaitánF (2009) Politics and development: Lessons from Latin America. Brazilian Political Science Review3(2): 11–29.
10.
BoschiRRSantanaCH (eds.) (2012) Development and Semi-periphery: Post-Neoliberal Trajectories in South America and Central Eastern Europe. London: Anthem Press.
11.
Bresser-PereiraLC (2007) Estado y mercado en el nuevo desarrollismo. Nueva Sociedad210: 110–25.
12.
Bresser-PereiraLC (2010) Globalization and Competition: Why Some Emergent Countries Succeed while Others Fall Behind. Cambridge: Cambridge University Press.
13.
CIFRA-CTA, Centro de Investigación y Formación de laRepública Argentina (2012) Informe de Coyuntura N° 11, Noviembre de 2012. Buenos Aires: CIFRA-CTA.
14.
ChibberV (1999) Building a developmental state: The Korean case reconsidered. Politics & Society27(3): 309–46.
15.
ChibberV (2005) Reviving the developmental state? The myth of the ‘national bourgeoisie’. Socialist Register41: 226–46.
16.
ClarkeS (2001) The globalisation of capital, crisis and class struggle. Capital & Class25(3): 93–101.
17.
CondéEDelgadoI (2009) The agenda of difference: State, varieties of capitalism, and economic governance in Asia and Latin America. Presented at the 21st World Congress of Political Science, Santiago de Chile, 12–16 July.
18.
DickenP (2011) Global Shift: Mapping the Changing Contours of the World Economy (6th ed.). London: Sage.
19.
DinizE (2011) Depois do neoliberalismo. Rediscutindo a articulação estado e desenvolvimento no novo milênio. In BoschiRR (ed.) Variedades de Capitalismo, Política e Desenvolvimento na América Latina. Belo Horizonte: Editora UFMG.
20.
EbenauM (2012) Varieties of capitalism or dependency? A critique of the VoC approach for Latin America. Competition and Change16(3): 206–23.
21.
EbenauM (2013) Die Globalisierung der Vergleichenden Kapitalismusforschung: ein kritischer Blick auf Stand, Probleme und Herausforderungen.In BruffIEbenauMMayCNölkeA (eds.), Vergleichende Kapitalismusforschung. Stand, Perspektiven, Kritik. Münster: Westfälisches Dampfboot.
22.
EbenauMLiberatoreV (2013) Neodevelopmentalist state capitalism in Brazil and Argentina: Chances, limits and contradictions. Der moderne Staat6(1): 105–125.
23.
EbenauMSuau ArinciL (2012) La heterodoxia permitida: una crítica al enfoque de las variedades del capitalismo y al paradigma neo-institucionalista. In ColectivoJEC (ed.) Anales de las V Jornadas de Economía Crítica. Buenos Aires: JEC.
24.
Esping-AndersenG (1990) The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press.
25.
EvansP (1995) Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton: Princeton University Press.
26.
FélizM (2012) Neo-developmentalism: Beyond neoliberalism? Capitalist crisis and Argentina’s development since the 90s. Historical Materialism20(2): 105–23.
27.
FélizMLópezE (2012) Proyecto Neodesarrollista en la Argentina. ¿Modelo Nacional-Popular o Nueva Etapa en el Desarrollo Capitalista?Buenos Aires: Editorial El Colectivo.
28.
FernándezVRAlfaroMB (2011) Ideas y políticas del desarrollo regional bajo variedades del capitalismo: contribuciones desde la periferia. Revista Paranaense de Desenvolvimento120: 57–99.
29.
GaitánF (2011) O desenvolvimento esquivo e as tensões do desenvolvimentismo. In BoschiRR (ed.) Variedades de Capitalismo, Política e Desenvolvimento na América Latina. Belo Horizonte: Editora UFMG.
30.
GaitánF (2012) Argentina tras el colapso, ¿retorno del Estado desarrollista?Presented at the 30th Annual LASA Congress, San Francisco24–26 May.
31.
HauckGKöβlerRKumitzDWehrI (2013) Neopatrimonialismus? Von Sinn und Unsinn eines Diskurses. Peripherie. Zeitschrift für Politik und Ökonomie in der Dritten Welt33(130/131): 303–26.
32.
KaplinskyR (2005) Globalization, Poverty and Inequality: Between a Rock and a Hard Place. Cambridge: Polity Press.
33.
LópezARamosD (2009) Inversión extranjera directa y cadenas de valor en la industria y servicios. In KosacoffBMercadoR (eds.) La Argentina ante la Nueva Internacionalización de la Producción. Crisis y Oportunidades. Buenos Aires: CEPAL-PNUD.
34.
MariniRM (1981) Dialéctica de la Dependencia (5th ed.). México D.F.: Ediciones Era.
35.
MayC (2013) Die Dissoziation der BRICS im finanzialisierten Kapitalismus. Peripherie. Zeitschrift für Politik und Ökonomie in der Dritten Welt33(130/131): 264–86.
36.
O’ConnorEA (2010) El neodesarrollismo brasileño como propuesta de desarrollo para Argentina. Economic Studies of International Development10(2): 55–80.
37.
SheahanJ (2002) Alternative models of capitalism in Latin America. In HuberE (ed.) Models of Capitalism: Lessons for Latin America. University Park: Pennsylvania State University Press.
38.
SchrankA (2009) Understanding Latin American political economy: Varieties of capitalism or fiscal sociology?Economy and Society38(1): 53–61.
39.
SelwynB (2009) An historical materialist appraisal of Friedrich List and his modern-day followers. New Political Economy14(2): 157–80.
40.
SicsúJDe PaulaLFMichelR (2007) Por que novo-desenvolvimentismo?Revista de Economia Política27(108): 507–24.
41.
VaresiGÁ (2010) La Argentina posconvertibilidad: Modelo de acumulación. Problemas del Desarrollo41(161): 141–64.
42.
WeissL (1998) The Myth of the Powerless State: Governing the Economy in a Global Era. Cambridge: Polity.
