BealesJ. S. M.PearsonM. C.SaxtonH. M.: A comparison of Conray 420 and Urovison with special reference to the minor side-effects. Brit. J. Radiol.42 (1969), 419.
2.
BraschR. C.RockoffS. D.KuhnC.ChraplyvyM.: Contrast media as histamine liberators. II. Histamine release into venous plasma during intravenous urography in manInvest. Radiol.5 (1970), 510.
3.
EdgrenJ.KöhlerR.: Urographie mit schneller Injektion grosser Kontrastmittelmengen oder als Infusions-Urographie. Diagnostischer Wert und KomplikationsfrequenzFortschr. Röntgenstr.117 (1972), 1054.
4.
LarsenFrede E.PraestholmJ.MøllerS.: Intravenøs urografi med diatrizoat, jotalamat og metrizoat (In Danish). Ugeskr. Læg.134 (1972), 1054.
5.
GraebnerH.BayindirS.: Zur Frage der Verträglichkeit moderner Kontrastmittel in der urologischen Röntgen-Diagnostik. Arzneimittel-Forsch.20 (1970), 532.
6.
de LangenJ. E.HermansJ.: Comparative multiclinical studies of iodamide and diatrizoate in excretory urography. Radiology106 (1973), 73.
7.
MachtS. H.WilliamsR. H.LawrenceP. S.: Study of 3 contrast agents in 2 234 intravenous pyelographies. Amer. J. Roentgenol.98 (1966), 79.
8.
MøllerK. O.: Farmakologi, p. 716. (In Danish.) Nytt Nordisk Forlag, Arnold Busck, København 1965.
9.
OlssonO.: Antihistaminic drugs for inhibiting untoward reactions to injections of contrast medium. Acta radiol.35 (1951), 65.
10.
OlssonO.Handbuch der Urologie. Diagnostic Radiology. Springer Verlag, Berlin–Göttingen—Heidelberg, 1962.
11.
PearsonM. D.GilkesR.HallJ. H.BoultbeeJ. E.SaxtonH. M.: Sodium or methylglucamine?A comparison of iothalamates in urography. Brit. J. Radiol.44 (1971), 55.
12.
RitchieG. W.BurrageG.: A trial of Isopaque 300. J. Canad. Ass. Radiol.20 (1969), 86.
13.
SaxtonH. M.: Urography. Review article. Brit. J. Radiol.42 (1969), 321.
14.
ShehadiW. H.MishkinM. M.: Preliminary report of the Committee on Contrast Media of the International Society of Radiology. In: Proceedings of the XIII International Congress of Radiology, Vol. 1, p. 15. Excerpta Medica, Amsterdam 1974.