BrühlÜber Verwendung von Röntgenschen X-Strahlen zu palaeontologisch-diagnostischen Zwecken. Verhandl. d. Berliner Physiol. Ges., im Arch. f. Anat. u. Physiol.1896.
4.
CurioniC.Sui giacimenti metalliferi e bituminosi nei terreni triasici di Besano. Mem. R. istituto Lombardo di scienze, lett. ed artivol IX (III della ser. 2). Milano 1863.
5.
DeeckeW.Die Fossilisation. Berlin1923.
6.
DölterC.Verhalten der Mineralien zu den Röntgen'schen X-Strahlen. Neues Jahrb. f. Mineral. etc., Jahrg.1896, Bd 2. Dazu Nachtrag 1897, Bd 1.
7.
FischerE.Zur Anwendung der Röntgenstrahlen in der Palaeontolosie. Mitteil. nat. Ges. HalleBd. IV, 1914. (Zitiert nach Broili 1916.)
8.
Hartmann-WeinbergA.ReinbergA. S.Die fossilhaltigen Gesteinsformationen im Röntgenbilde. Bulletin de l'Acad. des Sciences de Russie VJ. Série1925.
9.
JaekelO.Beschreibung eines neuen Phyllocariden aus dem Unterdevon der Bundenbacher Dachschiefer. Zeitschr. deutsch. geol. Ges. 72.1920.
10.
LambertM. J.Etudes sur les Echinides de la Molasse de Vence. Annales de la soc. lettres, sc. et arts des Alpes maritimes 20.1907.
11.
LehmannW. M.Stereo-Röntgenaufnahmen als Hilfsmittel bei der Untersuchung von Versteinerungen. Natur und Museum. Bd 62. 1932.
12.
PeyerB.Die Triasfauna der Tessiner Kalkalpen, II, IV, V, VII. Abhandl. Schweiz. Pal. Ges.Vol. 50, 1931 u. folg. Bände.
13.
RichterRud. EBemerkenswert erhaltene Conularien und ihre Gattungsgenossen im Hundsrückschiefer (Unterdevon) des Rheinlandes. Senckenbergiana12,1930.
14.
RichterRud. EWeinbergina opiki n. g. n. sp., ein Schwertträger (Merost., Xiphos.) aus dem Devon (Rheinland). Senckenbergiana11,1929.
15.
RogersA. F.Mineralogy and petrography of fossil bone. Bulletin of the Geol. Soc. of America Sept.1924.
16.
Schinz-Baensch-FriedlLehrbuch der Röntgendiagnostik. 3. Aufl. 1.Bd. Skelett, Leipzig 1932.
