According to the research on delegitimization, negative stereotypes, prejudices, and verbal discrimination are based on contiguities of person categories and devaluations mainly in the area of delinquency. The extent to which contiguities can be economically and systematically ascertained is demonstrated by computer-assisted co-occurrence analysis, where co-occurrence is understood as the simultaneous appearance of verbal occurrences in a counting unit such as a sentence or paragraph. This study documents how the terms foreigners and crime appeared in the Neue Zurcher Zeitung (NZZ) from 1993 to 1995 using a new procedure with CD-ROM. Subject matter, as well as the hypothesis that the connection between the two terms became weaker after an antiracism plebiscite, are investigated. It was possible to broadly confirm these hypotheses on the basis of the material that was compared. The studypoints out thepossibility ofperceiving latent devaluations early. The material at hand, however, onlyprovides clues to how overt devaluations have been avoided.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Bar-Tal, D.
(1989). Delegitimization: The extreme case of stereotyping and prejudice. In D. Bar-Tal, C. F. Graumann, A. Kruglanski, & W. Stroebe (Eds.), Stereotyping and prejudice: Changing conceptions (pp. 169-182). New York: Springer.
2.
Benz, W., & Bergmann, W. (1997). Vorurteil und Volkermord: Entwicklungslinien des Antisemitismus. Freiburg: Herder.
3.
Bowers, J. W.
, & Bradac, J. J. (1984). Contemporary problems in human communication theory. In C. C. Arnold & J. W. Bowers (Eds.), Handbook of rhetorical and communi-cation theory (pp. 871-893). Newton, MA: Allyn & Bacon.
4.
Bradac, J. J.
, Hopper, R., & Wiemann, J. M. (1989). Message effects: Retrospect and prospect. In J. J. Bradac (Ed.), Message effects in communication science (pp. 294- 317). Newbury Park, CA: Sage.
5.
Brosius, G.
, & Brosius, F. (1995). SPSS: Base system and professional statistics. Bonn Germany: Thomson.
6.
Burd, G.
(1991). A critique of two decades of agenda-setting research. In D. L. Protess & M. McCombs (Eds.), Agenda setting: Readings on media, public opinion, and policy-making (pp. 291-294). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
7.
de Certeau, M.
(1986). Heterologies: Discourse on the other. Manchester, UK: University Press.
8.
Dearing, J. W.
, & Rogers, E. M. (1996). Agenda-setting. Thousand Oaks, CA: Sage.
9.
Foppa, K. (1986). "Typische Falle" und der Geltungsbereich empirischer Befunde. Schweizerische Zeitschrift far Psychologie, 45, 151-163.
10.
Galliker, M. (1990). Sprechen und Erinnern. Gottingen: Hogrefe.
11.
Galliker, M. (1996). Delegitimierung von Migranten im Mediendiskurs. Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie, 48, 704-727.
12.
Galliker, M., & Herman, J. (1994). Verbales Refiektieren im therapeutischen Diskurs. Zur vertikalen Co-Occurrence-Analysis einer 28-teiligen Verhaltenstherapie. Zeitschrift fiir Klinische Psychologie, Psychopathologie und Psychotherapie, 42,42-59.
13.
Galliker, M., Herman, J., Wagner, F., & Weimer, D. (1996). Co-Occurrence-Analysis von Medientexten. Medienpsychologie, 8, 3-20.
14.
Galliker, M., Huerkamp, M., Wagner, F., & Graumann, C. F. (1994). Validierung eines facettentheoretischen Modells sprachlicher Diskriminierung anhand von Beurtei-lungen deutscher und auslandischer Probanden. Sprache & Kognition, 13,203-220.
15.
Galliker, M., & Klein, M. (1997). Implizite positive und negative Bewertungen: Eine Kontextanalyse der Personenkategorien "Senioren," "altere Menschen," "alte Men-schen" und "Greise" bei drei Jahrgangen einer Tageszeitung. Zeitschrift far Gerontopsychologie & -psychiatrie, 10, 27-41.
16.
Galliker, M., & Weimer, D. (1996). Delegitimierung von Migranten im Mediendiskurs. Zeitschrift far Politische Psychologie, 4, 301-318.
17.
Galliker, M.
, Weimer, D., & Wagner, F. (1995). The contribution of facet theory to the interpretation of findings: Discussing the validation of the basic facets of the model of verbal discrimination. In J. J. Hox, G. J. Mellenbergh, & P. G. Swanborn (Eds.), Facet theory: Analysis and design (pp. 107-117). Zeist, The Netherlands: Setos.
18.
Geissler, R., & Marissen, N. (1990). Kriminalitat und Kriminalisierungjunger Auslan-der: Die tickende soziale Zeitbombe-ein Artefakt der Kriminalstatistik. Kolner Zeitschrift far Soziologie und Sozialpsychologie, 42, 663-687.
19.
Giles, H.
, & Coupland, N. (1991). Language: Contexts and consequences. Buckingham, UK: Open University Press.
20.
Graumann, C. F.
(1995). Discriminatory discourse. Patterns of Prejudice, 29, 69-83.
21.
Graumann, C. F.
, & Wintermantel, M. (1989). Discriminatory speech acts: A functional approach. In D. Bar-Tal, C. F. Graumann, A. W. Kruglanski, & W. Stroebe (Eds.), Stereotyping and prejudice: Changing conceptions (pp. 184-204). New York: Springer.
22.
Gumperz, J. J.
(1990). Contextualization and understanding. In A. Duranti & C. Good-win (Eds.), Rethinking context. New York: Cambridge University Press.
23.
Hebb, D. O.
(1980). Essay on mind. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
24.
Hege, G. (1987). Einfache Bedeutungskategorien: Ein Beitrag zur computergestutzten Textanalysepsychotherapeutischer Texte. Berlin: Springer.
25.
Hilgartner, S.
, & Bosk, C. L. (1988). The rise and fall of social problems: A public arenas model. American Journal of Sociology, 64(1), 53-78.
26.
Husband, C.
(1977). News media, language, and race relations: A case study in identity maintenance. In H. Giles (Ed.), Language, ethnicity, and intergroup relations (pp. 211-240). London: Academic Press.
27.
Jager, S. (1993). Kritische Diskursanalyse. Duisburg, Germany: DISS.
28.
Koch, R. (1996). Rassismus im Nachrichtengeschaft. Munchen, Germany: dtv.
29.
Kummer, J. (1993). Auslanderkriminalitat. Frankfurt, Germany: Ullstein.
30.
Linz, D. G.
, & Donnerstein, E. (1989). The effect of violent messages in the mass media. In J. J. Bradac (Ed.), Message effects in communication science (pp. 263-293). London: Sage.
31.
Luutz, W. (1994). "Das soziale Band ist zerrissen"' Sprachpraktiken sozialerDesintegration. Leipzig, Germany: Universitatsverlag.
32.
McCombs, M.
, & Shaw, D. (1991). The agenda-setting function of mass media. In D. L. Protess & M. McCombs (Eds.), Agenda setting: Readings on media, public opinion, and policymaking (pp. 17-26). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
33.
Merten, K., Ruhrmann, G., Bondel, B., Dorr, W., Gelzleichter, A., Karakurt, T., Lampen, C., Lucking, R., Menge, S., & Sepicioglu, Y. (1986). Das Bild der Auslander in der deutschen Presse: Ergebnisse einer systematischen Inhaltsanalyse. Frankfurt, Germany: Dagyeli.
34.
Niggli, M. A. (1996). Rassendiskriminierung Zurich: Schulthess.
35.
Ng, S. H.
, & Bradac, J. J. (1993). Power in language: Verbal communication and social influence. Newbury Park, CA: Sage.
36.
Nisson, E.
, & Schmidt, K. (1995). From information to knowledge: Conceptual and content analysis by computer. Oxford, UK: Intellect.
37.
Pettigrew, T. E.
, & Meertens, R. (1995). Subtle and blatant prejudice in Western Europe. European Journal of Social Psychology, 25, 57-75.
38.
Roller, E., & Mathes, R. (1993). Hermeneutisch-klassifikatorische Inhaltsanalyse. Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie, 45, 56-75.
39.
Ruhrmann, G., & Kollmer, J. (1987). Auslanderberichterstattung in der Kommune. Inhaltsanalyse Bielefelder Tageszeitungen unter Berucksichtigung "auslander-feindlicher"Alltagstheorien. Opladen: Leske und Budrich.
40.
Storz, R., Ronez, S., & Baumgartner, S. (1996). Zur Staatszugeh6rigkeit von Verurteilten. Kriminalstatistische Befunde. Bern, Germany: Bundesamt fiur Statistik.
41.
Van Dijk, T. A.
(1994). Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society, 4, 249-283.
42.
Wagner, F., Huerkamp, M., Galliker, M., & Graumann, C. F. (1997). Implizite sprachli-che Diskriminierung aus linguistischer Sicht. In E. Pietri (Ed.), Dialoganalyse (pp. 529-536). Tubingen, Germany: Niemeyer.
43.
Wallbott, H. G. (1994). "Ein Auslander war der Tater"-Beeinflul3t ethnische Charak-terisierung in Zeitungsmeldungen Verantwortungsund Schuldzuschreibungen? Medienpsychologie, 6, 90-102.
44.
Walter, M. (1988). Auslanderkriminalitat gestern-heute-morgen. In Bundeskrimina-lamt (Ed.), Auslanderkriminalitat in der Bundesrepublik Deutschland: Arbeitsta-gung des Bundeskriminalamts Wiesbaden vom 18.-21. Oktober 1988. Wiesbaden, Germany: Editor.
45.
Winkler, B. (1994). Was hei,ft denn hier fremd? Thema Auslanderfeindlichkeit-Macht und Verantwortung der Medien. MAnchen, Germany: Deutscher Taschenbuch Verlag.
46.
Zull, C., Mohler, P. P., & Geis, A. (1991). Computerunterstiitzte Inhaltsanalyse mit TEXTPACKPC. Stuttgart, Germany: Gustav Fischer.
