Este artículo se centra en la participación de vecinos en los asuntos locales (actividades en el barrio, implicación en entidades locales, pertenencia a grupos vecinales) para explicar los vínculos socioespaciales (apego al lugar, identidad de lugar y sentido de comunidad) que ocurren a nivel de barrio. La relación de la participación con el apego al lugar y el sentido de comunidad es explorada en barrios en los que se está llevando a cabo un proceso participativo de regeneración urbana inserto en el programa “Quiero mi barrio” promovido por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo chileno. Se seleccionaron cinco barrios (Valparaíso e Illapel, Chile), en los que se aplicaron escalas de apego al lugar, identidad de lugar, sentido de comunidad y participación a una muestra de 995 personas. Los resultados muestran que la participación local está relacionada con el apego al lugar a través del sentido de comunidad.
AltmanI.LowS. M. (1992). Place attachment. Nueva York: Plenum Press.
2.
BerroetaH.VidalT. (2012). La noción de espacio público y la configuración de la ciudad: fundamentos para los relatos de pérdida, civilidad y disputa. Polis [En línea], 31, Recuperado el 26 noviembre 2012 de: http://polis.revues.org/3612 doi: 10.4000/polis.3612
3.
BonaiutoM.BonnesM. (2000). Social-psychological approaches in environment-behaviour studies. Identity Theory and the Discursive Approach.
WapnerEn S.DemickJ.YamamotoT.MinamiH.
(Eds.), Theoretical perspectives in environment-behaviour research (pp. 67-78). Nueva York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
4.
Borja J.CastellsM. (1997). Local y global: la gestión de las ciudades en la era de la información. Madrid: Taurus.
5.
CarrS.FrancisM.RivlinL.StoneA. (1992). Public space. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
6.
CasakinH.BernardoF. (Eds.) (2012). The Role of Place Identity in the Perception, Understanding, and Design of Built Environments. Oak Park, IL: Bentham Science Publishers. doi: 10.2174/97816080541381120101
7.
CerteauM.GiardL.MayolP. (2006). La invención de lo cotidiano 2 habitar, cocinar. México D. F.: Universidad Iberoamericana.
8.
CubaL.HummonD. M. (1993). A place to call home: identification with dwelling, community, region. The Sociological Quarterly, 34, 111-131.
9.
Devine-Wright P.ClaytonS. (2010). Introduction to the special issue: Place, identity and environmental behaviour. Journal of Environmental Psychology, 30 (3), 267-270.
10.
Di MassoA. (2012), Grounding Citizenship: Toward a Political Psychology of Public Space. Political Psychology, 33 (1), 123-143. doi: 10.1111/j.1467-9221.2011.00866.x
11.
DroseltisO.VignolesV. L. (2010). Towards an integrative model of place identification: Dimensionality and predictors of intrapersonal-level place preferences. Journal of Environmental Psychology, 30 (1), 23-34.
12.
HernándezB.HidalgoM. C.Salazar-LaplaceM. E.HessS. (2007). Place attachment and place identity in natives and non-natives. Journal of Environmental Psychology, 27 (4), 310-319.
13.
HidalgoM.HernándezB. (2001). Place attachment: Conceptual and empirical questions. Journal of Environmental Psychology, 21 (3), 273-281.
14.
Hu L.BentlerP. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
15.
Kasarda J.JanowitzM. (1974). Community attachment in mass society. American Sociological Review, 39, 328-339.
16.
Korosec-SerfatyP. (1976). Appropriation of space. Proceedings of the Strasbourg conference. IAPC-3. Strasbourg- Lovaine La Neuve: CIACO.
17.
LeeL.PoonR. (1994). EQS Manual Guide. Beverly Hills: California University Press.
18.
LewickaM. (2011). Place attachment: How far have we come in the last 40 years?Journal of Environmental Psychology, 31 (3), 207-230.
19.
LoflandL. (1998). The public realm: Exploring the city’s quintessential social territory. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter.
20.
LongD.A.PerkinsD. D. (2007). Community social and place predictors of sense of community: A multilevel and longitudinal analysis. Journal of Community Psychology, 35 (5), 563-581. doi: 10.1002/jcop.20165
21.
ManzoL.PerkinsD. (2006). Finding common ground: The importance of place attachment to community participation and planning. Journal of Planning Literature, 20 (4), 335-350.
22.
McMillanD. W.ChavisD. M. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology, 14 (1), 6-23.
23.
PerkinsD. D.FlorinP.RichR.C.WandersmanA. (1990). Participation and the social and physical environment of residential blocks: Crime and community context. American Journal of Community Psychology, 18 (1), 83-115.
24.
PerkinsD. D.LongD. A. (2002). Neighborhood sense of community and social capital: A multi-level analysis.
FisherEn A. T.SonnC. C.BishopB. J. (Eds.), Psychological sense of community: Research, applications, and implications (pp. 291-318). New York, NY: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
25.
PolE. (2002). El modelo dual de la apropiación del espacio.
MiraEn R. GarcíaSabucedoJ. M.RomayJ. (Eds.), Psicologíay Medio Ambiente. Aspectos psicosociales, educativos y metodológicos (pp. 123-132). A Coruña: Asociación galega de estudios e investigación psicosocial.
26.
Programa Recuperación de Barrios (2012). Pagina web del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU), recuperada el 12 de diciembre de 2012 http://www.minvu.cl/opensite_20070212164909.aspx
27.
ProshanskyH.FabianA.KaminoffR. (1983). Place-identity: Physical world socialization of the self. Journal of Environmental Psychology, 3 (1), 57-83.
28.
RigerS.LavrakasP. J. (1981). Community ties: Patterns of attachment and social interaction in urban neighborhood. American Journal of Comunity Psychology, 9, 55-66.
29.
SassenS. (1991). The global city: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press.
30.
ScannellL.GiffordR. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework. Journal of Environmental Psychology, 30 (1), 1-10.
31.
Twigger-RossC.BonaiutoM.BreakwellG. (2003). Identity theories and environmental psychology. In
BonnesM.LeeT.BonaiutoM. (Eds.), Psychological theories for environmental issues (pp. 203-233). Aldershot, UK: Ashgate Publishing Limited.
32.
Twigger-Ross C.UzzellD. (1996). Place and identity article-title. Journal of Environmental Psychology, 16, 205-220.
33.
ValeraS. (1997). Estudio de la relación entre el espacio simbólico urbano y los procesos de identidad social. Revista de Psicología Social, 12, 17-30.
34.
ValeraS.GuÀrdiaJ. (2002). Urban social identity and sustainability: Barcelona’s Olympic Village. Environment and Behavior, 34, 54-66.
35.
ValeraS.PolE. (1994). El concepto de identidad social urbana: una aproximación entre la psicología social y la psicologia ambiental. Anuario de Psicología, 62, 5-24.
36.
VidalT.ValeraS.PerÓM. (2010). Place attachment, place identity and residential mobility in undergraduate students. Psyecology, 1 (3), 353-369.
37.
Vidal T.PolE. (2005). La apropiación del espacio: Una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares. Anuario de Psicología, 36 (3), 281-297.
38.
WilliamsD. (2008). Pluralities of place: A user’s guide to place concepts, theories, and philosophies in natural resource management.
KrugerEn L. E.HallT. E.StiefelM. C.
(Tech. Eds.), Understanding concepts of place in recreation research and management (pp. 7-30). Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-744. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. Disponible en: http://www.fs.fed.us/rm/pubs_other/pnw_gtr744_007_030.pdf
39.
WoldoffR. A. (2002). The effects of local stressors on neighborhood attachment. Social Forces, 81, 87-116.
