La ligne de partage de Chypre fait partie d'un type de démarcation qui par sa durée et sa nature se présente de plus en plus comme une frontière. Elle est le résultat de deux éléments: l'un local, liéà l'antagonisme des communautés grecque et turque de l'île, l'autre régional, héritage d'une géopolitique méditerranéenne. Pour les Chypriotes turcs, cette ligne est perçue comme une frontière internationale, pour la communauté grecque, elle représente une violation du droit. Pour les uns, elle est un pouvoir, pour les autres une perte de souveraineté, point de mire d'un État qui cherche à se construire dans une intégralité territoriale et des références identitaires antagonistes.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Breuilly, J. (1982). Nationalism and the State.Chicago: University Press of Chicago.
2.
Claval, P. (1978). Espace et pouvoir.Paris: PUF.
3.
Cohen, S. (1986). The Geopolitics of Israel's Border Question. Jaffee Center for Strategic Studies no 7, Telaviv University. Boulder, CO: Westview Press.
4.
Foucher, M. (1986). L'invention des frontières.Paris: FEDN.
5.
Gottmann, J. (1978). The Significance of Territory.Virginia University Press.
6.
Gottmann, J. (1982). “The Basic Problem of Political Geography: the Organization of Space and the Search for Stability.”Tijdschrift voor Econ. en Soc. Geografie, 73 (6): 340-349.
7.
Henderson, G. , R.N. Lebow, J.G. Stoessinger and D. McKay (1974). Divided Nations in a Divided World.New York.
8.
Horowitz, D.L. (1985). Ethnic Groups in Conflict.Berkeley: University of California Press.
9.
Murphy, A. (1991). “Territorial Ideology & International Conflict: the Legacy of Prior Political Formation.” In The Political Geography of Conflict and Peace (N. Kliot and S. Waterman, eds). London: Belhaven Press.
10.
Schaeffer, R. (1990). Warpaths, the Politics of Partition.New York: Hill & Wang.
