En France où le principe de la séparation des pouvoirs fut affirmé avec éclat en 1789, il paraissait peu probable que le phénomène de la judicialisation de la politique se produirait. La doctrine classique critiqua vivement l'idée d'une jurisprudence créatrice de droit. Pourtant, force est de constater qu'elle se développa dans toutes les branches du droit. Deux exemples marquent plus particulièrement par leur évolution antinomique: la jurisprudence civile se greffa sur le Code civil de 1804 alors que la jurisprudence administrative surgit ex nihilo. Avec les années, un équilibre semble atteint entre sources législatives et jurisprudentielles.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Belaïd, S. (1974). Essai sur le pouvoir créateur et normatif dujuge. En Bibliothèque de philosophie du droit, vol. XVII. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence.
2.
Carré deMalberg, R. (1931). La loi, expression de la volonté générale. Paris: Sirey.
3.
Carré de Malberg, R. (1962). Contribution à la théorie générale de l'Etat, en 2 volumes, I ° édition. Paris: Sirey, 1920, réédition CNRS.
4.
Chapus, R. (1987). Droit administratif général, précis Domat en 2 volumes. Paris: Montchrestien.
5.
Dupeyroux, O. (1960). La jurisprudence, source abusive du droit. En Mélanges Maury, p. 349. Paris: Dalloz et Sirey.
6.
Dupuis, G. et alii (1992 ). Le contrôle juridictionnel de l'administration. Bilan critique . Paris: Economica.
7.
Duvergier, J.-B. (1824). Collection complète des lois, décrets, ordonnances, règlements et avis du Conseil d'Etat, en 51 volumes. Paris : A. Guyot.
8.
Favoreu, L. (1986). Les cours constitutionnelles. Paris: Presses universitaires de France. Favoreu, L. et L. Philip (1985). Le conseil constitutionnel, 3° édition. Paris: Presses universitaires de France .
9.
Fenet, P. (1968). Recueil complet des travaux préparatoires du Code civil, 15 volumes, (réimpression de l'édition de 1827). Osnabrück: O. Zeller.
10.
Gaudemet, Y. (1972). Les méthodes du juge administratif. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence .
11.
Hauriou, M. (1929). Précis de droit constitutionnel, 2° édition. Paris: Sirey.
12.
Jèze, G. (1952). "Collaboration du Conseil d'Etat et de la doctrine dans l'élaboration du droit administratif français." En Le Conseil d'Etat: Livre jubilaire pour commémorer son 150e anniversaire, p. 347. Paris: Recueil Sirey.
13.
Lafon, J. L. (à paraî tre). La Révolution française face au système judiciaire d'Ancien Régime.
14.
Linotte, D. (1980). Déclin du pouvoir jurisprudentiel et ascension du pouvoir juridictionnel en droit administratif, p. 632-639. Paris : L'Actualite juridique, Droit administratif.
15.
Long, M., P. Weil, et G. Braibant (1984). Les grands arrêts de la jurisprudence administrative, avec le concours de S. Hubac, 8° édition. Paris: Sirey.
16.
Marty, G. et P. Raynaud (1972). Droit Civil, tome 1, Introduction générale à l'étude du droit, 2° édition. Paris: Sirey .
17.
Mazeaud, H. et L., et J. Mazeaud (1983). Leçons de droit civil, tome 1, 7° edition, Introduction à l'étude du Droit. Paris : Montchrestien.
18.
Michel, G. et L. Canet (1952). "Le Conseil d'Etat et la codification." En Le Conseil d'Etat: Livre jubilaire pour commémorer son 150e anniversaire, pp. 467-471. Paris: Recueil Sirey.
19.
Vedel, G. (1979-80). Le droit administratif peut-il être indéfiniment jurisprudentiel? n° 31. Paris : Etudes et documents du Conseil d'Etat.
20.
Volcansek, M. and J.L. Lafon (1987).Judicial Selection: The Cross-evolution of French and American Practices. Westport CT: Greenwood Press.
21.
Waline, M. (1948). Revue de Droit Public, p. 5 sq. et 576 sq.
