This article analyzes how the industrial segment of the Brazilian bourgeoisie played a role in the political crisis that resulted in the impeachment of President Dilma Rousseff in 2016. The main hypothesis is that there was no single industrial front that coalesced against the Rousseff government during the political crisis. Before the crisis, the manufacturing industry split into at least three camps: one that completely backed the impeachment coup, another that remained neutrality, and the last that opposed the coup entirely. Each of these camps were driven by economic interests and certain political actors. This article is based on data from public protests led by industrial employers in addition to economic figures and statistics.
Este artigo analisa como o segmento industrial da burguesia brasileira desempenhou um papel na crise política que resultou no impeachment da presidente Dilma Rousseff em 2016. A hipótese central é que não houve uma frente industrial única que se coalescesse contra o governo Rousseff durante a crise política. Antes da crise, a indústria manufatureira dividia-se em pelo menos três campos: um que apoiou plenamente o impeachment, outro que manteve uma posição de neutralidade, e um terceiro que se opôs completamente ao processo. Cada um desses campos foi impulsionado por interesses econômicos e por determinados atores políticos. O artigo baseia-se em dados provenientes de protestos públicos liderados por empresários industriais, além de indicadores e estatísticas econômicas.
AlmeidaRodrigo de2016À sombra do poder: Bastidores da crise que derrubou Dilma Rousseff. São Paulo: Leya.
2.
BastosPedro P. Z.2017 “Ascensão e crise do governo Dilma Rousseff e o golpe de 2016: Poder estrutural, contradição e ideologia.” Revista de Economia Contemporânea21 (2): 1–63.
3.
BianchiAlvaro2010Um ministério dos industriais: A federação das indústrias do estado de São Paulo na crise das décadas de 1980 e 1990. Campinas: Editora da Unicamp.
4.
BoitoArmandoJr.1999Política neoliberal e sindicalismo no Brasil. São Paulo: Xamã.
5.
BoitoArmandoJr.2012 “Governos Lula: A nova burguesia nacional no poder,” pp. 67-104 in BoitoArmandoJr.GalvãoAndréia (eds.), Política e classes sociais no Brasil dos anos 2000. São Paulo: Alameda.
6.
BoitoArmandoJr.2016 “Os atores e o enredo da crise política,” pp. 23–29 in JinkingsIvanaDoriaKimCletoMurilo (eds.), Por que gritamos golpe?: Para entender o impeachment e a crise política no Brasil. São Paulo: Boitempo.
Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP)et al. 2011Brasil do diálogo, da produção e do emprego: Acordo entre trabalhadores e empresários pelo futuro da produção e emprego. https://www.fiesp.com.br/.
PoulantzasNicos1968Pouvoir politique et classes sociales. Paris: Maspero.
32.
PoulantzasNicos1974Les classes sociales dans le capitalisme aujourd’hui. Paris: Editions Seuil.
33.
QueirozFelipe2016 “O rasgar do véu: As manifestações de junho de 2013 e as contradições históricas.” Thesis, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. https://tede2.pucsp.br/handle/handle/19352.
34.
QueirozFelipe2018 “Crise política no governo Dilma Rousseff: Uma análise a partir do conflito de classes.” CSOnline – Revista Eletrônica de Ciências Sociais27.
35.
QueirozFelipe2022 “A FIESP na crise política do impeachment de Dilma Rousseff.” PhD dissertation. Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, São Paulo.
Saad-FilhoAlfredoMoraisLécio2018Brasil: Neoliberalismo versus democracia. São Paulo: Boitempo.
40.
SaesDécio2001República do capital: Capitalismo e processo político no Brasil. São Paulo: Boitempo.
41.
ShakespeareWilliam2001Hamlet. Lisboa: Cotovia.
42.
SingerAndré2015 “Cutucando onças com varas curtas: O ensaio desenvolvimentista no primeiro mandato de Dilma Rousseff (2011-2014).” Novos Estudos102: 39–67.
SteinbruchBenjamin2014a “Chega de experiências.” Sindicatos em Ação9: 3–4.
53.
SteinbruchBenjamin2014b “O Brasil quer crescer.” Sindicatos em Ação10: 3–4.
54.
ValleAndré Flores Penha2019 “Divisão e reunificação do capital financeiro: Do impeachment ao governo temer.” Master’s diss. Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, São Paulo.
