AbendrothWolfgang. “Bemerkungen zu den differenzen zwischen deri studentischen oppositionen und J. Habermas.” Marxistische Blaetter Zeitschrift fuer Wissenschaftlichen Sozialismus16 (1968), 77–83.
2.
AbendrothWolfgang. “Demokratisch—Liberale oder Revolu- tionaer—Sozialistishe Kritik? Zum Konflikt zwischen den studentischen Oppositionen und Jürgen Habermas.” Die Linke Antworet Jürgen Habermas, ed. NegtO.AbendrothW. (Frankfurt a.M.: Europaieschen Verlag, 1968), 131–142.
3.
AccarinoBruno. “Interazione e Critica delle Forme Politiche: Note su Habermas e sulla Rilettura oi Hegel.” Aut Aut155-156 (1976), 21–47.
4.
AdamsonWalter. “Beyond Reform or Revolution: Notes on Political Education in Gramsci, Habermas and Arendt.” Theory and Society6 (November 1978), 429–461.
5.
AdlerFrank. “Jürgen Habermas: Sozialphilosophie und Politische Konzeption.” Documentation der Zeit (Berlin)20 (1970), 22–27.
6.
AggerBen. “Marcuse and Habermas on New Science.” Polity9 (Winter 1976), 158–181.
7.
AggerBen. “Work and Authority in Marcuse and Habermas.” Human Studies2 (July 1979), 191–208.
8.
AhlersRolf. “How Critical is Critical Theory? Reflections on Habermas.” Cultural Hermeneutics3 (August 1975), 119–136.
9.
AlbertHans. “Kritische Rationalitaet und Politische Theologie.” Pladoyer fuer Kritischen Rationalismus (Munich: Piper, 1971).
10.
AlfordFred C.The Relationship Between the Philosophy of Science and the Critique of ‘Technocracy’ in Marcuse and Habermas (Austin, TX: Ph.D. dissertation, Department of Philosophy, University of Texas at Austin, 1979).
11.
AltbachPhilip G. “Review of Toward a Rational Society.” Christian Century87 (1970), 1425.
12.
AltmanRudiger. “Brueder im Nichts-Zur Auseinandersetzung Jürgen Habermas mit Arnold Gehlens Ethik.” Merkur24 (1970), 577–582.
13.
AnackerUlrich. “Erkenntnis und Interesse: ein diskussionbeitrag zu Jürgen Habermas.” Philosophisches Jahrbuch78 (1971), 394–401.
14.
AndreoniCarlo. “L'Unita di conoscenza e Interesse in J. Habermas.” Ethica10 (1971), 57–65.
15.
Anonymous. “Jürgen Habermas uber Ralf Dahrendorf ‘gesellschaft und demokratie in Deutschland’: Die verzoegerte Moderne.” Der Spiegel (December 27, 1965), 87–88.
16.
Anonymous. “Habermas Kontra Sozialwissenschaften.” Unabhaengige Zeitschrift von Student en der Freien Universitaet63 (1969), 7.
17.
Anonymous. “Fehde der neuen linken mit Habermas.” Der Spiege (February 24, 1969), 146–148.
18.
Anonymous. “Fehde der neuen linken mit Habermas.” Der Spiegel (April 28, 1969), 210.
19.
Anonymous. “Keine angst vor dem elfenbeinturm: Spiegel gespraech mit Frankfurter sozialphilosophen Theodor W. Adorno.” Der Spiegel (May 5, 1969), 204–209.
20.
Anonymous. “Review of Erkenntnis und Interesse.” Times Literary Supplement (June 5, 1969), 597.
21.
Anonymous. “Wie Kritisch ist Habermas' ‘Kritische Theorie’?” Forum (Berlin)11 (1970), 16–17.
22.
Anonymous. “Review of Knowledge and Human Interests.” Times Literary Supplement (February 11, 1972), 171.
23.
ApelKarl-Otto. “Wissenschaft als Emanzipation?—Eine Kritischen Wuerdigung der Wissenschafts Konzeption der ‘Kritischen Theorie.’” Zeitschrift fuer allgemeine Wissenschaftstheorie1 (1970), 173–195.
24.
ApplebaumR. P. “Review of Theory and Practice.” Sociology and Social Research61 (April 1977), 398–405.
25.
ArnasonJohann P. “J. Habermas, Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus.” Telos39 (Spring 1979), 201–218.
26.
AronowitzStanley. “Review of Bruce Brown, Marx, Freud and the Critique of Everyday Life.” Telos18 (Winter 1973-74), 178–181.
27.
BahrH. D.Kritik der ‘politischen Technologie’: Auseinandersetzung mit H. Marcuse und J. Habermas (Frankfurt a. M.: Europaeische Verlaganstalt, 1970).
28.
BaierH. “Soziologie und Geschichte: Uberlegungen zur Kontroverse swischen Dialektischer und Neo Positivischen Soziologie.” Archiv fuer Rechtsund Sozialphilosophie52 (1966), 67–89.
29.
BallTerence, ed. Social Theory and Practice: New Perspectives (Minneapolis: Uniyersity of Minnesota Press, 1977).
30.
BangJorgen Chr.DoorJorgen. “Language, Theory, and Conditions for Production.” Pragmalinguistics: Theory and Practice, ed. MeyJacob L. (The Hague: Mouton, 1979), 21–50.
31.
BallestremK.McCarthyA. “Thesen zur Begruendung einer Kritischen Theorie der Gesellschaft.” Zeitschrift fuer Allgemeine Wissenschaftstheorie3 (1972), 49–62.
32.
BaduraBernhard. “Ein neuer Primat der Interpretation? Zum Problem der Emanzipation bei Jürgen Habermas.” Soziale Welt21 (1970/1971), 321–329.
33.
Bar-HillelY. “A Critique of Habermas' Hermeneutic Philosophy of Language.” (in Hebrew) Iyyun24 (January 1973), 276–288.
BauermanRolfRotscherJöchen. “Zur Ideologic der Neuen Linken.” Deutsche Zeitschrift fuer Philosophie18 (1970), 282–304.
36.
BauermanRolfRotscherHans-Jochen. “Zur Kritik ‘Kritischer Theorie’ von J. Habermas.” Zeitschrift fuer Allgemeine Wissen-Martin-Luther-Universitaet (Halle)20 (1971), 1–52.
37.
BaumanZygmunt.Towards a Critical Sociology (London: Routledge and Kegan Paul, 1976), 71–112.
38.
BaumanZygmunt.Hermeneutics and Social Science (London: Hutch- inson,1979), 225–246.
39.
BeckGunther. “La Structure de L'experience Hermeneutique et la probléme de la tradition.” Social Science Information15 (1976), 239–267.
40.
BeckermannA. “Die realistischen voraussetzungen der Konsensustheorie von J. Habermas.” Zeitschrift fuer Allgemeine Wissenschaftstheorie3 (1972), 63–80.
41.
BemlMaxy. “Review of Toward a Rational Society.” Telos8 (1971), 142–145.
42.
BernsteinRichard.The Restructuring of Social and Political Theory (New York: Harcourt, Brace, Jovanovich, 1978), 171–236.
43.
BeyerWilhelm.Die Suenden der Frankurter Schule: Ein' Beitrag zur kritik der ‘Kritischen Theorie’ (Berlin: Akademie Verlag, 1971).
44.
BeyerWilhelm. “Die Stellenwert der Franzoesischen Juli-Revolution von 1830 im Denken Hegels.” Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universitaet (Jena)21 (1972), 47–62.
45.
BirchallB. C. “Radicalization of the Critique of Knowledge: Epistemology Overcome or Reinstatement of an Error?” Man and World10 (1977), 367–381.
46.
BixenstineEdwin. “The Fact-Value Antithesis in Behavioral Science.” Journal of Humanistic Psychology16 (1976), 35–57.
47.
BlakelyThomas. “Response to ‘Theory and Practice.’” Cultural Hermeneutics2 (1975), 353–354.
48.
BlanchetteOliva. “Language, the Primordial Labor of History.” Cultural Hermeneutics1 (February 1974), 325–382.
49.
BlanchetteOliva. “Review of Theory and Practice.” Studies in Soviet Thought15 (December 1975), 341–351.
50.
BockPhilip K. “Review of Toward a Rational Society.” American Anthropologist75 (1973), 569.
51.
BoehlerDietrich. “Zum problem des 'Emanzipatorischen Interesses' und seiner gesellschaftlichen Wahrnehmung.” Man and World3 (May 1970), 26–53.
BordagnaL. “Il Concetto di 'seeva Pubblica' in Habermas e le sue Matrici Culturali.” Studi di Sociologia12 (1974), 229–250.
54.
BorgoszJoseph. “The Explosion of the Critical Theory of the Frankfurt School.” (in Polish) Czlowiels I Swiatopoglad (Warsaw)6/83 (1972), 60–88.
55.
BradleyJ. A. “Review of Knowledge and Human Interests.” Heythrop Journal14 (1973), 441–443.
56.
BrandA. “Truth and Habermas' Paradigm of a Critical Social Science.” Sociologische Gids23 (September-October 1976), 285–295.
57.
BrandA. “Interests and the Growth of Knowledge: A Comparison of Weber, Popperand Habermas.” Netherlands Journal of Sociology13 (July 1977), 1–20.
58.
BrewsterPhilipBuchnerCarol Howard. “Language and Critique: Jiirgen Habermas on Walter Benjamin.” New German Critique17 (Spring 1979), 15–29.
59.
BrinkmannPörte.Das Theorie-Praxis-probleme bei Marx und Habermas (Hamburg: Pressuerlag Reim, 1976).
60.
BrownBruce.Marx, Freud and the Critique of Everyday Life (New York: Monthly Review Press, 1973).
61.
BubnerRüdiger. “Theory and Practice in Light of Hermeneutic-Criticist Controversy.” Cultural Hermeneutics2 (February 1975), 337–352.
62.
BubnerRüdiger. “Was ist Kritische Theorie?” Philosophische Rundschau16 (December 1969), 213–243; translated into French as ‘Quelest-ce la Theorie Critique?’ Archive de Philosophie 35 (July-September 1972), 381–421.
BusshofHeinrich. “Zur Neueren Diskussion des Sinn problems: Einige Politiktheoretische Bemerkungen.” Koelner Zeitschrift fuer Soziologie und Sozialpsychologie26 (December 1974), 715–741.
65.
BüttemeyerWilhelm. “Der Streit um ‘Positivistische’ Erziehungswissenschaft in Deutschland.” Scientia110 (1975), 419–467.
66.
CappsDavid. “Review of Knowledge and Human Interests.” Christian Century88 (1971), 1142–1143.
67.
CarabanaJulio. “La Teoria dialectica del Conocimiento de Jürgen Habermas.” Teorema1 (March 1971), 43–56.
68.
CasiniPaolo. “L'eclissi della Scienza.” Revista di Filosofia61 (1970), 213–218.
69.
CiardoManilo. “La transcrizione sociologia di un problema speculativa: la mediazione dialettica tra teoria e prassi.” Revista distudia Crociani11 (April-June 1974), 162–170.
70.
CassanoF.Autocritica della Sociologia Contemporanea: Weber, Mills, Habermas (Bari: de Donato,1971).
71.
CernyJiri. “Filosoficky Problem Praxe a Nektere Jeho Sondobe Dezinterpretare.” Filosoficky Casopis (Prague)18 (1970), 49–53.
CeruttiFurio. “Ein Brief an Jürgen Habermas.” Die Linke Antwortet Jürgen Habermas, ed. NegtO.AbendrothW. (Frankfurt a.M.: Europaeische Verlangstalt, 1968), 34–47.
74.
ClavelinMaurice. “La premiere Doctrine de la Signification du Cercle de Vienne.” Etudes Philosophiques4 (1973), 475–504.
75.
CollinsJames. “Review of Knowledge and Human Interests.” America (October 16, 1971), 298–299.
76.
ConradWolfgang. “Parzellierte Soziologie? Anmerkungen zum Deutschen Soziologentag.” Soziale Welt25 (1975), 507–514.
77.
CoserLewis. “Review of Knowledge and Human Interests.” Political Science Quarterly87 (1972), 507.
78.
DahrendorfRolf.Die Soziologie und der Soziologe-Zur Frage und Praxis Konstanzer Universitaets reden (Konstanz: Konstanz Universitaet Verlag, 1970).
79.
DallmayrFred R. “Critical Theory Criticized: Habermas' Knowledge and Human Interests and Its Aftermath.” Philosophy of the Social Sciences2 (1972), 211–229.
80.
DallmayrFred R. “Reason and Emancipation: Notes on Habermas.” Man and World5 (Fall 1972), 79–109.
81.
DallmayrFred R.McCarthyThomas A. “Hermeneutics and Critical Theory: Introduction.” Understanding and Social Theory, ed. DallmayrF. R.McCarthyT. A. (Notre Dame, IN: Notre Dame University Press, 1977), 285–291.
82.
DamusRenate. “Habermas und der 'heimliche Postivismus' bei Marx.” Sozialistiche Politik1 (December 1969), 22–46.
83.
De AngeloRosalind Frances. A Test of Congruence of Aspects of Jürgen Habermas' Theory of Legitimation Crisis in Education in the Province of Ontario, Canada (Buffalo, NY: Ph.D. dissertation, Department of Education, State University of New York at Buffalo, 1978).
84.
DelattreEdwin J. “Review of Knowledge and Human Interests.” Journal of Value Inquiry8 (1974), 237–240.
DiscoCornelius. “Critial Theory as Ideology of the New Class: Rereading Jürgen Habermas.” Theory and Society8 (September 1979), 159–214.
87.
DigilioM. “Un Nuovo ‘Methodenstreit’: Popper-Albert contro Adorno-Habermas.” Critica Sociologica (Rome)8 (1968-1969), 40–55.
88.
di NorciaVincent. “From Critical Theory to Critical Ecology.” Telos22 (Winter 1974/1975), 85–95.
89.
DottoriRiccardo. “Ermeneutica e critica dell'ideologie nella polemica tra Gadamer e Habermas.” Giornale Critico Della Filosophia Italiana55 (October-December 1976), 559–583.
90.
DraenosStan S.The Odyssey of Enlightenment: The Self-Encounter of Man Through Science (Toronto: Ph.D. Dissertation, Department of Political Science, York University, 1978).
91.
DuchrowUlvich. “Die Frage nach dem Neuen Menschen in Theologischer und Marxistischer Anthropologie.” Das Humanum als Kriterium (Tubingen: Mohr, 1972), 27–57.
92.
EberenzUdo. “The Human Image in Psychoanalysis.” Heilpaedagogik42 (December 1973), 342–349.
93.
EiseleVolker. “Theory and Praxis: A View from Frankfurt.” Berkeley Journal of Sociology16 (1971-1972), 96–105.
94.
EleyLothar E.Metakritik der Formalen Logik (The Hague: Martinus Nijhoff, 1969).
95.
EuchnerWalter. “Conflits Methodologiques en Sociologie Allemande.” Archive de Philosophie33 (April-June 1970), 177–222.
96.
FachWolgang. “Diskurs und Herrschaft: Ueberlegungen zu Habermas' Legitimations logik.” Zeitschrift fuer Soziologie3 (June 1974), 221–228.
FactorR. A.TurnerS. D. “Critique of Positivist Social Science in Leo Strauss and Jürgen Habermas.” Social Analysis and Theory7 (1977), 185–206.
99.
FarganisJames. “A Preface to Critical Theory.” Theory and Society2 (Winter 1975), 483–508.
100.
FarganisJames. “Critical Theory and Praxis.” Theory and Society5 (May 1978), 435–442.
101.
FarrellThomas B. “Review of Knowledge and Human Interests, Theory and Practice and Legitimation Crisis.” Quarterly Journal of Speech63 (1977), 102.
102.
FeilErnst. “‘Die Neue Hermeneutik’ und ihre Kritiker.” Herderkorrespondenz: Monatshefte fuer Gesellschaft und Religion23 (1974), 198–202.
103.
FeuerLewis S. “Review of Theory and Practice.” Contemporary Sociology3 (1974), 319.
104.
FeuersteinThomas.Emanzipation und Rationalitaet bei Jürgen Habermas fuer eine Kritische Erziehungswissenschaft (Munster: Ph.D. dissertation, Department of Philosophy, University of Munster, 1973)
105.
FlöistadGuttorm. “Social Concepts of Action: Notes on Habermas' Proposal for a Social Theory of Knowledge.” Inquiry13 (1970), 175–198.
106.
FloodTony. “Jürgen Habermas' Critique of Marxism.” Science and Society41 (Winter 1977/1978), 448–464.
107.
FrankelBoris. “Habermas Talking: An Interview.” Theory and Society1 (1974), 37–58.
108.
FranzenWinfried. “Die Geisteswissenschaften und die Praxis.” Studia Philosophica (Switzerland)36 ( (1976), 52–83; reprinted in Man and World 9 (1976), 113–139.
109.
FranzenWinfried. “Theorie zwischen Kritik.” Philosophisches Jahrbuch84 (1977), 182–186.
110.
FrisbyDavid. “The Frankfurt School: Critical Theory and Positivism.” Approaches to Sociology, Ed. RexJohn (London: Routledge and Kegan Paul, 1974), 205–229.
111.
FrisbyDavid. “Introduction to the Positivist Dispute.” The Positivist Dispute in German Sociology, Ed. FrisbyD. (New York: Harper and Row, 1976), ix–xliv.
112.
FurmanovJ. R. “Ot ‘Neomarksizma’ v. Teorii k antimarksizmu na Praktike.” Filosofskie Nauki (Moscow)16 (1973), 77–85.
113.
FurthmanEllsworth. “The Normative Structure of Critical Theory.” Human Studies2 (July 1979), 209–228.
114.
GadamerHans-Georg. “Rhetorik, Hermeneutik und Ideologiekritik: Metakritische Eroerterungen zu Wahrheit und Methode.” Keine Schriften I (Tubingen: Mohr, 1967), 113–130; translated into French as “Rhetorique, Hermeneutique et Critique de l'ldeologie.” Archive de Philosophie 34 (April-June 1971), 207-230; translated into English as ‘On the Scope and Function of Hermeneutical Reflection,’ Continuum 8 (Spring/Summer 1970), 77–95.
115.
GadamerHans-Georg. “Responses to ‘Theory and Practice.’” Cultural Hermeneutics2 (1975), 357.
116.
GadamerHans-Georg.Philosophical Hermeneutics (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1977), 18–43.
117.
GarceauBenoit. “Un Débat entre Positivistes et Critique de L'ideologie.” Revue de L'Université D'Ottawa47 (July-September 1977), 313–321.
118.
GedoAndras. “Dialectika Otricanija ili Otricanie Dialektiki?” Filosofski Nauki (Moscow)13 (1970), 127–136.
119.
GeussArthur. “Die Hermeneutik und die Sozialwissenschaften: zu Jürgen Habermas, ‘Zur Logik der Sozialwissenschaften.’” Soziale Welt20 (1969), 214–220.
120.
GeussRaymond. “Review of Knowledge and Human Interests.” Journal of Philosophy72 (1975), 810–819.
121.
GiddensAnthony. “Introduction to Positivism and Sociology.” Positivism and Sociology, Ed. GiddensA. (London: Heinemann, 1974), 1–22.
122.
GiddensAnthony.New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretive Sociologies (London: Hutchinson and New York: Basic Books, 1976), 54–70.
123.
GiddensAnthony. “Review Essay: Habermas' Social and Political Theory.” American Journal of Sociology33 (July 1977), 198–212.
124.
GiddensAnthony. “Habermas on Hermeneutics.” Critical Sociology, Ed. FreibergJ. W. (New York: Irvington Publishers, 1979), 39–70.
125.
GiegelHans-Joachim. “Reflexion und Emanzipation.” Hermeneutik und Ideologiekritik, ed. HabermasJ.HenrichD.TaubesJ. (Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag, 1971), 244–282.
126.
GeigelHans—Joachim.Theorie der Gesellschaft oder Socialtechnologie (Supplement 3: System und Krise: Kritik der Luhmanschen Gesellschaftstheorie) (Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag, 1975).
127.
GinsbergRobert. “Review of Knowledge and Human Interests.” Philosophical Forum13 (1973), 126–129.
128.
GlaserW. R.Soziales und instrumentales Handeln: Probleme der Technologie bei Jürgen Habermas und Arnold Gehlen (Tubingen: Ph.D. dissertation, Department of Philosophy, University of Tubingen, 1972).
129.
GlaserW. R.Soziales und instrumentales Handeln: Probleme der Technologie bei A. Gehlen und J. Habermas (Stuttgart: Kohlhammer, 1972).
130.
GlotzPetek. “Massenkultur, Literatur und Gesellschaft: Eine Auseinandersetzung mit Thesen von Jürgen Habermas.” Bertelsmann Briefe (Gutersloh)60 (1968), 23–29.
131.
GorsenPeter, “Marxisme et Esthetique: Perspectives d'une Problematique Nouvelle.” Les Sciences Humaines et L'Oeuvre d'art, Ed. TeyssedreB. et al. (Brussels: La Conaissance S. A., 1971), 209–244.
132.
GortzenRene. “Jürgen Habermas: een primarie bibliografie.” Kennis en methode: Tijdschrift voor wetenschapsfilosofie en methodologie (Meppel)2 (1978) 155–170.
133.
GouldnerAlvin W.The Dialectic of Ideology and Technology (New York: Seabury Press, 1976), 138–165 and 257–273.
134.
GreishJeanNeufeldKarlTheobaldChristoph. La Crise Contemporaine du Modernisme a la Crise des Hermeneutiques (Paris: Beauchesne, 1973).
135.
GrossnerClaus. “Der Letzte Richter der Kritischen Theorie? Habermas: Vom mentor des SDS zum abrtünnigen Reformer.” Die Zeit: Wochenszeitung für Politik, Wirtschaft, Handel und Kultur24 (November 1970), 8–11.
136.
GumppenbergRudolf. “Vorfragen zu einer theoretischen Rekonstruktion der Wissenschaftsgeschichte.” Natur und Geschichte (1973), 351–356.
137.
GunterHenning. “Habermas und die Emanzipatorische Bewegung.” Stimmen der Zeit: Monatsschrift fuer das Geitsleben der Gegenwart192 (February 1974), 407–496.
138.
GunterG. “Kritische Bemerkungen zur Gegenwaertigen Wissenschaftstheorie, ‘Zur Logik der Sozialwissenschaften’.” Soziale Welt19 (1968), 328–341.
139.
HabitSeyla Ben. “Review of the Critical Theory of Jurgen Habermas.” Telos40 (Summer 1979), 177–187.
HahnErich. “Die theoretischen Grundlagen der soziologie von Jürgen Habermas.” Deutsche Zeitscrift fuer Philosophie18 (1970), 915–930.
142.
HamiltonPeter,Knowledge and Social Structure (London: Routledge and Kegan Paul, 1974), 55–74.
143.
HavelkaM. “Frankfurtska Skola a TV. ‘Nova Lerice.’” Filosoficky Casopis (Prague)21 (1973), 610–624.
144.
HawthornG. “Review of Toward a Rational Society and Knowledge and Human Interests.” Scientific Studies3 (1973), 78.
145.
HeatherGerald P.StolzMatthew. “Hannah Arendt and the Problem of Critical Theory.” Journal of Politics41 (February 1979), 2–22.
146.
HeerFriedrich.Jugend zwischen Hass und Hoffnung. (Munich and Esslingen: Bechtle. 1971).
147.
HeinrichJohannes von Heiseler et al. Die ‘Frankfurter Schule’ im Licht des Marxismus: Zur Kritik der Philosophie und Soziologie von Horkheimer, Adorno, Marcuse, Habermas (Frankfurt a.M.: Verlag Marxistische Blaetter, 1970).
148.
HeldDavid. “Habermas' Theory of Crisis in Late Capitalism.” Radical Philosophers' Newsjournal6 (April 1976), 1–19.
149.
HeldDavidSimonLawrence. “Toward understanding Habermas.” New German Critique7 (Winter 1976), 136–146.
150.
HellesnesJan. “Education and the Concept of Critique.” Continuum8 (Spring/Summer 1970), 40–51.
151.
HennisW. “Legitimitaet-zu einer Kategorie der Buergerlicher Gesellschaft.” Politische Vierteljahreschrift17(Sondeschaft 7) (1976), 9–38.
152.
HehrichDieter, “Kritik Der Verstaendigungsverhaeltnisse: Laudatio fuer Jürgen Habermas.” Zwei Reden, ed. HabermasJ.HenrichD. (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1974), 9–22.
153.
HesseMary.In Defense of Objectivity (Oxford: Oxford University Press for the British Academy, 1973).
154.
HeussAlfred.‘Ideologie Kritik’—Ihre theoretischen und praktischen aspekte (Berlin: Wide Gruyter, 1975).
155.
HillMelvyn Alan. “Jürgen Habermas: A Social Science of the Mind.” Philosophy of the Social Sciences2 (1972), 247–259.
156.
HoffeOttfried. “Kritischen Uberlegungen zur Konsensus Theorie der Wahrheit.” Philosophische Jahrbuch83 (1976), 313–332.
157.
HoefnagelA.H.J.M. “Cybernetica en Ideologie.” Mens en Maatschappij (Dutch)46 (1971), 322–345.
158.
HohendahlPeter. “An Introduction to Habermas' The Public Sphere.” New German Critique3 (Fall 1974), 45–48.
159.
HohendahlPeter. “Critical Theory, Public Sphere and Culture: Jürgen Habermas and His Critics.” New German Critique16 (Winter 1979), 89–118.
160.
HollowayGregory Robin. Psychoanalysis as Linguistic Analysis: An Examination of the Theories of Habermas and Lacan (Toronto: Ph.D. Dissertation, Philosophy of Education, University of Toronto, 1978).
161.
HolzHans Heinz. “Technik und Gesellschaftliche Wertordnung.” Blaetter fuer Deutsche und Internationale Politik (Koeln)19 (1974), 175–185.
162.
HomannUrsala. “Kritik und Politik.” Philosophischer Literaturanzeiger27 (1974), 75–78.
163.
HonnethAxel. “Communication and Reconciliation: Habermas' Critique of Adorno.” Telos39 (Spring 1979), 45–61.
164.
HowardDick. “Moral Development and Ego Identity: A Clarification.” Telos12 (Summer 1972), 176–181.
165.
HowardDick. “A Politics in Search of the Political.” Theory and Society1 (Fall 1974), 271–306.
166.
HowardDick. “From Critical Theory Towards Political Theory: Jürgen Habermas.” The Marxian Legacy, Ed. HowardDick (New York: Urizen Press, 1977), 118–152.
167.
HoyDavid Couzens. The Critical Circle (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1978), 117–128.
168.
HuberWolfgang. “Friedensforschung und Geschichte.” Internationale Dialog Zeitschrift4 (1971), 291–301.
169.
HuchK. J. “Interesse an der Emanzipation.” Neue Rundschau80 (1969), 534–548; translated as “Interest in Emancipation.” Continuum 8 (Spring-Summer 1970), 27–39.
170.
HülsmannHeinz Hans. “Erkenntnis und Interesse.” Soziale Welt20 (1969), 199.
171.
HülsmannHeinz Hans. “Die Schwierigkeiten des J. Habermas beim versuch Theorie und Praxis zu Vermitteln.” Blaetter fuer Deutsche und Internationale Politik21 (January 1976), 57–70.
172.
HuningAlois. “Technikphilosophie als Aufklaerung.” Verein Deutscher Ingenieure: Nachrichten (Dusseldorf)26 (1972), 23.
173.
HuusenG. M.KeeB. “Kriticke Beperkingen en Beperkte Kriteke: De Discussie Tusseh Jürgen Habermas en Hans Albert.” Philosophia Reformata37 (1972), 174–193.
174.
InnisRobert E. “Review of Knowledge and Human Interests.” International Philosophical Quarterly13 (1973), 555–563.
175.
InnisRobert E. “Review of Theory and Practice.” Social Praxis2 (1974), 145–156.
176.
JacobsonDavid C. “Rationalization and Emancipation in Weber and Habermas.” Graduate Faculty Journal of Sociology (New School for Social Research)1 (Winter 1976), 18–31.
177.
JägerWolfgang.Oeffentlichket und Parlamentarismus: Eine Kritik an Jürgen Habermas (Stuttgart: W. Kohlhammer, 1973).
178.
JaeggiUrs. “Critical Theory and Revolutionary Consciousness.” Critical Sociology, Ed. FreibergJ. W. (New York: Irvington Publishers, 1979), 71–96.
179.
JakovlevM. V. “Koncepcija Ideologii v ‘Kriticeskoj Teorii Obscestiva’ Frankfurtskoj Skoly.” Voprosy Filosofii (Moscow)28 (1974), 141–146.
180.
JenksCraig. “The Postivist Dispute in German Sociology.” Philosophy of the Social Sciences9 (September 1979), 377–379.
181.
JohnsonB. C. “Review of Theory and Practice.” Sociology and Social Research61 (July 1977), 564–567.
182.
JopkeWalter.Das Menschbild der Marx-Leninist Philosophie (Berlin: Dietz,1969), 39–88.
183.
KaniowskiAndrzei. “Habermasowska Koncepcja Kapitalizmu w swietle pracy ‘Legitimations probleme in Spaetskapitalismus.’” Studia Filozoficzne12 (1976), 111–124.
184.
KeaneJohn, “On Belaboring the Theory of Economic Crisis.” New action.” New German Critique6 (Fall 1975), 82–100.
185.
KeaneJohn. “On Belaboring the theory of Economic Crisis.” New German Critique2 (Winter 1975), 125–130.
186.
KeaneJohn. “On Turning Theory Against Itself: Review Article on Habermas.” Theory and Society4 (Winter 1977), 561–572.
187.
KeaneJohn.The Problem of Technical and Moral Progress in Modernity: A Critique of J. Habermas (Toronto: Ph.D. dissertation, Department of Political Economy, University of Toronto, 1978).
188.
KeatRussellUrryJohn. Social Theory as Science (London: Routledge and Kegan Paul, 1975), 218–227.
189.
KellyDerek A. “Review of Towards a Rational Society.” Philosophy and Phenomenological Research32 (1971), 281–283.
190.
KimmelBruce. “Althusser and Habermas.” The Human Factor13 (Fall 1975), 90–106.
191.
KirchhöferDieter.Weltanschauliche und Soziale Aspekte der Funklion, Begrundung und Bewertung von Prinzipien und der Versuch einer Praézisterung des Prinzipienbegriffes der Marxistisch-Leninistisch Philosophie (Leipzig: Ph.D. dissertation, Karl Marx Universitaet, 1971).
192.
KisielTheodore. “Ideology Critique and Phenomenology.” Philosophy Today14 (Fall 1970), 151–160.
193.
KisielTheodore. “Habermas' Purge of Pure Theory: Critical Theory without Ontology?” Human Studies1 (April 1978), 167–183.
194.
KlineSusan L. “Review of The Critical Theory of Jürgen Habermas.” The Southern Speech Communication Journal44 (1979), 427–432.
KolakowskiLeszek.Main Currents of Marxism: The Breakdown, III (Oxford: Oxford University Press, 1978), 387–396.
197.
KorffFriedrich Wilhelm. “Das Verbrechen der Beleidigten Philosophie Gehlen-Habermas-Adomo.” Neue Deutsche-Hefte: Des Houses Bertelsman19 (June 1972), 3–40.
198.
KorffF. W. “Hermetische Hermeneutik.” Natur und Geschichte (1973), 387–395.
199.
KortianGarbis. “Le Probleme de l'Aufkaerung et de l'Intéret de la Raison.” Etudes Philosophiques3 (1973), 291–314.
200.
KortianGarbis.Metacritique (Paris: Minuit, 1979).
201.
KovacsAndras. “Kritikai Tarsadalomelmelet.” Magyar Filozofia I Szemle (Budapest)14 (1970), 1159–1163.
202.
KrahlHans-Jürgen.Konstitution und Klassenkampf (Frankfurt a.M.: Verlag Neue Kritik, 1971).
203.
KrechelReinhard.Soziologische Erkenntnis und Geschichte: Uber Moeglichkeit und Grenzen einer Empirische-Analytischen Orientierung in den Humanwissenschaften (Opladen: Westdeutschland Verlag, 1972).
204.
KruegerMarlis. “Notes on the Materialistic Theory of Interaction.” Cornell Journal of Social Relations11 (Spring 1970), 97–104.
205.
KuhlmannW.Reflexion und Kommunikative Erfahrung (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1975).
206.
KuhnHelmut.Rebellion gegen die Freiheit (Stuttgart: Kohlhammer, 1968).
207.
LabmiralJean René. “Travail et Interaction dans L'oeuvre de Jürgen Habermas.” La Semantique de L'Action, Ed. TiffeneauDorian (Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1977) 259–270.
208.
LacapraD. “Habermas and Grounding of Critical Theory.” History and Theory16 (1977), 237–264.
209.
LaskaPeter. “A'Note on Habermas and the Labor Theory of Value.” New German Critique3 (Fall 1974), 154–162.
210.
LauensteinP.Das Ich und die Gesellschaft: Einfuehrung in der Philosophie Soziologie im Kontrast zu Max Weber und J. Habermas in der Denkweise Platins und Fichte (Stuttgart: Verlag Freies Geistesleben, 1974).
211.
LemertCharles C.Sociology and the Twilight of Man: Homocentrism and Discourse in Sociological Theory (Carbondale, IL: Southern Illinois University Press, 1979).
212.
LenhardtChristian K. “Rise and Fall of Transcendental Anthropology.” Philosophy of the Social Sciences2 (1972), 231–247.
213.
LepeniesWolf. “Anthropology and Social Criticism: A View on the Controversy between Arnold Gehlen and Jürgen Habermas.” Human Context3 (July 1971), 205–248.
214.
LepeniesWolfNolteH.Kritik der Anthropologie: Marx und Freud, Gehlen und Habermas ueber Aggression (Munich: C. Hanser, 1971).
215.
LeyHerman. “Philosophische Probleme der Wissenschaftlichen leitung des Gesamtgesellschaftlichen Lebensprozesses der Socialization Gesellschaft.” Deutsche Zeitschrift fuer Philosophie17 (1969), 140–165.
216.
LeyHermanMullerT.VernunftKritische und Revolution: Zur Kontroverse Zwischen Hans Albert und Jürgen Habermas (Koeln: Pahl-Rugenstein, 1971); translated in part as “Albertova a Habermasova Kontroverze mezi Historickxm Doznivanlm a Revoluci.” Filosoflcky Casopis (Prague)20 (1972), 650–694.
217.
LichtheimGeorge. “From Historicism to Marxist Humanism.” Times Literary Supplement (June 5, 1969); reprinted in From Marx to Hegel (New York: Herder and Herder, 1971), 160–181.
218.
LichtheimGeorge. “Marx or Weber: Dialectical Methodology.” Times Literary Supplement (March 12, 1970); reprinted in From Marx to Hegel (New York': Herder and Herder, 1971), 200–218.
219.
LobkowiczNikolaus. “Interesse und Objectivitaet.” Philosophische Rundschau16 (December 1969), 249–272; translated as “Interest and Objectivity.” Philosophy of the Social Sciences 2 (1972), 193–210.
220.
LohmanHans-Martin. “Zwischen Spekulation und Erfahrung.” Das Argument: Zeitschrift fuer Philosophie und Sozialwissenschaften16 (1974), 924–926.
221.
LorenzenPaul. “Enlightenment and Reason.” Continuum8 (Spring-Summer 1970), 3–11.
222.
LorenzerAlfred.Psychoanalyse als Sozialwissenschaft (Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag, 1971).
223.
LorenzerAlfred.Uber den Gegenstand der Psychoanalyse oder: Sprache und Interaktion (Franfurt a.M.: Suhrkamp Verlag, 1973).
224.
LoserWerner. “Hermeneutik oder Kritik? Die Kontroverse zwischen H-G Gadamer und J. Habermas.” Stimmen der Zeit: Monatschrift fuer das Geistleben der Gegenwart188 (1971), 50–59.
225.
LowenthalRichard. “Social Transformation and Democratic Legitimation.” Social Research43 (Summer 1976), 246–275.
226.
LubanDavid. “On Habermas on Arendt on Power.” Philosophy and Social Criticism1 (1979), 81–95.
227.
LudwigHeinrich. “Das Verhaeltnis von Theorie und Praxis bei Jürgen Habermas.” Jahrbuch fuer Christliche Sozialwissenschaften13 (1972), 271–287.
228.
MacRaeDuncan, Jr. “Review of Theory and Practice.” American Journal of Sociology80 (1975), 1078.
229.
MannGolo. “Uber die denk Kunst des professors Jürgen Habermas.” Die Neue Rundschau89 (1978), 142–147.
230.
MarhaKarel. “Integralni Koncepce Lidskeho Problemu v Dile Jurgena Habermase.” Filosoficky Caspovis17 (1969), 292–303.
231.
MartensEkkenhard. “Dialog und Wahrheit: Zur Geheimen Ideologic der Ubereinstimmung.” Internationale Dialogzeitschrift (Freiburg)6 (1973), 316–324.
232.
MartensEkkehard. “Der Zwang der Wahrheit: Zum dezisionismusprobleme bei Jürgen Habermas.” Philosophisches Jahrbuch83 (1976), 392–401.
233.
MarxWerner. “Grundbegriffe der Geschichtauffassung bei Schelling und Habermas: Karl Löwith zum Gedenken.” Philosophisches Jahrbuch81 (1974), 50–76.
234.
MarxWerner. “Habermas' Philosophical Conception of History.” Cultural Hermeneutics3 (July 1976), 335–348.
235.
MassariTeresa. “La Teoria Critica di Jurgen Habermas.” Revista di Filosofia63 (April-June 1972), 129–143.
236.
MaurerReinhart. “Natur als problem der geschichte.” Revolution und ‘Kehre’ (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1975), 126–150.
237.
McCarthyThomas. “A Theory of Communicative Competence.” Philosophy of the Social Sciences3 (May 1973), 135–156; reprinted in Critical Sociology, ed. P. Connerton (New York: Penguin Books, 1976), 470–497.
238.
McCarthyThomas. “The Critique of Domination.” Telos20 (Summer 1974), 101–106.
239.
McCarthyThomas A. “Responses to ‘Theory and Practice’.” Cultural Hermeneutics2 (1975), 357.
240.
McCarthyThomas A.The Critical Theory of Jürgen Habermas (Cambridge, MA: MIT Press, 1978).
241.
McGuireR. R. “Speech Acts, Communicative Competence and the Paradox of Authority.” Philosophy and Rhetoric10 (Winter 1977), 30–45.
242.
McIntoshDonald. “Habermas on Freud.” Social Research44 (1977), 562–598.
243.
MeyerThomas.Zwischen Spekulation und Erfahrung: Einige Bemerkungen zur Wissenschaftstheorie von Jürgen Habermas (Frankfurt a.M.: Makol Verlag, 1972).
244.
MichaudY. “Habermas ou la Raison Decidée.” Critique31 (June-July 1976), 643–663.
245.
MilczarekGary John. A Theory of Inquiry for Educational Development: An Application of the Critical Theory of Jürgen Habermas (Ph.d. Dissertation, Philosophy of Education, Ohio State University, 1979).
246.
MilicVojin. “Method of Critical theory.” Praxis7 (1971), 625–656.
247.
MillerJames. “Review of Jürgen Habermas, Legitimation Crisis.” Telos25 (Fall 1975), 210–220.
248.
MillerRichard W. “Review of Knowledge and Human Interests.” Philosophic Review84 (1975), 262–266.
249.
MisgeldDieter. “Review of Toward a Rational Society and Legitimationsprobleme im Spaetkapitalismus.” Dialogue11 (March 1972), 155–159.
250.
MisgeldDieter. “Emancipation, Enlightenment and Liberation: An Approach Toward Foundational Inquiry into Education.” Interchange6 (1975), 23–37.
251.
MisgeldDieter. “Critical Theory and Hermeneutics: The Debate Between Habermas and Gadamer.” On Critical Theory, Ed. O'NeillJ. (New York: Seabury Press, 1976), 164–183.
252.
MisgeldDieter. “Review of Theory and Practice.” Philosophy of the Social Sciences6 (1976), 183–189.
253.
MisgeldDieter. “Discourse and Conversation: The Theory of Communicative Competence and Hermeneutics in the Light of the Debate between Habermas and Gadamer.” Cultural Hermeneutics4 (1977), 321–344.
254.
MisgeldDieter. “On Gadamer's Hermeneutics.” Philosophy of the Social Sciences9 (June 1979), 221–239.
255.
MooreHarold F. “Explanation and Understanding: Recent Models for Interpreting Action.” International Philosophical Quarterly13 (1973), 419–434.
256.
MoscaviTieresa. “La ‘Teoria Sociale Critica’ di Jurgen Habermas'.” Revista de Filosofia63 (April-June 1972), 129–143.
257.
MuellerClaus.The Politics of Communication (Oxford: Oxford University Press, 1973).
258.
MüllerWolfgang. “Habermas und die ‘Anwendbarkeit’ der ‘Arbeitswert-theorie’.” Sozialistische Politik (April 1969), 39–53.
259.
MünchRichard.Gesellschaft und ‘Ideologic Kritik’ (Hamburg: Hoffman U. Campe, 1973).
260.
MuseKenneth R. “The Sociology of Religion and the Critique of Ideology.” Paper delivered at the annual meeting of the Midwest Sociological Society, Minneapolis, Minnesota, April 13-16, 1977.
261.
NarrWolf-Dieter. “Rezension: Theoriebegriff und Systemtheorie.” Universitas: Zeitschrift fuer Wissenschaft, Kunst und Literatur (Stuttgart)27 (1972), 12–29.
262.
NarrWolf-DieterMaciejewskiFranz. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie (Supplement 2: Beitrage zur Habermas-Luhmann-Diskussion Theorie: Theorie Diskussion) (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1974).
263.
NarskijI. S. “K Diskusim o Kategorii ‘Praxe’.” Filosoficky Casopis22 (1974), 161–170.
264.
NegtOskar. “Revolution und Geschichte: Eine Kontroverse mit Jürgen Habermas.” Politik als Protest (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1971), 87–101.
265.
NegtOskar. “Heritage of the Frankfurt School.” Paper delivered to the Faculty of Arts, York University, April 24, 1978.
266.
NegtOskarKlugeAlexander. Oeffenlichkeit und Erfahrung (Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag, 1972).
267.
NicholsChristopher. “Science or Reflection: Habermas on Freud.” Philosophy of the Social Sciences2 (1972), 261–270.
268.
NielsenKai. “The Political Relevance of Habermas.” Radical Philosophers Newsjournal7 (1976), 1–10.
269.
NielsenKai. “Can there be an Emancipatory Rationality?” Journal of Value Inquiry10 (1977), 137–139.
270.
NielsenKai. “Rationality, Needs and Politics: Remarks on Rationality as Emancipation and Enlightenment.” Cultural Hermeneutics4 (1977), 281–308.
271.
NielsenKai. “Technology as Ideology.” Research in Philosophy and Technology I, Ed. DurbinPaul (Greenwich, CT: Jai Press, 1977).
272.
NielsenKai. “Some Theses in Search of an Argument: Reflections on Habermas.” National Forum69 (Winter 1979), 27–31.
273.
NovyLubomir.Marx v NSR (Marx in the Federal Republic of Germany) (Bratislava: Vydarat'stvo Politickey Literatury,1967).
274.
OeserErhard. “Analytische Wissenschaftstheorie und Kritische Rekonstruktion.” Wiener Jahrbuch fuer Philosophie (Vienna)4 (1971), 73–95.
275.
O'NeillJohn. “Critical Note: Language and the Legitimation Problem,” Sociology2 (1977), 351–358.
276.
O'NeillJohn. “On Theory and and Criticism in Marx.” Situating Marx: Evaluations and Departures, ed. WaltonP.HallS. (London: Chaucer Press, 1972); reprinted in Sociology as a Skin Trade (New York: Harper and Row, 1972), 237–263.
277.
O'NeillJohn. “Theorie und Kritik bei Marx.” Koelner Zeitschrift füer Soziologie und Sozialpsychologie28 (September 1976), 405–425.
278.
OttHeinrich. “L'Hermeneutique de la Societé: Le Problemme de L'Historicité Collective.” Revista Internationale di Filosofia del Diritto48 (April-September 1971), 240–260; translated as “zur Hermeneutik der Gesellschaft: Das problem der Kollektiven Geschichtlichkeit.” Internationale Dialogzeitschrift 6 (1973), 336–350.
279.
OuthwaiteWilliam.Understanding Social Life: The Method Called Verstehen (London: Allen and Unwin, 1975).
280.
OverendTronn. “Socialization of Philosophy: Two Monistic Fallacies in Habermas' Critique of Knowledge.” Philosophy and Phenomenalogical Research38 (September 1977), 119–124.
281.
OverendTronn. “Enquiry and Ideology: Habermas' Trichotomous Conception of Science.” Philosophy of the Social Sciences8 (March 1978), 1–13.
282.
PalermoJames. “Pedagogy as a Critical Hermeneutic.” Cultural Hermenutics3 (August 1975), 137–146.
283.
ParsonsHoward L. “Review of Knowledge and Human Interests.” Philosophy and Phenomenological Research33 (1972), 281–282.
284.
PatzigGunther. “Erklaeren and Verstehen: Bemerkungen zum Verhaeltnis von Natur und Gesellschaftswissenschaften.” Die Neue Rundschau84 (1973), 392–413.
285.
PetryszakNicholas. “The Frankfurt School's Theory of Manipulation.” Journal of Communication27 (Summer 1977), 32–40.
PlautMartin. “Positivism in Poulantzas.” Telos36 (Summer 1978), 159–167.
288.
PlessnerHelmuth. “Trieb und Leidenschaft.” Merkur25 (1971), 307–315.
289.
PonsettoAntonio. “J. Habermas, ossia il tentativo per la Fondazione di una Teoria Critica della Societa.” La Civilta Cattolica4 (1970), 42–52.
290.
PoppiAntonino. “L'Emancipazione Etico-Politica Delia Razionalita Positivistica e Technocratica Secondo J. Habermas.” Revista di Filosofia Neo-Scholastica64 (July-September 1972), 471–484.
291.
QuintonAnthony. “Review of Knowledge and Human Interests and Theory and Practice.” Encounter43 (October 1974), 43–53.
292.
RadnitzkyGerard.Contemporary Schools of Metascience II (Chicago: Regenery, 1970), 196–216.
293.
RasmussenDavid. “Advanced Capitalism and Social Theory: Habermas on the Problem of Legitimation.” Cultural Hermeneutics3 (July 1976), 349–366.
294.
RauletGerard. “Actualité d'Habermas.” La Quinzaine litteraire304 (June 16-30, 1979), 20.
295.
RayL. J. “Habermas, Legitimation and the State.” Journal for the Theory of Social Behavior8 (July 1978), 149–163.
296.
RayL. J. “Critical Theory and Positivism: Popper and the Frankfurt School.” Philosophy of the Social Sciences9 (June 1979), 149–173.
297.
ReidHerbertYarnellaErnest. “Towards a Post-Modern Theory of American Political Science and Culture: Perspectives from Critical Marxism and Phenomenology.” Cultural Hermeneutics2 (August 1974), 91–166.
298.
ReidHerbertYarnellaErnest. “Critical Political Theory and Moral Development: On Kohlberg, Hampden-Turner and Habermas.” Theory and Society4 (Winter 1977), 505–542.
299.
ReidmüllerBarbara. “Crisis as Crisis of Legitimation: A Critique of J. Habermas' Concept of a Political Crisis Theory.” International Journal of Politics7 (Summer 1977), 83–117.
300.
ReimannBruno W. “Therapie und Diskurs: Zur Problematik von analogieschlussen.” Soziale Welt26 (1975), 469–477.
301.
RicoeurPaul. “Ethics and Culture: Habermas and Gadamer in Dialogue.” Philosophy Today17 (Summer 1973), 153–165; translated into Italian as “La Demistificazione del dio Etico.” Ethica (Bologna) 2 (1972), 127–149.
302.
RiederJonathanWileyNorbert. “Review of Legitimation Crisis.” Contemporary Sociology6 (1977), 411.
303.
RiestererB. “Review of Knowledge and Human Interests.” Journal of Thought7 (1972), 207–210.
304.
RitsertJürgenRolshausenClaus. Der Konservatismus der Kritischen Theorie (Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag, 1971).
305.
RodriguezEnrique Marin. “Habermas: Nuevo Enfoque de la Filosophia Transcendental.” Teorema7 (1977), 347–352.
306.
Rodriguez-IbanezJosé E. “Review of Urena.” Telos39 (Spring 1979), 218–221.
307.
RohrmoserGunter.Das Elend der Kritischen Theorie (Freiburg: Rombach, 1970).
308.
RommetveitRagnar. “On Negative Rationalism in Scholarly Studies of Verbal Communication and Dynamic Residuals in the Construction of Human Intersubjectivity.” The Social Context of Methods, eds. BrennerMichaelMarshPeterBrennerMarilyn (London: Croom Helm, 1978), 16–32.
309.
RoncoliniG. “J. Habermas e la Crisi della Razionalita nel Capitalismo Maturo.” Critica Sociologia (Rome)38 (1976), 67–72.
310.
RuddickSara. “Review of Knowledge and Human Interests.” Canadian Journal of Philosophy2 (1973), 545–569.
311.
RudolphEno. “Zur Frage der vermittung von Theorie und Praxis bei Jürgen Habermas.” Zeitshrift fuer Evangelische Ethik21 (1977), 46–61.
312.
RusconiG. E. “Cognoscenza e Interesse in Habermas.” Quaderni di Sociologia19 (1970), 436–453.
313.
SanerHans. “Nachwort.” Karl Jaspers: Aspekte der Bundesrepublic, Ed. SanerH. (Munich: Piper, 1972). 150–160.
314.
SantucciA. “Habermas, la Teoria Critica della Societa e le Scienze Sociali.” Mulino19 (January-February 1970), 95–110.
315.
SarrazinThilo. “Krise und Planung in Marxistisher Sicht: Das Beispiel Habermas.” Hamburger Jahrbuch fuer Wirtschafts und Gesellschafts-politik19 (1974), 293–318.
316.
SchaafJ. J. “Interesse, Institution und Ideologic.” Philosophische Perspektiv2 (1970), 225–239.
317.
SchliwaHarold. “Antirevolutionaere Erkenntnistheorie gegen die Historische Rolle der Arbeiterklasse.” Deutsche Parfumeriezeitung (Beriin)19 (1971), 836–856.
318.
SchmidtF. W. “Hegel in der Kritischen Theorie der ‘Frankfurter Schule’.” Actualitaet und Folgen der Philosophie Hegels, Ed. NegtO. (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1970), 17–57.
SchmidtS. J. “Zur Grammatik Sprachlichen und Nichtsprachlichen Handelns.” Soziale Welt19 (1968), 360–372.
321.
SchmitzKlars. “Geschichtslogik und Geschichtsdialektik.” Natur und Geschichte (1973), 461–473.
322.
SchorrKarl E. “Die Legitimation des praktischen Bewusstseins in den Sozialwissenschaften.” Soziale Welt20 (1969), 181–198.
323.
SchneiderIngeborg.Zu Problemen der Authoritaet als Notwendiges sich Wandelndes Gesellschaftsliches Verhaltnis: Ein Auseinandersetzung mit der Anarchist positionen von Jurgen Habermas und Herbert Marcuse (Jena: Ph.D. dissertation, Department of Philosophy, University of Jena, 1975).
324.
SchneidersWerner. “Theorie der Praxis-im Genetivus Subjectivus: Wegbereiter einer Kritischen Gesellschaftstheorie.” Zeitscrift fuer Philosophische Forschung25 (1971), 25–47.
325.
SchnelleH. “Geistsgeschichte Grundlagen der Kybernetik.” Humanismus und Teknik (Berlin)14 (1971), 29–37.
326.
Schrader-KlebertKarin. “Der Begriff des Transzendentalen bei Jürgen Habermas.” Soziale Welt19 (1968), 342–359.
327.
SchroyerTrent. “Towards a Critical Theory for an Advanced Industrial Society.” Recent Sociology No. 2: Patterns of Communicative Behavior, Ed. DreitzelH. P. (London: Collier-Macmillan, 1970), 130–148.
328.
SchroyerTrent. “The Tradition of Critical Theory.” Paper delivered at New School for Social Research, April 15, 1970.
329.
SchroyerTrent. “Marx and Habermas.” Continuum8 (Spring-Summer 1970), 52–64.
330.
SchroyerTrent. “The Dialectical Foundations of Critical Theory: Jürgen Habermas' Metatheoretical Investigations.” Telos12 (Summer 1972), 93–114.
331.
SchroyerTrent. “The Re-politicization of the Relations of Production.” New German Critique5 (Spring 1975), 107–128.
332.
SchroyerTrent.The Critique of Domination: The Origins and Development of Critical Theory (Boston: Beacon Pess, 1975), 132–168.
333.
ScottJohn P. “Critical Social Theory: An Introduction and Critique.” British Journal of Sociology29 (1978), 1–21.
334.
SeitterWalter. “Jürgen Habermas oder die Dialektisierung der Dialektik.” Salzburger Jahrbuch fur Philosophic15-16 (1971-1972), 357–365.
335.
SensatJulius, Jr. Habermas and Marxism: An Appraisal (Beverly Hills, CA: Sage Publications, 1979).
336.
ShapiroJeremy J. “The Dialectic of Theory and Practice in the Age of Technological Rationality: Herbert Marcuse and Jurgen Habermas.” The Unknown Dimension: European Marxism Since Lenin, ed. HowardD.ClaireK. E. (New York: Basic Books, 1972), 276–303.
337.
ShapiroJeremy J. “From Marcuse to Habermas.” Continuum8 (1970), 65–76.
338.
ShapiroJeremy J., “Reply to Miller on Legitimation Crisis.” Telos27 (Spring 1976), 170–175.
339.
ShapiroJeremy J. “The Slime of History: Embeddedness in Nature and Critical Theory.” On Critical Theory, Ed. O'NeillJ. (New York: Seabury Press, 1976), 145–163.
340.
ShawPatrick D. “On Habermas on Arendt on Power.” Philosophy & Social Criticism1 (1979), 81–95.
341.
ShawPatrick D. “Legitimation Crisis.” Philosophy of the Social Sciences9 (September 1979), 377–379.
342.
SheffrinS. “Habermas, Depoliticization and Consumer Theory.” Journal of Economic Issues12 (December 1978), 785–797.
343.
SiebelWigand. “Jürgen Habermas: Zur Logik der Sozialwissenschaften.” Schmollers Jahrbuch fuer Gesetzgebung, Vernaltung und Volkswirtschaft88 (1968), 333.
344.
SilversStuart. “The Critical Theory of Science.” Zeitscrift flier Allgemeine Wissenschaftstheorie4 (1973), 108–132.
345.
SimonsE. “Drei Kritische Zusatz-Thesen zur Legitimationstheorie von Jürgen Habermas.” Politische Vierteljahresschrift17 (Sondeschaft 7) (1976), 72–74.
346.
Simon-SchaeferRoland. “Uber die Parallelisierung von Interessen und Wissenschaftsorten.” Natur und Geschichte (1973), 438–443.
347.
Simon-SchaeferRoland. “Analytische Wissenschaftstheorie und Dialektik.” Erkenntnis11 (November 1977), 365–382.
348.
Simon-SchaeferRolandZimmerliW. C.Theorie Zwischen Kritik und Praxis: Jürgen Habermas und die Frankfurter Schule (Bad Constatt: Fromman-Holzboog, 1975).
349.
SixelFriedrich W. “The Problem of Sense: Habermas v. Luhmann.” On Critical Theory, Ed. O'NeillJ. (New York: Seabury Press, 1976), 184–204.
350.
SmartBarry.Sociology, Phenomenology and Marxian Analysis (London: Routledge and Kegan Paul, 1976), 177–184.
351.
SmelserNeil J. “Review of Theory and Practice.” Social Forces 53 (1975), 650.
352.
SmithM. B. “Dialectical Social-Psychology: Comments on a Symposium.” Personality and Social Psychology Bulletin3 (1977), 719–724.
353.
SolmsFriedhelm. “Dimensionen des Friedens.” Internationale Dialog Zeitschrift4 (1971), 310–324.
354.
SpringerMichael. “Sohn-Retnel Schlagt Habermas.” Neues Forum (Vienna)18 (1971), 38–41.
355.
StockmanNorman. “Habermas, Marcuse and the Aufhebung of Science and Technology.” Philosophy of the Social Sciences8 (March 1978), 15–35.
356.
StrasserS. “De dialog als Bakermat van de waarheid: Kritische beshouewingen naar aanleidung van Habermas' ‘Theorie der Communikativen Kompetenz’.” Stoma: Zeitschrift fuer die Wissenschaftliche Zahn-, Mund-, und Kieferheilkunde34 (1972), 323–347.
357.
StückHeiner, “Wissenschaftssoziologische Kritik an Deutschen Technokratie-Theorien-ein Bericht.” Futurum2 (1969), 366–391.
358.
SullivanWilliam M. “Two Options in Modern Social Theory: White-head and Habermas.” International Philosophical Quarterly15 (March 1975), 83–98.
359.
SullivanWilliam M. “Communication and the Recovery of Meaning: An Interpretation of Habermas.” International Philosophical Quarterly18 (March 1978), 69–86.
360.
SutherlandDavid Earl. “The Factor of Hermeneutics in Habermas' Critical Theory.” Paper delivered at the annual meeting of the Midwest Sociological Society, Minneapolis, Minnesota, April 13-16, 1977.
361.
TaylorLaurie. “Freud.” New Society42 (December 8, 1977), 515–518.
362.
TerenzioVicenzo. “Autoriflessione come Scienza.” Revista di Studi Crociani21 (January-March 1971), 65–71.
363.
TessitoreFulvio. “Jurgen Habermas su Vico.” Habermas: Prassi Politico e Teoria Critica della Societa (Bologna: II Mulino, 1973), 176–178.
364.
TherbonGöran. “Jurgen Habermas: A New Eclecticism.” New Left Review67 (May-June 1971), 69–83; reprinted in Western Marxism, ed. New Left Review (London: NLB, 1977), 83–139.
365.
TheunissenMichael.Gesellschaft und Geschichle: Zur Kritik der Kritischen Theorie (Berlin: de Gruyter, 1976).
366.
ThomaH.KacheleH. “Scientific-Theoretic and Methodological Problems of Clinical Psycholoanalysis Research.” Psyche (Stuttgart)27 (April 1973), 309–355.
367.
TranoyKnut Erik. “The Foundations of Cognitive Activity: An Historical and Systematic Sketch.” Inquiry19 (Summer 1976), 131–150.
368.
TrollerAlois.Die Begegnung von Philosophie, Rechtsphilosophie und Rechtswissenschaft (Base and Stuttgart: Scwabe Verlag, 1971).
369.
TymowskyAndrew. “Review of Toward a Rational Society.” Telos8 (1971), 138–141.
370.
UrenaEnrique Mendez. “La Teoria Critica de la Escuela de Frankfurt.” Pensamiento29 (April 1973), 175–194.
371.
UrenaEnrique Mendez. “Teoria y Praxis en la fenomenologia transcendental (Husserl) y en la teoria critica (J. Habermas).” Pensamiento31 (July-September 1975), 231–244.
372.
UrenaEnrique Mendez. La Teoria Critica de la Sociedad de Habermas: La Crisis de la Sociedad Industrializada (Madrid: Tecnos, 1977).
373.
van den EndenHugo. “De Wetenschap op Het Beklaagdenbankte: over zin en onzin van de wetenschapskritiek der Frankfurter Schule.” Philosophica17 (1976), 107–149.
374.
van HooftStan. “Habermas' Communicative Ethics.” Social Praxis4 (1976/1977), 147–176.
375.
van SteenbergenBart. “Jürgen Habermas.” Filosofen van de zoe Eeuw, ed. BertelsC. P.PetersmaE. (Amsterdam: Intermediair, 1972), 175–189.
376.
van SteenbergenBartvan HengelEduard. Technocratic Ideologic of Wekelijkheid (Groningen: Wolters-Noordhoff, 1971).
377.
VerbruggenFreddy. “Marcuse, Habermas, T'ao Chi'ien, Ginsberg, Darwin, et al. en de problematiek van heft zgn wetenschapsethos.” Philosophica17 (1976), 77–106.
378.
VericatJosé. “Historiografia y Sociologia.” Revista Espanola de la Opinion Publica34 (October-December 1973), 83–102.
WadeStephen. “Epistemology and the Matching of Intentions with Models in Religious Teaching.” Religious Education70 (May-June 1975), 227–234.
381.
WalterEmil. “Die Prekaere Vermittlung von Theorie und Praxis in Unserer Nachrevolutionaeren Epoche: Anmerkungen zur Geschichtsphilosophie Maurice Medeau-Ponty und Jürgen Habermas.” Archiv fuer Rechts- und Sozialphilosophie53 (1967), 415–430.
382.
WellershoffDieter. “Die Sprache der Vernunft: Laudatio fuer Jürgen Habermas.” Jahrbuch fuer Deutsche Akademie fuer Sprache und' Dichtung (1977), 79–82.
383.
WellmerAlbrecht.Kritische Gesellschaftstheorie und Positivismus (Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag, 1969); translated as Critical Theory of Society (New York: Herder and Herder, 1971).
384.
WellmerAlbrecht. “Some Remarks on the Logic of Explanation in the Social Sciences.” The Proper Study (Royal Institute of Philosophy Lectures 4) (London: McMillan, 1971), 64–81.
385.
WellmerAlbrecht. “Communications and Emancipation: Reflections on the Linguistic Turn in Critical Theory.” On Critical Theory, Ed. O'NeillJ. (New York: Seabury Press, 1976), 231–263.
386.
WhitebookJoel. “The Problem of Nature in Habermas.” Telos40 (Summer 1979), 41–69.
387.
WiatrJerzy J. “Review of Toward a Rational Society.” Science and Society35 (1971), 373.
388.
WidmerHans. “Anmerkungen zum zeitdiagnostischen ansprache der philosophic” Studia Philosophica (Switzerland)36 (1976), 204–225.
389.
WidmerHans. “Conocimiento e Intrés en Jürgen Habermas.” Pensamiento32 (July-September 1976), 281–301.
390.
WilhelmDallmayr, ed. Materialien zu Habermas' ‘Erkenntnis und Interesse.’ (Frankfurt: Suhrkamp Verlag, 1974).
391.
WillmsBernard.Kritik und Politik: Jürgen Habermas oder das politische Defizit der Kritischen Theorie? (Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag, 1973).
392.
WilsonH. T. “Science, Critique and Criticism: The “‘Open Society’ Revisited.” On Critical Theory, Ed. O'NeillJ. (New York: Seabury, 1976), 205–230.
393.
WilsonH. T. “The Poverty of Sociology: ‘Society’ as Concept and Object in Sociological Theory.” Philosophy of the Social Sciences8 (June 1978), 187–204.
394.
WintererBernard.Traktat uber Elend und Bedurfnis: Vorüberlegungen zu einer theorie der verelendung (Harnburg: Hoffmann v. Campe, 1973).
395.
WintersLawrence. “Habermas' Theory of Truth and Its Centrality to His Critical Project.” Graduate Faculty Philosophical Journal (New School for Social Research)3 (1973), 1–21.
396.
WolffJanet. “Hermeneutics and the Critique of Ideology.” The Sociological Review23 (November 1975), 811–828.
397.
ZacherEwald. “Emanzipationsdenken Habermas.” Wort und Wahrheit: Monatsschrift fuer Religion und Kultur (Freiburg)24 (1969), 346–348.
398.
ZacherEwald. “Habermas Kritisiert Luhmann und Umgekehrt.” Wort und Wahrheit: Monatsschrift fuer Religion und Kultur (Freiburg)27 (1972), 308–311.
399.
ZahnLuthor.Die letze Epoche der Philosophie (Stuttgart: Klett, 1976).
400.
ZollerMichal.Die Unfaehigkeit zur Politik: Politikbegriff v. Wissenschaftverstaendnis von Humbolt bis Habermas (Studien zur Sozialwissenschaft 34) (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1975).