In this paper, the Curitiba-centred narrative on the success of its urban planning experience will be qualified in light of the complexities of its metropolitan development trajectory. It will be claimed that the institutional vacuum that surrounds Brazilian metropolitan areas in general, and Greater Curitiba in particular, has been intensified by the emergence of a competitive and decentralised state spatial regime, which has consolidated a fragmented and neo-localist system of governance. Preliminary empirical evidence will be provided on the challenges that are being faced within the new regime in articulating socio-spatial, economic and environmental strategies in the direction of a more sustainable metropolitan future.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AmesB.KeckM. E. (1997) The politics of sustainable development: environmental policymaking in four Brazilian states, Journal of InterAmerican Studies and World Affairs, 39(4), pp. 1–40.
2.
ArantesO. B. F. (1998) Urbanismo em Fim de Linha e outros estudos sobre o Colapso da Modernização Arquitetônica. São Paulo: Edusp.
3.
AraújoT. (2000) Ensaios sobre o desenvolvimento brasileiro: heranças e urgências. Rio de Janeiro: Revan/Fase.
4.
BeckerB. (2004) Uma nova regionalização para pensar o Brasil?, in: LimonadE.HaesbaertR.MoreiraR. (Eds) Brasil, século XXI por uma nova regionalização? Agentes, processes e escalas, pp. 11–27. São Paulo: Max Limonad.
5.
BenkoG. (1996) Economia, espaço e globalização na aurora do século XXI. São Paulo: HUCITEC.
6.
BoyerR. (1990) A teoria da regulação: uma análise crítica. São Paulo: Nobel.
7.
BrandãoC. A. (2003) A dimensão espacial do subdesenvolvimento: uma agenda para os estudos urbanos e regionais. PhD thesis, Universidade Estadual de Campinas.
8.
Brasil (2004) A questão metropolitana no Brasil. Câmara dos Deputados, Coordenação das publicações, Brasília.
9.
Brasil (2005) O Desafio da gestão das regiões metropolitanas em países federativas. Relatório do seminário internacional, 30–31 March 2004, Subchefia dos Assuntos Federativos da Secretaria de Coordenação Política e Assuntos Institucionais da Presidência da República, Brasília.
10.
BrennerN. (2004) New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. New York: Oxford University Press.
11.
CampbellT. (2006) IPPUC: the untold secret of Curitiba. The Urban Age Institute, San Rafael, CA.
12.
CampbellT. (2009) Learning cities: knowledge, capacity and competitiveness, Habitat International, 33, pp. 195–201.
13.
CinquinaA. (2008) Sustainable public urban transport systems: the case of Curitiba. MA thesis, Lund University.
14.
COHAB (Co-operation on Health and Biodiversity) (2007) Plano de regularização fundiária em áreas de preservação permanente. Prefeitura de Curitiba, Curitiba.
15.
COMEC (Coordenação da região metropolitana de Curitiba) (2002) Sistema integrado de monitoramento e fiscalização do uso e ocupação do solo das áreas mananciais da região metropolitana de Curitiba. COMEC, Curitiba.
16.
COMEC (2006) Plano de desenvolvimento integrado da região metropolitana de Curitiba. COMEC, Paraná.
17.
DamianC. (2005) Mudança, permanência e crise no setor publico paranaense: um balanço da trajetória estadual na segunda metade do século XX. PhD thesis, Universidade estadual de Campinas.
18.
DanielC.SomekhN. (1999) Novas estratégias de ação regional: a experiência recente da Câmara do Grande ABC. Anales del VIII Encuentro Nacional de ANPUR, 24–28 May, Porto Alegre.
19.
DenaldiR.KlinkJ.de SouzaC. (2009) Moradia e governança regional nas metrópoles brasileiras. Paper presented at the international conference Governança Metropolitana Colaborativa para a Inclusão Social: Lições do Brasil e do Canadá, Belo Horizonte, September.
20.
DinizC. C. (1993) Desenvolvimento poligonal no Brasil: nem desconcentração nem contínua polarização, Revista Nova Economia, 3, pp. 35–61.
21.
FernandesA. C. (2001) Da reestruturação corporativa à competição entre cidades: lições urbanas sobre os ajustes de interesses globais e locais no capitalismo contemporâneo, Espaço e debates, 41, pp. 26–45.
22.
FioriJ. L. (1995) O federalismo diante do desafio da globalização, in: AfonsoR. de B. A.SilvaP. L. B. (Eds) A federação em perspectiva: ensaios selecionados, pp. 19–38. São Paulo: FUNDAP.
23.
FirkowskiO. (2009) Dinâmicas intra-metropolitanas e produção do espaço na região metropolitana de Curitiba. Observatório das Metrópoles, Rio de Janeiro.
24.
GarcezL. A. (2006) Curitiba: evolução urbana. Prefeitura de Curitiba, Curitiba.
25.
GarsonS. (2009) Regiões metropolitanas: por que não cooperam?Rio de Janeiro: Letra Capital; Observatório das Metrópoles; Belo Horizonte, MG: PUC.
26.
GoodmanJ.LaubeM.SchwenkJ. (2007) Curitiba’s bus system is a model for rapid transit. Report for the Federal Transit Administration, Washington, DC.
27.
Guimarães NetoL. (1990) Questão regional no Brasil: reflexões sobre os processos recentes, Cadernos de estudos sociais, 6, pp. 131–161.
28.
HallP. (1995) Cidades do amanhã. São Paulo: Perspectiva.
29.
HarveyD. (1989) From managerialism to enterpreneurialism: the transformation in urban governance in late capitalism, Geografiska Annaler, 1, pp. 3–17.
30.
IPPUC (Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano de Curitiba) (1991) Memória da Curitiba Urbana. Curitiba: IPPUC.
31.
IrazábalC. (2005) City Making and Urban Governance in the Americas: Curitiba and Portland. Burlington, VT: Ashgate.
32.
IrazábalC. (2006) Localizing urban design traditions: gated and edge cities in Curitiba, Journal of Urban Design, 11, pp. 73–96.
33.
KooningsK. (2004) Strengthening citizenship in Braziĺs democracy: Local participatory governance in Porto Alegre, Bulletin of Latin American Research, 23, pp. 79–99.
34.
KwaZulu–Natal Planning and Development Commission (2010) Sustainable urbanization guidelines to manage urban growth. KwaZulu–Natal Planning and Development Commission, Pietermaritzburg.
35.
LefèvreC. (2008) Democratic governability of metropolitan areas: international experiences and lessons for Latin American cities, in: RojasE.Cuadrado-RouraJ. R. C.GuellJ. M. F. (Eds) Governing the Metropolis: Principles and Cases, pp. 137–192. Washington, DC: Inter-American Development Bank and David Rockefeller Center for Latin American Studies.
36.
LimaC. d. A. (2001) Considerações sobre ocupações irregulares e parcelamento urbano em áreas de mananciais da região metropolitana de Curitiba-PR, Desenvolvimento e Meio Ambiente, 3, pp. 97–114.
37.
LimaC. d. A.MendonçaF. (2001) Planejamento urbano-regional e crise ambiental: região metropolitana de Curitiba, São Paulo em Perspectiva, 15, pp. 135–143.
38.
de LopesJ. C. J.VolpiJ. H.GraemlK. S.. (2003) Repercussões sócio-ambientais decorrentes da implantação do distrito industrial em São José dos Pinhais – PR. Universidade Federal do Paraná, Curitiba (mimeograph).
39.
MacedoJ. (2004) City profile: Curitiba, Cities, 21, pp. 537–549.
40.
MaricatoE. (1996) Metrópole na periferia do capitalismo: ilegalidade, desigualdade e violência. São Paulo: HUCITEC.
41.
MeursP. (1994) Curitiba, uma capital ecológica no Brasil, De Architect, 2, pp. 51–59.
42.
Ministério das Cidades e CEBRAP (2007) Assentamentos precários no Brasil urbano. Ministério das Cidades, Brasília.
43.
de Melo Monte-MórR. L. (2008) Do urbanismo à política urbana: notas sobre a experiência brasileira, in: CostaG. M. (Ed.) Planejamento urbano no Brasil: trajetórias, avanços e perspectivas, pp. 31–65. Belo Horizonte: Editora C/Arte.
44.
MouraR. (2009) Os riscos da cidade modelo, in: AcselradH. (Ed.) A duração das cidades: sustentabilidade e risco nas políticas urbanas, pp. 219–254. Rio de Janeiro: Lamparina.
45.
The Observatory of the Metropolis (2009) Movimento Pendular da população na região sul. Universidade Federal do Rio de Janeiro.
46.
OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) (2001) Cities for Citizens: Improving Metropolitan Governance. Paris: OECD.
47.
OliveiraD. (2000) Curitiba e o mito da cidade modelo. Curitiba: Editora UFPR.
48.
de OliveiraH. S. (2005) Gestão urbana e investimento industrial: considerações sobre o parque automotivo da região metropolitana de Curitiba, Revista Gestão Industrial, 1, pp. 103–116.
49.
PachecoC. A. (1998) Fragmentação da nação. Universidade Estadual de Campinas.
50.
RabinovitchJ. (1992) Curitiba: towards sustainable urban development, Environment and Urbanization, 4, pp. 62–73.
51.
RabinovitchJ.HoehnJ. (1995) A sustainable urban transportation system: the ‘surface’ metro in Curitiba, Brazil. Working Paper No. 19, United Nations Development Programme, New York.
52.
RabinovitchJ.LeitmanJ. (1996) Urban planning in Curitiba, Scientific American, 274, pp. 46–54.
53.
Rodríguez-PoseA.TomaneyJ.KlinkJ. (2001) Local empowerment through economic restructuring in Brazil: the case of the Greater ABC region, Geoforum, 32, pp. 459–469.
54.
de Arruda SampaioP.Jr (1999) O impasse da ‘formação nacional’, in: FioriJ. L. (Ed.) Estados e moedas no desenvolvimento das nações, pp. 415–448. Petrópolis: Editora Vozes.
55.
ScottA. (1998) Regions and the World Economy. New York: Oxford University Press.
56.
de SouzaN. R. (2001) Planejamento urbano em Curitiba: saber técnico, classificação dos citadinos e partilha da cidade, Revista de Sociologia e Política, 16, pp. 1–19.
57.
StorperM. (1997) The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. New York: The Guilford Press.
58.
SwyngedouwE. (1997) Neither global nor local: ‘glocalization’ and the politics of scale, in: CoxK. (Ed.) Spaces of Globalization, pp. 133–166. New York: Guilford Press.
59.
de TavaresL. P. O. (2005) São José dos Pinhais no contexto da recente industrialização metropolitana: reflexões sócioespaciais, Revista paranaense de desenvolvimento, 108, pp. 33–60.
60.
VillaçaF. (1998) Espaço intra-urbano no Brasil. São Paulo: Nobel.
