Abstract
A new definition of civil religion is needed because there are almost as many definitions as there are writers on the subject. By combining two existing concepts it can be shown that most existing definitions of civil religion are related. The two concepts are religious pluralism versus monoculture and public versus private religion. The first takes into consideration that civil religion will look different in a mono-religious country than in a multi-religious country. The second makes a distinction between civil religion at a rhetorical level (e.g. speeches) and at a personal level (individual religiosity). Although there are many different definitions of civil religion, the differences can be reconciled if the religious situation and the analytical level are taken into consideration. Hopefully this will make future discussions and analyses of civil religion more comparable.
Une redéfinition de la religion civile s’avère nécessaire, du fait du nombre de définitions, presque aussi important que celui d’auteurs qui se sont penchés sur le sujet. Grâce à la combinaison de deux concepts existants, on peut démontrer que la plupart des définitions sont liées. Ces deux concepts sont ceux de pluralisme religieux versus monoculture et de religion publique versus privée. Le premier considère que la religion civile apparaît différemment dans un pays où une seule religion domine par rapport à un pays où se partagent diverses religions. Le second distingue la religion civile comme rhétorique (par exemple, dans les discours) et comme religiosité personnelle, individuelle. Bien que de nombreuses définitions de la religion civile existent, ces différences peuvent être nuancées, grâce à la prise en compte de la situation religieuse et du niveau analytique. Espérons que cette contribution permette de rapprocher les discussions et les analyses relatives à la religion civile dans le futur.