Achard. Bull. et mém. Soc. méd. des Hôp. de Par., 1896, 3me sér., xiii, p. 773.
2.
AchardLaubry. Bull. et mém. Soc. méd. des Hôp. de Par., 1902, 3me sér., xix, p. 295.
3.
Boyd. Edinb. Hosp. Repts., 1900, vi, p. 104.
4.
Bradshaw. Liverpool Med.-Chir. Journ., 1894, xiv, p. 252.
5.
Burgess. Lancet, 1903, i, p. 1740.
6.
Clarkson. Lancet, 1903, i, p. 960.
7.
CorneyMcRibben. Boston Med. and Surg. Journ., 1903, cxlviii, p. 109.
8.
Guinochet. Lancet, 1903, i, p. 1826.
9.
Hutchison. Trans. Path. Soc. Lond., 1902, liii, p. 274.
10.
JoussetAndré. “Les Humeurs opalescentes de l'organisme,” Thèse de Paris, 1901.
11.
Lambrior. Rev. de méd., Par., 1905, xxv, pp. 607–19.
12.
MenetrierGauckler. Bull. et mém. Soc. méd. des Hôp. de Par., 1902, 3me sér., xix, p. 897.
13.
Richardson. Lancet, 1905, i, p. 587.
14.
RollestonAllbuttRolleston's “System of Medicine,” 1909, vi, p. 822.
15.
Ross. Lancet, 1902, ii, p. 1632.
16.
ShawH. Batty. Journ. Path. and Bact., Edinb. and Lond., 1900, vi, p. 339. Idem. Proc. Roy. Soc. Med., 1911, iv (Clin. Sect.), p. 112.
17.
Souques. Bull. et mém. Soc. méd. des Hôp. de Par., 1902, 3me sér., xix, p. 291.
18.
WallisR. L. MackenzieSchölbergH.A.. “On Chylous and Pseudo-chylous Ascites” (part i), Quart. Journ. of Med., Oxf., 1910, iii, pp. 301–12; (part ii), 1911, iv, pp. 153–204.