These ideas were so irresistible that even an autocrat such as Napoleon could not escape their influence and allowed them to permeate the laws enacted during his reign.
2.
It is a pleasant duty to record my thanks to Mr. Marc Chatel, Substitut du Procureur Général près la Cour d'Appel de Gand, who provided me with much of the historical background mentioned above.
3.
(1951) “Toespraak gehouden door Dr. J. Zeldenrust, Gerechtelijk geneeskundige, bij de opening van het Gerechtelijk Geneeskundig Laboratorium van het Ministerie van Justitie.”Medisch Contact, 6e Jaargang, 753.
4.
(1957) Het Laboratorium voor Gerechtelijke Geneeskunde. Gedenkboek van de Rijksuniversiteit te Gent.Gent: Erasmus, 8°, 321.
5.
MoureauP. (1941) “Recherches sur un nouvel hémo-agglutinogène du sang humain.”Acta Biologica Belgica, 1, 123.
6.
MoureauP. (1946) “Investigations on the Rh property.”Amer. J. of Clin. Path., 16, 373.
7.
ThomasF.CleymaetG. (1947) “Introduction à l'histoire de la médecine légale, plus spécialement envisagée du point de vue Belge.”Revue de Droit pénal et de Criminologie, 406.
8.
BouchardonP. (1925) Le crime du château de Bitremont.Paris: Albin Michel, 12° 254 pp.
9.
(1851) Procès du Comte et de la Comtesse de Bocarmé.Charleroi: Deghistelle, 8°, 448 pp.
10.
(1851) Procès du Comte et de la Comtesse de Bocarmé devant la Cour d'assises du Halnaut.Mons: Leroux, 8°, x-277 pp.
11.
FayolA. (1930) La vie et l'oeuvre d'Orfila.Paris: Albin Michel, 8°, 315 pp.
12.
StasJ. S. (1851–52) “Recherches médico-légales sur la nicotine, suivies de quelques considérations sur la manière générale de déceler les alcalis organiques dans le cas d'empoisonnement.”Bulletin de l'Académie Royale de Médecine de Belgique, le série, 11, 202.
13.
(1851–52) “Lettre de M. Orfila.” “Discussion.”Bulletin de l'Académie Royale de Médecine de Belgique, le série, 11, 362.
14.
StasJ. S. (1851–52) “Réponse de M. Stas à la lettre adressée par M. Orfila à l'Académie Royale de Médecine de Belgique concernant la découverte de la nicotine dans le cas d'empoisonnement.” “Discussion.”Bulletin de l'Académie Royale de Médecine de Belgique, le série, 11, 369.
15.
PasquierV. (1852–53). “De la priorité entre MM. Orfila et Stas. Des moyens de déceler la nicotine dans les empoisonnements.”Bulletin de l'Académie Royale de Médecine de Belgique, le série, 12, 579.
16.
(1852–53) “Discussion du rapport de la Commission chargée d'apprécier le différend qui s'est élevé entre MM. Stas et Orfila à propos de la recherche de la Nicotine dans les organes humains.”Bulletin de l'Académie Royale de Médecine de Belgique, le série, 12, 990.
17.
MaillyE. (1875) Essai sur la vie et les ouvrages de L.-A.-J. Quetelet.Bruxelles: J. Hayez, Imprimeur, 12°, 191 pp.
18.
MartinL. (1961) J. Roy. Stat. Soc., Series A, 124, 540.
19.
QueteletA. (1828) “Recherches statistiques sur le royaume des Pays-Bas.”Nouv. Mém. Act. Sc., 5, 90.
20.
QueteletA. (1831) “Recherches sur le penchant au crime aux différents åges.”Mém. Ac. Sc., 7, 87.
21.
QueteletA. (1869) Physique Sociale ou essai sur le développement des facultés de l'homme.Bruxelles: C. Muquardt; Paris: J.-B. Baillière; Saint-Pétersbourg: J. Issakoff. 2nd ed., 8°, in two volumes of 503 and 485 pp. respectively.
22.
MartinL. (1951) “Notice sur une lettre écrite par Florence Nightingale à Adolphe Quetelet en 1872.”Revue de l'A.M.U.B.
23.
QueteletA. (1871) Anthropométrie ou mesure des différentes facultés de l'homme.Bruxelles: Gand; Leipzig: C. Muquardt. 8°, 479 pp.
24.
BertillonAlphonse (1893) Identification anthropométrique. Instructions signalétiques.Melun: Imprimerie administrative, 2nd ed., 8°, 148 pp., see p. XXXV of the introduction.
25.
“PeltzerL'affaire“Journal des Tribunaux, 24 special editions from Nov. 24, 1882, to Dec. 23, 1882, inclusive.
26.
(1883) “Le procès Peltzer.” “Compte-rendu complet des débats.”Revue pour Tous, 4°, 200 pp.
27.
VleminckxLarocheStienonMédecins-légistes, Depaire, J. B. and Berge, H., experts-chimistes. (1884) “Rapports médico-légaux relatifs à l'affaire Peltzer.”Journal de Médecine, de Chirurgie et de Pharmacologic, 79, pp. 143, 266, 353, 496.
28.
VleminckxLarocheStienon (1886) “Rapports médico-légaux relatifs à l'affaire Peltzer.”Annales d'Hygiène publique et de Médecine légale, 25, 3rd series, p. 442.
29.
HarryG. (1927) “L'affaire Peltzer.” Bruxelles: Editions de La Revue Belge, 8°, 190 pp.
30.
One will find Von Hofmann's own comments on this contention in: (1884) Virchows Jahresberichte, 1, 462.
Van ErmengemE. (1897) “Ueber einen neuen anaëroben Bacillus und seine Beziehungen zum Botulismus.”Zeitschrift für Hygiene und Infections-krankheiten, 26, 1.
33.
Van ErmengemE. (1897) “Contribution à l'étude des intoxications alimentaires. Recherches sur des accidents à caractères botuliniques provoqués par du jambon.”Archives de Pharmacodynamie, 3, pp. 212 and 499.
34.
De RechterG.MageJ. (1923) “L'identification des douilles et des projectiles tirés” (VIIIe Congrès de Médecine légale de langue française). Annales de Médecine légale, 3, 530.
35.
De RechterG.MageJ. (1925) “Identification des douilles et des projectiles tirés.”Revue de Droit Pénal et de Criminologie, pp. 126 and 260.
36.
De RechterG.MageJ. (1927) “Considérations sur une méthode d'identification des objets. Son application à un cas particulier.”Revue de Droit Pénal et de Criminologie, p. 269.
37.
De RechterG. (1929) “Identification de la hache (couperet) qui a servi à sectionner de jeunes arbres (acte de vandalisme).”Revue de Droit Pénal et de Criminologie, p. 39.
38.
BalthazardV. (1913) “Identification de projectiles d'armes à feu.”Archives d'anthropologie criminelle, 28, 421.
39.
BalthazardV. (1913) “Identification des douilles de pistolet autoniatique.”Archives d'anthropologie criminelle, 28, 900.
40.
De RechterG. (1929) “Affaire de Beernem. Identification du marteau ayant servi d'instrument du crime.”Revue de Droit Pénal et de Criminologie, 1121.
41.
RemyM.Sintair (1929) Le crime de Beernem.Bruxelles: S. Vancampenhout. 12°, 218 pp.
42.
ThomasF.GalletG. (1947) “Homicide by blows dealt to the head by means of an axe. Identification of the weapon.”International Criminal Police Review, 1, No. 10, 13.
43.
BattaG.FirketJ.LeclercE. (1933) Les problèmes de pollution de l'atmosphère, Liège: G. Thone, 8°, 462 pp.
44.
RoelantsMaurice (1943) De Weduwe Becker.Brussels: A. Manteau, 8°, 200 pp.
45.
FirketJ.BacqZ. M.MoureauP. (1948) “L'intoxication par les corps digitaliques (Affaire Petitjean-Vve Becker).”Acta Medicinae Legalls et Socialls, 1, 671.
46.
BesnardMarie (1962) Mes Mémoires.Paris: Les Productions de Paris, 8°, 300 pp.
47.
KochH. J. (1938) “Verlammende vergiftiging door mosselen.”Archlef van Sociale Geneeskunde en Hygiëne en Tijdschrift voor Pathologie en Physiologie van den Arbeid, 1, 796.
48.
KochH. J. (1939) “Empoisonnement paralytique par les moules.”Archives de Médecine sociale et d'Hygiène et Revue de Pathologie et de Physiologie du Travail, 2, 119.
49.
ChevallierA.DuchesneE-A. (1851) “Mémoire sur les empoisonnements par les huitres, les moules, les crabes, et par certains poissons de mer et de rivière.”Annales d'Hygiène Publique et de Médecine Légale, 45, 387, and 46, 108.
50.
SommerH.WhedonW. F.KofoidC. A.StohlerR. (1937) “Relation of paralytic shell-fish poison to certain plankton organisms of the genus gonyaulax.”Archives of Pathology, 24, 537.
51.
SommerH.MeyerK. F. (1937) “Paralytic shell-fish poisoning.”Archives of Pathology, 24, 560.
52.
Professor Koch has just acquainted me with a recent American paper entitled “Public Health significance of paralytic shell-fish poison,” by McFarrenEarl F.SchaferMary L.CampbellJeptha E.LewisKeith H.JensenEugene T.SchantzEdward J.Advances in Food Research, Vol. 10, 1960, pp. 135–179. This reports, amongst other things, recent chemical research carried out by means of techniques which were not available at the time of the Zeebrugge outbreak. Though much valuable new information has been acquired since then, no satisfactory chemical structure can as yet, it appears, be proposed for the poison.
53.
WoloszynskaJ. CracowConradW. Brussels (1939) “Pyrodinium Phoneus, N.sp., agent de la toxicité des moules du canal maritime de Bruges à Zeebrugge.”Bulletin du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique, 15, No. 46, 1.