1 Werner Durth, Niels Gutschow and Jörn Düwel, Architektur und Städtebau der DDR, 2 vols (Frankfurt 1998); Thomas Topfstedt, Städtebau in der DDR 1955—1971 (Leipzig 1988).

2 On architectural developments, see, most recently, Joachim Palutzski, Architektur in der DDR (Berlin 2000).

3 Proposal to Politburo from Abteilung Wirtschaftspolitik, 14 August 1950, in Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR im Bundesarchiv, Berlin (hereafter SAPMO-BA), Nachlass Wilhelm Pieck, NY4036/686, fol. 197; Gerd-H. Zuchold, `Der Abriss der Ruinen des Stadtschlosses und der Bauakademie in Ost-Berlin', Deutschland Archiv, 18 (1985), 178—207.

4 Bruno Flierl, `Der zentrale Ort in Berlin — Zur räumlichen Inszenierung sozialistischer Zentralität' in Gebaute DDR: Über Stadtplaner, Architekten und die Macht (Berlin 1998), 121—71.

5 Ibid., 135—45; Simone Hain, `Berlin-Ost: “Im Westen wird man sich wundern” ' in Klaus von Beyme et al. (eds), Neue Städte aus Ruinen (Munich 1992), 52—7.

6 On the television tower, see Peter Müller, Symbol mit Aussicht: Die Geschichte des Berliner Fernsehturms (Berlin 1999).

7 Bruno Flierl, `Der zentrale Ort', op. cit., 152—5. Reminiscences of the building can be found in Kirsten Heidler (ed.), Von Erichs Lampenladen zur Asbestruine: Alles über den Palast der Republik (Berlin 1998); Rudolf Ellereit and Horst Wellner (eds), Kampf um den Palast (n.p. 1996).

8 GDR works on `heritage and tradition' include Horst Haase et al., Die SED und das kulturelle Erbe: Orientierungen, Errungenschaften, Probleme (East Berlin 1986); Helmut Meier and Walter Schmidt (eds), Erbe und Tradition in der DDR: Die Diskussion der Historiker (Cologne 1988). Western works include Jens Hacker (ed.), Die DDR und die Tradition (Heidelberg 1981); Peter Joachim Lapp, Traditionspflege in der DDR (West Berlin 1988); Eberhardt Kuhrt and Henning von Löwis, Griff nach der deutschen Geschichte: Erbeaneignung und Traditionspflege in der DDR (Paderborn 1988); Tara Magdalinski, `Traditionspflege and the Construction of Identity in the German Democratic Republic, 1970—1979', University of Alberta, Occasional Papers in German Studies, 14 (1997).

9 Alan Nothnagle, Building the East German Myth: Historical Mythology and Youth Propaganda in the German Democratic Republic, 1945—1989 (Ann Arbor, MI 1999), 39—93; for Soviet precedents, compare Sheila Fitzpatrick, The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia (Ithaca, NY 1992).

10 Fritz Cremer in Bildende Kunst und Architektur: Materialien der Plenartagung vom 31. Mai 1968, Deutsche Akademie der Künste zu Berlin, Arbeitshefte, no. 2, 1969, 19; Simone Hain, `Konfigurationen der Urbanität: Ein Lernprozess im sozialen Raum' in Archäologie und Aneignung: Ideen, Pläne und Stadtfigurationen (Erkner 1996), 112; Bruno Flierl, `Politische Wandbilder und Denkmäler im Stadtraum' in Gebaute DDR, op. cit., 102—3. In a 1973 statement, Cremer repeated his wishes but claimed to see signs of progress: Bundesarchiv, Berlin (hereafter BA), DY30/38790.

11 Maria Rüger, `Das Berliner Lenin-Denkmal', Kritische Berichte, 20, 3 (1992), 36—44. On Walter Ulbricht's attempts to have Soviet sculptors influence their GDR counterparts, see Brigitte Hartel, `Denkmalgestaltungen in der DDR', Diss. Humboldt University, Berlin, 1992, 44.

12 On the Thälmann cult, see Nothnagle, Building the East German Myth, op. cit., 115—27; Maoz Azaryahu, Von Wilhelmsplatz zu Thälmannplatz: Politische Symbole im öffentlichen Leben der DDR (Gerlingen 1991), 151—5. Whereas official reinterpretations of history during the Honecker years may have reduced the stature of some German socialists (including the Communist Party's founders), the Thälmann era received greater and more exclusive attention, according to Joachim Petzold, ` “Meinungsstreit” im Herrschaftsdiskurs' in Martin Sabrow (ed.), Geschichte als Herrschaftsdiskurs: Der Umgang mit der Vergangenheit in der DDR (Cologne 2000), 287—314.

13 Thomas Flierl, `“Thälmann und Thälmann vor allen”: Ein Nationaldenkmal für die Hauptstadt der DDR, Berlin' in Günter Feist (ed.), Kunstdokumentation SBZ/DDR 1945—1990 (Cologne 1996), 368—75; BA, DR1/1799.

14 Hubertus Adam, `Erinnerungsrituale — Erinnerungsdiskurse — Erinnerungstabus: Politische Denkmäler der DDR zwischen Verhinderung, Veränderung und Realisierung', Kritische Berichte, 20, 3 (1992), 29; Thomas Flierl, ` “Thälmann” ', op. cit., 377—8.

15 Bruno Flierl, `Politische Wandbilder', op. cit., 104; Thomas Flierl, ` “Thälmann” ', op. cit., 360; Ehrhardt Gisske, `Ernst-Thälmann-Park: Städtebaulösungsvorschlag: Erläuterungsbericht', April 1981, Landesarchiv Berlin (hereafter LAB), C Rep. 900, IV D-2/6/592.

16 Thomas Flierl, ` “Thälmann” ', op. cit., 379—82.

17 Ibid., 380—1.

18 Hartel, `Denkmalgestaltungen', op. cit., 129.

19 SAPMO-BA, DY30/38790 contains a description of the project submitted by Engelhardt on 7 August 1973. See also Bruno Flierl, `Der zentrale Ort', op. cit., 156—7.

20 Bruno Flierl, `Der zentrale Ort', op. cit., 158—9; BA, DR1/1755.

21 Kurt Hager, Erinnerungen (Leipzig 1996), 288; Hager to Honecker, 13 November 1984, SAPMO-BA, DY30/35498; conversation with Ludwig Deiters, 11 May 1999.

22 `Schlusswort des Ministers für Kultur', 5 November 1980 (at Gemeinsame Arbeitstagung des Ministeriums für Kultur und Ministeriums für Bauwesen im Zusammenarbeit mit dem Bund der Architekten und Verein bildender Künstler), 9 (BA, DR1/7648).

23 Norden to Honecker, 28 June 1977, SAPMO-BA, DY30/38790. Honecker had also mentioned the Lenin statue in the discussion. He passed Norden's letter on to Hager with the note, `Dear Kurt, please speak with Albert.'

24 Wolfgang Junker, `Information über die Vorbereitung der Errichtung eines Marx-Engels-Denkmals auf dem Marx-Engels-Platz in der Hauptstadt der DDR, Berlin', 6 October 1982, BA, DH1/33091. Junker notes (2) that `this proposal has not been discussed with Comrade Hager'.

25 Hager to Honecker, 25 January 1983, SAPMO-BA, DY30/38790.

26 Hager—Engelhardt and Hager—Honecker correspondence, SAPMO-BA, DY30/38790; `Information über die Beratung zum Standort und zum Aufbau des Marx-Engels-Denkmals in der Hauptstadt der DDR Berlin, am 18.1.1983', Zentralkomitee, Abteilung Bauwesen, SAPMO-BA, DY30/33676/2; `Vorlage für das Politbüro', 24 January 1983, BA, DR1/1753, fol. 28—33, and BA, DR1/1757B, fol. 117—21; `Protokoll Nr. 10 der Sitzung des Sekretariats des ZK vom 26. 1.83', 4, SAPMO-BA, DY30/J IV 2/3—3473; Bruno Flierl, `Der zentrale Ort', op. cit., 160.

27 Bruno Flierl, `Vom Münzturm zum Fernsehturm: Höhendominanten in der Stadtplanung von Berlin' in Karl-Heinz Klingenburg (ed.), Studien zur Berliner Kunstgeschichte (Leipzig 1986), 33—40. Hager maintained this threefold distinction in an undated report, probably from 1973, BA, DR1/1753.

28 Hager to Honecker, 25 January 1983, SAPMO-BA, DY30/38790. The relevant sentence is misquoted in Bruno Flierl, `Der zentrale Ort', op. cit., 160. It should read: `Ich sehe auch eine Lösung darin, dass bei der Wahl dieses Standortes diese Anlage künftig als “Marx-Engels-Forum” bezeichnet wird.'

29 These were among the comments recorded from visitors to exhibits of plans: `Zwischeninformation zur Ausstellung “Marx-Engels-Denkmal — Ein Arbeitsbericht” ', 25 April 1983, 2, BA, DR1/1757B, fol. 43; and `Fragen und Probleme von Besuchern der Ausstellung im Palast der Republik anlässlich der XV. Bezirksdelegiertenkonferenz', March 1984, 3, LAB, C Rep. 900, IV E-2/3/153.

30 Konrad Naumann, message to Hager, 16 December 1982, SAPMO-BA, DY30/38790.

31 `Zwischeninformation zur Ausstellung “Marx-Engels-Denkmal — Ein Arbeitsbericht” ', 25 April 1983, and Friedrich Nostitz, `Vorläufige Auswertung von Publikumsmeinungen in der Ausstellung “Marx-Engels-Forum . . .” ', both in BA, DR1/1757B, fol. 37—45. On another copy of the former, in SAPMO-BA, DY30/38790, passages criticizing the new location and the form of the Marx-Engels statue have been underlined, probably by Honecker. (Hager's note to Honecker, 26 April 1983, sending this report to him, is in SAPMO-BA, DY30/33505.)

32 Letter from Gerd Lüdersdorf, BA, DR1/1759A, fol. 34—5.

33 Letter from Karl-Heinz Maisch, 19 April 1983, BA, DR1/1759A, fol. 40.

34 Letter from Ernst Schürer, 25 April 1983, BA, DR1/1759A, fol. 41—8. But in a letter of 27 April (fol. 49), he withdrew his criticisms without explanation. Self-serving but nonetheless plausible remarks in the two reports cited in note 29 stress the ability of official guides at the exhibitions to change the minds of sceptical viewers.

35 Helmut Netzker, `Gedanken zur Ausstellung über das Marx-Engels-Forum', Neues Deutschland , 29 April 1983; Hager to Honecker, 26 April 1983, SAPMO-BA, DY30/33505.

36 Neues Deutschland , 5/6 April 1986; Bruno Flierl, `Der zentrale Ort', op. cit., 162.

37 Peter H. Feist, interview, 5 May 1999.

38 Report by Hager, 19 April 1985, DR1/1758, fol. 157.

39 Engelhardt to Hager, 15 September 1986; Hager to Honecker, 22 September, with Honecker's handwritten reply on it; Hager to Engelhardt, 23 September — all in SAPMO-BA, DY30/38790.

40 Peter Guth, Wände der Verheissung: Zur Geschichte der architekturbezognen Kunst in der DDR (Leipzig 1995), 269, makes a similar point in a related context.

East Berlin Political Monuments in the Late German Democratic Republic: Finding a Place for Marx and Engels

Abstract

Get full access to this article