The aim of this article is to categorise the factors of tension in public organisational settings. The context of the administrative reforms undertaken in Tunisia has been chosen as an empirical illustration of the public governance tensions associated with managerial artefacts. The study focuses on three types of factors. An analysis of these factors confirms the theories on the appropriation of management tools and helps raise the existing level of knowledge in relation to the processes to mitigate public governance tensions within public organisations.
Points for practitioners
Today, the modernisation of public governance goes hand in hand with the introduction of new public management tools in administrative settings. On a practical level, the appropriation of these tools generates a tense relationship between political decision-makers and public managers. Often perceived from the perspective of paradoxical demands and antagonistic relationships that disrupt the daily life of state organisations, public governance tensions can be managed as long as they are identified and categorised in the light of the factors of tension associated with the reforms undertaken.
AlcarasJ-RMarchandCMarrelG, et al. (2014)
Quand les directeurs des services sociaux départementaux se saisissent du management: des représentations et des pratiques singulières et équivoques. Politiques et Management Public31(3): 337–356.
2.
AshcraftKLTretheweyA (2004)
Practicing disorganization: The development of applied perspectives on living with tension. Journal of Applied Communication Research32(2): 81–88.
3.
AucoinP (1995) The New Public Management in Canada in Comparative Perspective.
Montréal:
Institute for Research in Public Policy.
4.
Audette-ChapdelaineM (2014)
Interface politico-administrative locale et expertise: le point de vue des gestionnaires. Le cas du service de l’eau de la Ville de Montréal. Politiques et Management public31(3): 283–300.
5.
BartoliAKeramidasOLaratF, et al. (2011)
Éthique et performance en management public. Revue française d’administration publique140(4): 629–640.
6.
BejerotEHasselbladhH (2013)
Forms of intervention in public sector organizations: Generic traits in public sector reforms. Organization Studies34(9): 1357–1380.
7.
Ben HassineA (2012) Les interfaces politico-administratives durant la phase de transition démocratique en Tunisie. IVème Symposium international Regards croisés sur les transformations et la gestion des organisations publiques, ENAP du Québec, Québec.
8.
Ben HassineAZeribiOBaouabS (2012)
Un profil tiraillé entre des compétences bureaucratiques versus managériales pour les gestionnaires publics tunisiens. Management International16(3): 50–63.
9.
BenzerafaMGarcinLGibertP, et al. (2011)
Le management par objectifs met-il fin à l’ambiguïté dans la gestion publique?Politiques et management public28(3): 353–389.
10.
BohteJMeierKJ (2000)
Goal displacement: Assessing the motivation for organizational cheating. Public Administration Review60(2): 173–182.
11.
CeccatoM (2019)
Lorsqu’un outil de coordination gérontologique territorial suscite des tensions dans un service de soins. Management Avenir Santé5(1): 81–101.
ChiapelloEGilbertP (2016) L’agence des outils de gestion. In: De VaujanyF-XHussenotAChanlatJF (eds) Théorie des organisations: les nouvelles tendances. pp. 177–198.
14.
ChouikhaLGobeE (2009) La Tunisie entre la ‘révolte du bassin minier de Gafsa’ et l’échéance électorale de 2009. In: L’Année du Maghreb. Dossier s’opposer au Maghreb. Paris: CNRS, pp. 387–420.
15.
CoblenceEPallezF (2015)
Nouvelles formes d’innovation publique: L’administration saisie par le design. Revue Française de Gestion6(251): 97–114.
16.
ComeauP-AMazouzB (2009)
L’émergence de la fonction conseil-intervention au sein des organisations internationales. Cas de la diffusion des valeurs et pratiques dites de bonne gouvernance publique. Télescope (été-printemps)15(2): 1–11.
17.
CommeirasNLoubesA andFournierC (2009)
Les effets des tensions de rôle sur l’implication au travail: une étude auprès des managers de rayon. Management International13(4): 73–89.
18.
DahmaniA (2015)
La motivation de service public des gestionnaires publics tunisiens à l’aune de la révolution: Vers un contrat psychologique renouvelé?Revue Française de gestion41(251): 131–147.
19.
DasTKTengB-S (2000)
Instabilities of strategic alliances: An internal tensions perspective.Organization Science11(1): 77–101.
20.
DavidA (1996) Structure et dynamique des innovations managériales. Cinquième conférence annuelle de l’AIMS.
21.
De VaujanyF-X (2006)
Pour une théorie de l’appropriation des outils de gestion: vers un dépassement de l’opposition conception-usage. Management et Avenir9(3): 109–127.
22.
DivayG (2016) Ville de Laval, la mutation administrative d’une organisation municipale ébranlée: une note monographique (2014–2015).
Laval:
Ville de Laval/ENAP Montréal.
23.
DjabiMPerrotS (2014) Proposition d’une nouvelle grille d’analyse multidimensionnelle des tensions de rôle. XXVème congrès de l’AGRH, Chester (Angleterre).
24.
Douilletet al (2014)
Une centralisation renforcée par le chiffre? Les effets contradictoires des indicateurs chiffrés dans la police nationale en France. Politiques et management public31(4): 421–442.
25.
DuboisAGaddeL-E (2002)
Systematic combining: An abductive approach to case research. Journal of Business Research55(7): 553–560.
26.
DumezH (2012)
Qu’est-ce que l’abduction, et en quoi peut-elle avoir un rapport avec la recherche qualitative?Le libellio d’Aegis8(3): 3–9.
27.
EmeryYGiauqueD (2003) Sens et paradoxes de l’emploi public au XXIème siècle.
Lausanne:
Presses polytechniques universitaires romandes.
28.
EmeryYGiauqueD (2012) Motivations et valeurs des agents publics à l’épreuve des réformes.
Québec:
PUL.
29.
EynaudPMalaurentJMoureyD (2016) Comment penser les outils de gestion? In: De VaujanyF-XHussenotAChanlatJF (eds) Théorie des organisations: les nouvelles tendances.
Paris:
Économica, pp. 157–176.
30.
FacalJMazouzB (2013)
L’imputabilité des dirigeants publics. Revue française de gestion237(8): 117–132.
31.
FairhurstGTCoorenFCahillDJ (2002)
Discursiveness, contradiction, and unintended consequences in successive downsizings. Management Communication Quarterly15(4): 501–540.
32.
FakhfakhS (2013) Tunisie dans le budget – programme axé sur les performances en Afrique. Rapport, Initiative africaine concertée sur la réforme budgétaire (CABRI), pp. 63-72.
33.
GarzonCMazouzB andPicardP (2012)
Les déviances dans les organisations publiques en quête de performance. Vers une gestion prophylactique des risques de déviance. Management International16(3): 92–100.
34.
GoodsellCT (2003) The Case For Bureaucracy: A Public Administration Polemic (4th edn).
Washington, DC:
CQ Press.
35.
GrimandA (2006) L’appropriation des outils de gestion: vers de nouvelles perspectives théoriques? Publications de l’Université de Saint Etienne, Coll. Gestion.
36.
HalléeYGarneauJME (2019)
L’abduction comme mode d’inférence et méthode de recherche: de l’origine à aujourd’hui.Recherches qualitatives38(1): 124–140.
37.
HalliganJ (2001) Comparing public sector in the OECD. In: NolanBC (ed.) Public Sector Reform: An International Perspective.
London:
Palgrave, pp. 3–18.
38.
HibouB (1998)
Retrait ou redéploiement de l’Etat?Critique internationale1(1): 151–168.
39.
HibouBMeddebHHamdiM (2011) La Tunisie d’après le 14 Janvier et son économie politique et sociale: les enjeux d’une reconfiguration de la politique européenne. Réseau Euro-méditerranéen des droits de l’Homme.
40.
HoodC (1991)
A public management for all seasons?Public Administration69(1): 3–19.
41.
HudonPMazouzB (2014)
Le management public entre ‘tensions de gouvernance publique’ et ‘obligation de résultats’: vers une explication de la pluralité du management public par la diversité des systèmes de gouvernance publique.Gestion et Management public3(2): 7–22.
42.
KristiansenM (2016) Contradictory management requirements and organization of daily work in Norwegian nursing homes: A qualitative study. PhD dissertation, Faculty of Health Sciences, Department of Health and Care Sciences, Arctic University of Norway, Norway.
43.
LaroussiH (2009)
Politiques publiques et ‘bonne gouvernance’ en Tunisie.Mondes en développement145(1): 93–108.
44.
LarryDT (1998)
Administrative leadership, neo-managerialism, and the public management movement. Public Administration Review58(3): 194–200.
45.
LauferRBurlaudA (1980) Management public: Gestion et légitimité.
Paris:
Dalloz.
46.
LindbergKCzarniawskaBSolliR (2015)
After NPM?Scandinavian Journal of Public Administration19(2): 3–6.
47.
MatellyJ-HMouhannaC (2007) Police: Des chiffres et des doutes.
Paris:
Michalon.
48.
MazouzBGagnonS (2019) Gestion du changement en contextes et milieux organisationnels publics.
St-Foy:
PUQ.
49.
MériadeL (2016)
Les simplifications instrumentales et processuelles. Revue française d’administration publique157(1): 131–144.
50.
MériadeL (2017)
L’instrumentation des tensions de gouvernance publique (TGP): L’exemple des simplifications des indicateurs de performance dans le système universitaire français. Management International21(4): 12–27.
51.
MeyerRHammerschmidG (2006)
Public management reform: An identity project. Public Policy and Administration21(1): 99–115.
52.
MilesMBHubermanAM (2003) Analyse des données qualitatives.
Belgique:
De Boeck Supérieur.
53.
MokademM (2002) La privatisation est-elle un moyen de promotion des investissements? Cas de la Tunisie. CODESRIA, 10ème assemblée générale, ‘L’Afrique dans le nouveau millénaire’, Kampala.
54.
MoulineA (2018)
Les universités françaises à l’heure de la compétition mondiale et du Nouveau Management Public. Management International22(3): 143–148.
55.
MouritzenPESvaraJH (2002) Leadership at the Apex. Politicians and Administrators in Western Local Governments.
United States of America:
Pittsburgh University Press.
56.
Noomane-BejaouiD (2014) Les privatisations en Tunisie. Droit. Université Paris Dauphine – Paris IX, Français.
57.
PetersBG (1987) Politicians and bureaucrats in the politics of policy-making. In: LaneJ-E (ed.) Bureaucracy and Public Choice.
Bristol:
Sage, pp. 256–282.
58.
PollittCBouckaertG (2004) Public Management Reform: A Comparative Analysis (2nd edn).
New York:
Oxford University Press.
59.
ReayTHiningsCR (2009)
Managing the rivalry of competing institutional logics. Organization Studies30(6): 629–652.
60.
RivièreCCommeirasNLoubesA (2013)
Tensions de rôle et stratégies d’ajustement: une étude auprès de cadres de santé à l’hôpital. Journal de gestion et d’économie médicale31(2): 142–162.
61.
RomzekBSIngrahamPW (2000)
Cross pressures of accountability: Initiative, command, and failure in the Ron Brown plane crash. Public Administration Review60(3): 240–253.
62.
RoyalLBrassardA (2010)
Comprendre les tensions de rôles afin de mieux les prévenir et de contribuer au bien-être des employés. Gestion35(3): 27–33.
63.
ScottWR (2002) Organizations and the natural environment: Evolving models. In: HoffmanAVentrescaM (eds) Organizations, Policy, and the Natural Environment: Institutional and Strategic Perspectives.
Stanford, CA:
Stanford University Press, pp. 453–464.
64.
SmithWKLewisMW (2011)
Toward a theory of paradox: A dynamic equilibrium model of organizing. Academy of Management Review36(2): 381–403.
65.
SpeersK (2004) Performance management in the Government of Alberta: Propaganda or truth? Paper presented at the meeting of the Canadian Political Science Association, Winnipeg.
66.
StohlCCheneyG (2001)
Participatory processes/paradoxical practices. Communication and the dilemmas of organizational democracy.Management Communication Quarterly14(3): 349–407.
67.
SvaraJH (2001)
The myth of the dichotomy: Complementarity of politics and administration in the past and future of public administration. Public Administration Review61(2): 176–183.
68.
ThomasRDaviesA (2005)
Theorizing the micro-politics of resistance: New public management and managerial identities in the UK public services.Organization Studies26(5): 683–706.
69.
YatimF (2014)
L’exercice de la responsabilité managériale dans la sphère publique. Le cas des responsables de programme dans la LOLF. Politiques et Management public31(3): 319–336.
Supplementary Material
Please find the following supplemental material available below.
For Open Access articles published under a Creative Commons License, all supplemental material carries the same license as the article it is associated with.
For non-Open Access articles published, all supplemental material carries a non-exclusive license, and permission requests for re-use of supplemental material or any part of supplemental material shall be sent directly to the copyright owner as specified in the copyright notice associated with the article.
