Ethical Guidelines for the Conduct in Argumentative Discussions: An Exploratory Study

GROEBEN, N. , SCHREIER, M. , & CHRISTMANN, U. Fairness beim Argumentieren: Argumentationsintegrität als Wertkonzept einer Ethik der Kommunikation . Linguistische Berichte, 1993, 147, 355-382 .

MAIER, R. (Ed.). Norms in argumentation. Dordrecht: Foris , 1989.

MILLER, G. A. A psychological method to investigate verbal concepts . Journal of Mathematical Psychology, 1969, 6, 169-171 .

SAS INSTITUTE INC. SAS User's Guide: Statistics, Version Sedition. Cary, N.C.: SAS Institute Inc. , 1985.

SCHREIER, M. Rhetorische Strategien und Integritätsstandards: Zur Relation von Rhetorikl Dialektik und Argumentationsintegrität. Unpublished master's thesis, Faculty of Psychology, Heidelberg, 1992. (a)

SCHREIER, M. (in collaboration with J. Czemmel) Argumentationsintegrität (VIII): We stabile sind die Standards der Argumentationsintegrität? Arbeiten aus dem Sonderforschungsbereich 245, Bericht Nr. 48. Faculty of Psychology, Heidelberg, 1992. (b)

SCHREIER, M., & GROEBEN, N. Argumentationsintegrtät (III): Rhetoische Strategien und Integritatsstandards. Arbeiten aus dem Sonderforschungsbereich 245, Bericht Nr. 30, Faculty of Psychology, Heidelberg, 1990.

SCHREIER, M. , GROEBEN, N. , & BLICKLE, G. The effects of (un-)fairness and (im-)politeness on the evaluation of argumentative communication . Journal of Language and Social Psychology, in press.

SCHREIER, M. , GROEBEN, N. , & CHRISTMANN, U. “That's not fair!” Argumentational integrity as an ethics of argumentative communication . Argumention, in press.

WOLFF, R. Strukauralismus und Assoziationspsychologie. Tübingen: Niemeyer , 1977.