Abstract
This article argues that the conventional definition of the book of Job as an example of a ‘‘wisdom’’ text unhelpfully closes off other possibilities. In particular, the book may be read as a penetrating critique of the idea, central to the prophetical books of the Hebrew Bible, that knowledge of the justice of Israel’s god is authentically revealed by ‘‘true’’ prophets standing in the divine council. The book of Job is thus best read as ‘‘metaprophecy.’’
Le présent article affirme que la définition académique conventionnelle du livre de Job comme un texte de ‘‘sagesse’’ exclut faussement d’autres possibilités. En effet, on peut comprendre le livre de Job comme une critique pénétrante de l’idée, qui est centrale au livres prophétiques de Tanakh, que la connaissance de la justice du dieu d’Israël est révélée authentiquement par des prophètes ‘‘vrais’’ qui sont placés dans le conseil divin. Ainsi on devrait lire le livre de Job comme ‘‘métaprophétie.’’
Keywords
Get full access to this article
View all access options for this article.
