Abstract
In this paper, I address the question of the applicability of sociological church/sect/cult typologies to the study of gnosticism, arguing that at least in the case of the Nag Hammadi collection, such typologies are unable to adequately deal with the evidence that we possess. Instead, I will show that Colin Campbell’s idea of a “cultic milieu,” a sort of esoteric underworld from which cult movements and sects arise, is a more helpful model for understanding those responsible for compiling the Nag Hammadi material.
Dans ce qui suit, je suggére que les typologies sociologiques religieuses (église/culte/secte) ne sont pas adéquates à illuminer les sources primaires gnostiques que nous possédons, comme celles de Nag Hammadi. Il me semble, par contre, que le concept — développé par le sociologue Colin Campbell — d’un « cultic milieu », est beaucoup plus utile pour notre compréhension des gens qui ont ramassé les textes de Nag Hammadi.
Get full access to this article
View all access options for this article.