Plusieurs ergothérapeutes contribuent à l’évaluation de l’aptitude à prendre soin de sa personne et à gérer ses biens, mais peu de balises encadrent cette pratique auprès d’adultes ayant subi un traumatisme craniocérébral (TCC).
But
Cette étude explorait la contribution du Profil des activités instrumentales (PAI) à la documentation de l’aptitude suite à un TCC.
Méthodologie
La réalisation des tâches du PAI par un homme de 46 ans (ML) ayant été déclaré inapte suite à un TCC sévère a été comparée à celle de huit participants témoins (âge moyen 49,3 ± 4,2 ans). Les scores au PAI, les comportements observables, et les verbalisations ont été comparés en utilisant des statistiques descriptives (moyennes et écarts-types) et des analyses qualitatives.
Résultats
Le niveau d’indépendance de ML est inférieur à celui des témoins pour sept des huit tâches du PAI (p < 0,05), notamment pour préparer un repas chaud et faire un budget. ML se distingue par la généralisation de ses difficultés à plusieurs tâches et de la difficulté à critiquer les résultats obtenus.
Conséquences
Le PAI pourrait être utilisé lors d’une évaluation fonctionnelle visant à documenter l’aptitude.
BédirianV. (2008). L’aptitude à gérer ses biens chez les personnes âgées : élaboration d’un outil fonctionnel et étude des variables sociodémographiques et neuropsychologiques associées (dissertation doctorale non publiée). Université du Québec à Montréal, Montréal, QC, Canada. Téléchargé le 15 août, 2014, auhttp://www.archipel.uqam.ca/1969/
2.
BottariC.DassaC.RainvilleC.DutilE. (2009a). The criterion-related validity of the IADL Profile with measures of executive functions, indices of trauma severity and sociodemographic characteristics. Brain Injury, 23, 322–335. doi:10.1080/02699050902788436
3.
BottariC.DassaC.RainvilleC.DutilE. (2009b). The factorial validity and internal consistency of the Instrumental Activities of Daily Living Profile in individuals with a traumatic brain injury. Neuropsychololgical Rehabilitation, 19, 177–207. doi:10.1080/09602010802188435
4.
BottariC.DassaC.RainvilleC.DutilE. (2010a). A generalizability study of the instrumental activities of daily living profile. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 91, 734–742. doi:10.1016/j.apmr.2009.12.023
5.
BottariC.DassaC.RainvilleC.DutilE. (2010b). The IADL profile: Development, content validity, intra- and interrater agreement. Canadian Journal of Occupational Therapy, 77, 90–100. doi:10.2182/cjot.2010.77.2.5
6.
BottariC.DawsonD. R. (2011). Executive functions and real-world performance: how good are we at distinguishing people with acquired brain injury from healthy controls?OTJR: Occupation, Participation, and Health, 31(1), S61–68. doi:10.3928/15394492-20101108-10
7.
BottariC.GosselinN.ChenJ. K.PtitoA. (2015). The impact of symptomatic mild traumatic brain injury on complex everyday activities and the link with alterations in cerbral functioning: Exploratory case studies. Neuropsychological Rehabilitation. Publication en ligne à l’avance. doi:10.1080/09602011.2015.1110528
8.
BottariC.GosselinN.GuillemetteM.LamoureuxJ.PtitoA. (2011). Independence in managing one’s finances after traumatic brain injury. Brain Injury, 25, 1306–1317. doi:10.3109/02699052.2011.624570
9.
BrunsJ.JrHauserW. A. (2003). The epidemiology of traumatic brain injury: A review. Epilepsia, 44(Suppl. 10), 2–10. doi:10.1046/j.1528-1157.44.s.1.7.x
10.
BurgessP. W.VeitchE.de Lacy CostelloA.ShalliceT. (2000). The cognitive and neuroanatomical correlates of multitasking. Neuropsychologia, 38, 848–863. doi:10.1016/S0028-3932(99)00134-7
11.
ChevignardM. P.TailleferC.PicqC.PoncetF.NoulhianeM.Pradat-DiehlP. (2008). Ecological assessment of the dysexecutive syndrome using execution of a cooking task. Neuropsychological Rehabilitation, 18, 461–485. doi:10.1080/09602010701643472
12.
CooneyL. M.JrKennedyG. J.HawkinsK. A.HurmeS. B. (2004). Who can stay at home? Assessing the capacity to choose to live in the community. Archives of Internal Medicine, 164, 357–360. doi:10.1001/archinte.164.4.357
13.
CrawfordJ. R.HowellD. C. (1998). Comparing an individual’s test score against norms derived from small samples. Clinical Neuropsychology, 12, 482–486. doi:10.1076/clin.12.4.482.7241
14.
CulbertsonW.ZillmerE. (2005) The Tower of London (2nd ed.). Toronto: Multi-Health Systems.
DikmenS. S.MachamerJ. E.PowellJ. M.TemkinN. R. (2003). Outcome 3 to 5 years after moderate to severe traumatic brain injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 84, 1449–1457. doi:10.1016/S0003-9993(03)00287-9
18.
DutilE.ForgetA.VanierM.LambertJ.GaudraultC.AugerC.…LabelleJ. (1996). Le Profil des AVQ : Un outil d’évaluation pour les personnes ayant subi un traumatisme cranio-encéphalique. Revue québécoise d’ergothérapie, 5, 112–120.
19.
FougeyrollasP. C. R.BergeronH.CôtéJ.St MichelG. (1998). Classification québécoise : Processus de production du handicap. Québec, QC : Réseau international sur le processus de production du handicap.
20.
GeneauD. (2005). Évaluation clinique de l’aptitude chez la personne âgée. Objectif Prévention, 28(4), 20–21.
21.
GirouxD. (2011). L’évaluation de l’aptitude à gérer ses biens et sa personne chez une clientèle âgée atteinte de déficits cognitifs : Un outil d’évaluation. Université Laval, Québec.
22.
GirouxD.StibreD. (2015). Validation de l’Outil d’évaluation de l’Aptitude (OEA) : Une étude Delphi. Canadian Journal on Aging, 34, 524–531. doi:10.1017/S0714980815000458
23.
GirouxD.TétreaultS.LangloisL. (2012). Présentation d’un modèle décisionnel concernant l’aptitude d’une personne âgée atteinte de déficits cognitifs à gérer sa personne et ses biens. La revue francophone de gériatrie et de gérontologie, 19, 224–236.
24.
GirouxD.TetreaultS.LangloisL. (2013a). Aptitude de la personne âgée atteinte de déficits cognitifs à gérer sa personne et ses biens : situation actuelle au Québec. Canadian Review of Social Policy, 68, 129–135.
25.
GirouxD.TetreaultS.LangloisL. (2013b). Évaluation de l’aptitude d’une personne âgée atteinte de déficits cognitifs à gérer sa personne et ses biens : identification des outils disponibles. Revue canadienne du vieillissement, 32, 375–391. doi:10.1017/S0714980813000482
26.
GoldenC. J. (1978). Stroop Color and Word Test. Chicago, IL: Stoelting.
GrafmanJ.LitvanI. (1999). Importance of deficits in executive functions. Lancet, 354(9194), 1921–1923. doi:10.1016/S0140-6736(99)90438-5
31.
GrissoT.BorumR.EdensJ.MoyeJ.OttoR. (2003). Evaluating competency-forensic assessments and instruments. New York, NY: Springer Science and Business Media.
32.
HallettJ. D.ZaslerN. D.MaurerP.CashS. (1994). Role change after traumatic brain injury in adults. American Journal Occupational Therapy, 48, 241–246. doi:10.5014/ajot.48.3.241
33.
HuebnerR. A.JohnsonK.BennettC. M.SchneckC. (2003). Community participation and quality of life outcomes after adult traumatic brain injury. American Journal of Occupational Therapy, 57, 177–185. doi:10.5014/ajot.57.2.177
34.
Johnson-GreeneD. (2010). Informed consent issues in traumatic brain injury research: Current status of capacity assessment and recommendations for safeguards. Journal of Head Trauma and Rehabilitation, 25(2), 145–150. doi:10.1097/HTR.0b013e3181d8287d
35.
KappM. B. (2002). Decisional capacity in theory and practice: Legal process versus “bumbling through.”Aging and Mental Health, 6, 413–417. doi:10.1080/1360786021000007054
36.
LaiJ. M.KarlawishJ. (2007). Assessing the capacity to make everyday decisions: A guide for clinicians and an agenda for future research. American Journal of Geriatric Psychiatry, 15(2), 101–111. doi:10.1097/01.JPG.0000239246.100562e
37.
LevinH.O’DonnellV. M.GrossmanR. G. (1979). The Galveston Orientation and Amnesia Test: A practical scale to assess cognition after head injury. Journal of Nervous and Mental Disease, 167, 675–684.
38.
LongD.RobertA.-M. (1996). L’évaluation en psychogériatrie de l’aptitude à administrer ses biens, à prendre soin de sa personne et à consentir aux soins. Revue québécoise de psychologie, 17(2), 45–69.
39.
LuriaA. R. (1973). The working brain: An introduction to neuropsychology. New York, NY: Basic Books.
40.
MaasA. I.StocchettiN.BullockR. (2008). Moderate and severe traumatic brain injury in adults. Lancet Neurology, 7(8), 728–741. doi:10.1016/S1474-4422(08)70164-9
41.
MarsonD. C.SawrieS. M.SnyderS.McInturffB.StalveyT.BootheA.…HarrellL. E. (2000). Assessing financial capacity in patients with Alzheimer disease: A conceptual model and prototype instrument. Archives of Neurology, 57, 877–884. doi:10.1001/archneur.57.6.877
42.
MoyeJ. (1996). Theoretical frameworks for competency in cognitively impaired elderly adults. Journal of Aging Studies, 10(1), 27–42. doi:10.1016/S0890-4065(96)90015-8
43.
MoyeJ.ArmestoJ.KarelM. (2005). Evaluating capacity of older adults in rehabilitation setting: Conceptual models and clinical challenges. Rehabilitation Psychology, 50(3), 207–214. doi:10.1037/0090-5550.50.3.207
44.
MoyeJ.MarsonD. C. (2007). Assessment of decision-making capacity in older adults: An emerging area of practice and research. Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 62(1), P3–P11.
45.
MukherjeeD.McDonoughC. (2006). Clinician perspectives on decision-making capacity after acquired brain injury. Topics in Stroke Rehabilitation, 13, 75–83. doi:10.1310/2M1U-71FQ-QV33-56PX
46.
Ordre des travailleurs sociaux et des thérapeutes conjugaux et familiaux du Québec. (2011). Guide de pratique : L’évaluation psychosociale dans le contexte des régimes de protection, du mandat donné en prévision de l’inpatitude et des autres mesures de protection au majeur. Téléchargé le 16 août, 2014, auhttp://www.otstcfq.org/docs/cadres-et-guides-de-pratique/guide-eval-psycho-protection-inaptitude.pdf
47.
ShalliceT. (1982). Specific impairments of planning. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 298(1089), 199–209. doi:10.1098/rstb.1982.0082
