L'évolution de notre perspective sur l'occupation: un périple passant de la thérapie récréative à l'utilisation thérapeutique de l'activité,jusqu'à la promotion de l'occupation
Restricted accessResearch articleFirst published online October, 2001
L'évolution de notre perspective sur l'occupation: un périple passant de la thérapie récréative à l'utilisation thérapeutique de l'activité,jusqu'à la promotion de l'occupation
La thérapie occupationnelle, dans le sens large du terme, est devenue la préoccupation la plus sérieuse à laquelle doivent faire face les hommes d'état du monde entier en ce moment. Dans tous les pays du globe, la propagation du chômage (manque d'occupations) monopolise l'attention des parlements nationaux et des congrès mondiaux. Dans le monde entier, on tente de remédier à l'insatisfaction humaine et aux troubles mentaux en demandant aux gens d'accomplir des tâches quotidiennes pour occuper leur esprit, garder leur corps en santé et leur permettre de trouver un moyen de subsistance (Howland, 1933, p. 4).
Association canadienne des ergothérapeutes. (1991). Lignes directrices pour une pratique de l'ergothérapie centrée sur le client. Toronto, ON: CAOT Publications ACE.
2.
Association canadienne des ergothérapeutes. (1997). Promouvoir l'occupation: une perspective de l'ergothérapie. Ottawa, ON: CAOT Publications ACE.
3.
Canadian Association of Occupational Therapists. (1991). Occupational therapy guidelines for client-centred practice. Toronto, ON: CAOT Publications ACE.
4.
Canadian Association of Occupational Therapists. (1997). Enabling occupation: An occupational therapy perspective. Ottawa, ON: CAOT Publications ACE.
5.
DunlopW. J. (1933). A brief history of occupational therapy. Canadian Journal of Occupational Therapy, 1, 6–11.
6.
HossackJ. R. (1953). The role of household activities in an occupational therapy programme. Canadian Journal of Occupational Therapy, 20(3), 53–58.
7.
HowlandG. W. (1933). Editorial. Canadian Journal of Occupational Therapy, 1(1), 4–5.
8.
JantzenA. C. (1963). Some strengths of occupational therapy. Canadian Journal of Occupational Therapy, 30(1), 21–25.
9.
KielhofnerG. (1992). Conceptual foundations of occupational therapy. Philadelphia, PA: F. A. Davis.
10.
Le VesconteH. P. (1935). Expanding fields of occupational therapy. Canadian Journal of Occupational Therapy, 3(1), 4–13.
11.
LichtS. (1946). The objectives of occupational therapy. Canadian Journal of Occupational Therapy, 13(3), 64–67.
12.
MartinE. F. (1941). Occupational therapy treatment for cerebral palsies at the children's rehabilitation institute. Canadian Journal of Occupational Therapy, 8(2), 31, 48–51.
13.
McKayA. (1974). A model for community integration through leisure planning and activity. Canadian Journal of Occupational Therapy, 43(2), 66–68.
14.
MielickeC. (1967). The meaning of work and the use of leisure. Canadian Journal of Occupational Therapy, 34(2), 75–81.
15.
PolatajkoH. J. (1992). Naming and framing occupational therapy: A lecture dedicated to the life of Nancy B. Canadian Journal of Occupational Therapy, 59(4), 189–200.
16.
RobertsC. A. (1962). Healing the sick - responsibility or privilege—for the patient or the professional therapist. Canadian Journal of Occupational Therapy, 29(1), 5, 7, 9, 11–14.
17.
RobinsonI. M. (1942). Department of crafts. Canadian Journal of Occupational Therapy, 9(2), 61–67.
18.
RobinsonI. M. (1944). Professional notes: Survey of recent developments in the curriculum of the course in occupational therapy, University of Toronto, Canadian Journal of Occupational Therapy, 11(2), 57–61.
19.
WoodsideH. (1976). Dimensions of the occupational behaviour model. Canadian Journal of Occupational Therapy, 43(1), 11–14.
