We examined the diverse composition of young people aged 15–29 in Brazil who are not in education, employment, or training (NEET). The analysis shows the Brazilian NEET population’s main characteristics by analyzing data from the 2014 National Household Sample Survey. The findings confirm significant socioeconomic heterogeneity in group composition, which allows identification of subgroups with different levels of social vulnerability. A considerable proportion of these young people are in this status due to structural issues and social inequality, and for another significant portion of cases, NEET status is not a problem in itself. Therefore, especially in Latin America where demographic transitions have resulted in large economically active populations, investigations of youth inactivity and risk of social exclusion among this group are warranted.
AbramoHelena Wendel. 1997. Considerações sobre a tematização social da juventude no Brasil. Revista Brasileira de Educação5 (6): 25–36.
2.
AlvesJ. E. D.VasconcelosD. D. S.Alves de CarvalhoA.2010. Estrutura etária, bônus demográfico e população economicamente ativa no Brasil: cenários de longo prazo e suas implicações para o mercado de trabalho. (No. 1528). Texto para Discussão Cepal/IPEA (10) 1–38.
3.
JörgBlasiusGreenacreMichael, eds. 2006. Multiple Correspondence Analysis and Related methods. Statistics in the Social and Behavioral Sciences Series. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC.
4.
BentoMaria Aparecida Silva. 1995. A mulher negra no mercado de trabalho. Estudos Feministas3 (2): 479–87.
5.
CacciamaliMaria CristinaHirataGuilherme Issamu. 2005. A influência da raça e do gênero nas oportunidades de obtenção de renda: uma análise da discriminação em mercados de trabalho distintos: Bahia e São Paulo. Estudos Econômicos (São Paulo)35 (4): 767–95.
6.
CamaranoAna AméliaKansoSolange. 2012. O que estão fazendo os jovens que não estudam, não trabalham e não procuram trabalho?Boletim Mercado de Trabalho53.
7.
CamaranoAna AméliaSolangeKansoMelloJuliana Leitão. 2006. Transição para a vida adulta: mudanças por período e coorte. In Transição para a vida adulta ou vida adulta em transição? ed. CamaranoAna Amélia, 95–135. Rio de Janeiro: IPEA.
8.
CarvalhoHelena. Análise. 2008. Multivariada de dados qualitativos: Utilização da análise de correspondência múltipla com o SPSS. Edições Sílabo: Lisboa.
9.
ComariClaudio. 2015. Examen de validez teórica e empírica del concepto “jovenes nini” o “generación nini” en la Argentina del Siglo XXI. Tesis del doctorado. - 1a ed. Instituto Nacional de Estadística y Censos – INDEC, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
10.
CorseuilCarlos HenriqueFrancaMaíraPoloponskyKatcha. 2013. Trabalho informal entre os jovens brasileiros: considerações sobre a evolução no período 2001–2013. In Dimensões da experiência juvenil brasileira e novos desafios às políticas públicas, eds. da SilvaEnid Rocha AndradeBotelhoRosana Ulhôa 177–96. Brasília: Ipea.
11.
CostaJoana Simões de MeloUlysseaGabriel. 2014. O Fenômeno dos Jovens NEET. In Desafios à trajetória profissional dos jovens brasileiros / Organizadores, Carlos Henrique Corseuil, Rosana Ulhôa Botelho. Rio de Janeiro: Ipea.
12.
de BarrosRicardo Paesde MendonçaRosane Silva Pinto. 1991. Infância e adolescência no Brasil: as conseqüências da pobreza diferenciada por gênero, faixa etária e região de residência. Pesquisa e planejamento econômico, Rio de Janeiro21 (2): 355–76.
13.
FinlayIanSheridanMarionMckayJaneNudzorHope. 2010. Young people on the margins: In need of more choices and more chances in twenty-first century Scotland. British Educational Research Journal36 (5): 851–67.
14.
HirataHelenaKergoatDanièle. 2007. Novas configurações da divisão sexual do trabalho. Cadernos de Pesquisa37 (132): 595–609.
15.
HopenhaynMartín. 2012. El encadenamiento educación y empleo: entre eslabón perdido y reproducción de las desigualdades. Tendencias en foco 22. IIPE-UNESCO, Sede Regional de Buenos Aires.
16.
IBGE, Brazilian Institute of Geography and Statistics. 2014. Pesquisa Nacional de Amostra por Domicílio. Banco de dados de “Pessoa”Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas.
17.
IBGE, Brazilian Institute of Geography and Statistics. 2015. Pesquisa Nacional de Amostra por Domicílio. Dicionário de variáveis. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas.
18.
Institute for Applied Economic Research. 2011. Retrato das desigualdades de Gênero e Raça, 4ª Edição. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Brasília: IPEA.
19.
International Labour Organization.2017. Global employment trends for youth, 2017: Paths to a better working future. International Labour Office, Geneva: ILO.
20.
LemeMaria Carolina da SilvaWajnmanSimone. 2000. A alocação do tempo dos adolescentes brasileiros entre o trabalho e a escola. Paper presented at the XII National Meeting of the Brazilian Population Studies Association, Caxambu, MG.
MeloHildete PereiraConsideraClaudio MonteiroDi SabbatoAlberto. 2016. Os afazeres domésticos contam. Economia e sociedade16 (3): 435–54.
23.
Menezes FilhoNaercio A.CabanasPedro Henrique FonsecaKomatsuBruno Kawaoka. 2013. A condição “NEET” dos jovens é permanente?Insper Policy Paper7. São Paulo, SP: Centro de Políticas Públicas/Insper.
24.
Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. 2013. Os Jovens que não estudam nem trabalham no Brasil: discussão, caracterização e evolução de 2001 a 2011. Estudo Técnico 3/2013, Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação. Brasília.
25.
MonteiroJoana. 2013. Quem são os jovens NEET? Uma análise sobre os jovens que não estudam e não participam do mercado de trabalho. Texto para Discussão34, FGV/Ibre.
PaisJosé Machado. 2005. Ganchos, tachos e biscates: Jovens, trabalho e futuro. Porto: Ambar.
28.
ReherD.S.2011. Economic and social implications of the demographic transition. Population and Development Review37:11–33.
29.
SadlerKatyAkisterJaneBurchSarah. 2015. Who are the young people who are not in education, employment or training? An application of the risk factors to a rural area in the UK. International Social Work58 (4): 508–20.
30.
SaraviGonzalo. 2001. Entre la evasión y la exclusión social: jóvenes que no estudian ni trabajan. Nueva Sociedad190:71–85.
31.
SimõesArmando. 2013. Os Jovens que não estudam nem trabalham no Brasil: Uma análise do perfil, determinantes da condição e efeitos do programa bolsa família. Revista Brasileira de Monitoramento e Avaliação. 6. Brasília, DF: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação.
32.
SourialNadiaWolfsonChristinaZhuBinQuailJacquelineFletcherJohnKarunananthanSathyaBandeen-RocheKarenBélandFrançoisBergmanHoward. 2010. Correspondence analysis is a useful tool to uncover the relationships among categorical variables. Journal of Clinical Epidemiology63 (6): 638–46.
33.
SoaresSergei Suarez Dillon. 2000. O perfil da discriminação no mercado de trabalho – Homens negros, mulheres brancas e mulheres negras. Texto para Discussão769, Brasília-DF, IPEA.
34.
ThompsonRon. 2011. Individualisation and social exclusion: The case of young people not in education, employment or training. Oxford Review of Education37 (6): 785–802.
35.
VieiraJoice Melo. 2009. Transição para a vida adulta em São Paulo: Cenários e tendências sóciodemográficas. (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Departamento de Demografia: Campinas - SP.
36.
YatesScottHarrisAngelSabatesRicardoStaffJeremy. 2011. Early occupational aspirations and fractured transitions: A study of entry into “NEET” status in the UK. Journal of Social Policy40 (03): 513–34.
