Switzerland has the traditional Austro-German representative association procedures. Debate on adoption of other models, given the opportunity of the introduction of a first federal Code of Civil Procedure, reveals considerable cautious conservatism toward reform.
Baumgartner, Samuel P.1998. Related actions. Zeitschrift für Zivilprozess International3:203-24.
2.
---. 2001. Class actions in der Schweiz? In Auf dem Weg zu einem einheitlichen Verfahren, ed. Benjamin Schindler and Regula Schlauri , 111-32. Zürich, Switzerland: Schulthess.
3.
---. 2003. The proposed Hague Convention on jurisdiction and foreign judgments: Trans-Atlantic lawmaking for transnational litigation. Tübingen, Germany: Mohr Siebeck.
4.
---. 2007. Class actions and group litigation in Switzerland . Northwestern University Journal of International Law & Business27:301-49.
5.
Bommer, Felix.2003. Warum sollen sich Verletzte am Strafverfahren beteiligen dürfen? Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht121:172-94.
Schlesinger, Rudolf B., Hans W. Baade, Mirjan R. Damaska, and Peter E. Herzog .1988. Comparative law. 5th ed. Mineola, NY: Foundation Press.
17.
Spitz, Philippe.2005. Das Kartellzivilrecht und seine Zukunft nach der Revision des Kartellgesetzes 2003. Schweizerische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht66:113-26.
18.
Steiner, Jürg.1974. Amicable agreement versus majority rule: Conflict resolution in Switzerland. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
19.
Vogel, Oscar, and Karl Spühler.2006. Grundriss des Zivilprozessrechts. 8th ed. Bern, Switzerland: Stämpfli.
20.
Walter, Gerhard.2001. Mass tort litigation in Germany and Switzerland . Duke Journal of Comparative & International Law11:369-79.
21.
Walther, Fridolin M. R.2005. Die Schweiz und das europäische Zivilprozessrecht-quo vadis?Zeitschrift für Schweizerisches Recht124 (2): 301-58.
