France has long-established procedures for approved consumer organizations bringing actions to defend general consumer or investor interests, involving injunctive relief, but debate on the introduction of collective damages actions has yet to resolve into reform. Traditional principles oppose an opt-out approach.
Arsouze, C., and P. Ledoux.2006. L'indemnisation des victimes d'infractions boursières, Bull. Joly Bourse, Juil.-août2006, 399.
2.
Bermon, J.-C.2007. Bringing class actions in French competition law: A debate only between French authorities or between French and European authorities?RDAI, n°1, 200741.
3.
Bore, L.1995. L'action en représentation conjointe: class action française ou action mort née? D. 1995, chron. 268.
4.
---. 1997. La défense des intérêts collectifs par les associations devant les juridictions administratives et judiciaires, LGDJ 1997, Bibliothèque de droit privé, T. 278.
5.
Caballero, F.1985. Plaidons par procureur! De l'archaïsme procédural à l'action de groupe, RTDciv. 1985.
6.
Cappelletti, M.1975. La protection d'intérêts collectifs et de groupe dans le procès civil (Métamorphoses de la procédure civile), RIDcomp . 1975, 571.
7.
Claret, H., and G. Paisant.2006. Un nouveau projet de loi en faveur des consommateurs, JCP éd. G, 2006, 564.
8.
Combe, E., et al. 2008. Vers une action de groupe . . . à la française, The Concurrences Rev., 2-2008, http://www.concurrences.com .
9.
Deffains, B., E. Langlais, and M. Doriat-Duban .2008. Economie des actions collectives , PUF, coll. Droit et Justice, 2008 .
10.
Fenouillet, D.2005. Premières remarques sur le projet de loi «en faveur des consommateurs», ou comment un inventaire à la Prévert dissimule mal l'asphyxie de l'action de groupe, D. 2005, 2987.
11.
---. 2006. Class actions; projet d'introduction d'une class action en droit français, Revue des contrats, 2006/2, 380.
12.
Garapon, A., and I. Papadopoulos .2003. Juger en Amérique et en France , éd. O. Jacob, 2003 .
13.
Gaudin, L.2007. L'introduction d'une action de groupe en droit français : présentation du projet de loi en faveur des consommateurs, Petites affiches , 17 janvier 2007, n°13, 3.
14.
Glenn, H.-P.1988. A propos de la maxime «nul ne plaide par procureur» , RTDciv. 1988, 59.
15.
Guinchard, S.1990/2005. L'action de groupe en procédure civile française, RIDcomp. 1990, 55; Une class action à la française? D. 2005 , chron. 2180.
16.
---. 2005. Une class action à la française? D. 2005, chron. 2180 (2005b).
17.
Guinchard, S., et al. n.d. Droit processuel, Droit commun du procès et droit comparé du procès équitable, Dalloz, 4th éd, General Introduction, 1.
18.
Guyon, Y.1995. Faut-il des associations d'actionnaires et d'investisseurs?Rev. Soc. 1995, 207.
Hastings, F., and T.J. White.2007. La class action et ses conséquences sur le cours des affaires, Petites affiches, Dec. 13th 2007, n°249, 7.
21.
Hoepfner-Leger, I.2007. Les poursuites privées en matière de pratiques anticoncurrentielles : pistes de réflexion, Cah. Dr. entr . n°1, janv.-fév. 2007, 39.
22.
Kötz, H.1984. La protection en justice des intérêts collectifs, Tableau de droit comparé, in Accès à la justice et Etat providence , Economica, 1984.
23.
Le Bars, Th.2004. Les associations de défense d'actionnaires et d'investisseurs , 2004, LGDJ, Bibliothèque de droit privé, T.392.
24.
---. 2005. Introduction en droit français d'une procédure d'action collective : quand la régulation se fait judiciaire, Bull. Joly Sociétés, july 2005, 811.
25.
Lipsikier, M.2005. Les entreprises peuvent-elles profiter de l'introduction des class actions en droit français?JCP éd. E, 2005, I, 675.
26.
Magnier, V.2008. Information boursière et prejudice des investisseurs , D. 2008, 558.
27.
Magnier, V., and E. Lutfalla.2006. What is at stake in class actions in France?Defendant Conselor, vol. 73, July 2006, 301.
28.
Magnier, V. (dir.) 2004, L'opportunité d'une action de groupe en droit des sociétes, PUF, 2004.
29.
Martin, R.1994. L'action en représentation conjointe des consommateurs , JCP éd. G, 1994, I, 3756.
30.
Martin, R., and J. Martin.1984. L'action collective, JCP éd. G , 1984, I, 3162.
31.
Mazen, N.J.1987. Les recours collectifs : réalité québécoise et projet français, RIDC, 2, 1987, 373.
32.
Neuville, C.1995a. Emergence d'un actionnariat actif en France, Petites Affiches 1995, n°116, 39.
33.
---. 1995b. La protection des minoritaires dans les rapprochements d'entreprises, Petites Affiches, 5 apr. 1995, n°41, 6.
34.
---. 1995c. Pour un bon fonctionnement du capitalisme, Banque Stratégie, 1995, n°120, 14.
35.
Pezard, A.2007. Action de groupe et droit d'auteur sur le Net, D. 2007, 600.
36.
Picod, Y.2005. Le charme discret de la class action, D. 2005, 657.
37.
Redding, B.2007. If class actions do not come to the French, the French can go to the class actions, RDAI, n°3, 2007 , 351.
38.
Smit, H.1975. La procédure civile comme instrument de réforme sociale , RIDcomp. 1975.
39.
Stevenson, R.B.1975. Le «procureur général privé» dans le droit des sociétés des Etats-Unis, RIDC1975.
40.
Temple, H.2005. Class action et économie de marché, JCP éd. G. 2005, I, Act., 284.
41.
Thery, M.1976/1979. Access to justice in France, in Access to justice, a world survey (dir. M. Cappelletti), Sitjhoft 1976, vol. 1, 481 (cf. in French, R. David, Théorie et réalité dans l'application du droit: une enquête internationale sur l'accès à la justice, 31, rev. int. Dr. comp. 1979, 617).
42.
Vauplane, H. de.2001. Pour mieux réparer les préjudices collectifs- Une class action à la français? in Colloque Droit et démocratie, Gaz Pal., n° spéc., sept. 2001.
43.
---. 2007. Class action : premiers pas en Europe?Bull. Joly Bourse, n° spéc. apr. 1994, 35.
44.
Verpeaux, M.2007. L'action de groupe est-elle soluble dans la constitution ? D. 2007, 258.
