Belgium illustrates the traditional European civil law tradition of emphasis on principles of civil litigation based on individual rights and standing. That tradition, requiring legislative rather than judicial authorization, has blocked general reform of collective representation and led to gradual recognition of individual and rather complex exceptions, overlaid by EU measures. No innovative reforms have yet crystallized.
Broeckx, K.1994-1995. Vertegenwoordiging in rechte en naamlening in het geding. RW58:248 ff.
2.
Debaere, E.2007. Procederen in zaken van massaschade: naar een class action in het Belgische recht? TPR44:30 ff.
3.
Laenens, J.1992. De vordering tot staken. In De nieuwe wet handelspraktijken, ed. J. Stuyck and P. Wytinck, 151 et seq. Antwerp, Belgium: Kluwer Antwerpen.
4.
Storme, M.E.1994. De bescherming van de wederpartij en van het dwingend recht bij middellijke vertegenwoordiging, m.b. naamlening, in het burgerlijk procesrecht, en de betwistbare verwoording daarvan in de cassatiearresten van 25 november 1993, Proces & bewijs1994, 53-61. http://www.storme.be/nootcass25-11-93.html.
5.
Taelman, P., and P. Thion.2003. Bundeling van vorderingen. TPR, 40:1489 ff.
6.
Van Drooghenbroeck, J.F.2006. Les actions en cessation. 32 et seq. Liège, Belgium: CUP.
7.
Voet, S., and S. Lust.2007. De voorwaarden van de burgerlijke rechtsvordering (inzonderheid het belang) als breekijzer(s) voor een collectief vorderingsrecht. Draft text for the conference on "Class Actions in Belgian Law?"Louvain-la Neuve, Belgium, December 7.
