This article aims to reveal the precise meaning of Mexico's export platform by focusing on maquiladoras and the disguised maquila industry. In both sectors, imported components account for 75 to 90 percent of export value. As a result, benefits for the Mexican economy are basically restricted to wages, that is, the value of the labor incorporated into the exports. The authors argue that what is actually taking place is the disembodied exportation of labor or, alternatively, that the workforce is being exported without requiring Mexican workers to leave the country. The authors thus demystify the purported orientation of Mexican exports toward high-value-added manufactured goods and reveal the regressive movement of the export platform.
Banco de México. 2005. Remesas familiares. http://www.banxico.org.mx (accessed March 3, 2005).
2.
Banco Nacional de Comercio Exterior. 2005. Atlas de Comercio Exterior. http://www.bancomext.com/Bancomext (accessed March 3, 2005).
3.
Becerril, Isabel. 2006a. Marco regulatorio del comerico exterior, un obstáculo. El Financiero, September 4, p. 18-18.
4.
Becerril, Isabel. 2006b. México, reprobado en competitividad. El Financiero, September 1, p. 18-18.
5.
Bendensky, León. 2005. La Inflación. La Jornada, August 15, p. 25-25.
6.
Cadena, Guadalupe. 2005. Manufactura, en la ruta de la “desindustrialización”. El Financiero, August 16, p. 13-13.
7.
Cadena, Guadalupe. 2006a. En la economía informal, 40% de la PEA en México. El Financiero, June 14, p. 12-12.
8.
Cadena, Guadalupe. 2006b. Incierto, el panorama laboral mexicano. El Financiero, September 1, p. 21-21.
9.
Capdevielle, Mario. 2005. Procesos de producción global: ¿alternativa para el desarrollo mexicano?Comercio Exterior55 (7): 561-573.
10.
Champlin, D., and E. Hake. 2006. Immigration as industrial strategy in American meatpacking. Review of Political Economy18 (1): 49-70
11.
Consejo Nacional de Población (CONAPO). 2004. Migración internacional. http://www.conapo.gob.mx (accessed January 7, 2005).
12.
Cypher, James. 1990. State and capital in Mexico: Development policy since 1940. Boulder, CO: Westview.
13.
Cypher, James. 2001. Nafta's lessons: From economic mythology to current realities. Labor Studies Journal26 (1): 5-21.
14.
Cypher, James. 2004. Development diverted: Socioeconomic characteristics and impacts of mature Maquilization. In The social costs of industrial growth in Northern Mexico, ed. Kathryn Kopinak, 343-382. San Diego: Center for U.S.-Mexico Studies, University of California, San Diego.
15.
Cypher, James. 2005. Poverty (Mexico). In Encyclopedia of social welfare history in North America, ed. John M. Herrick and Paul H. Stuart, 281-283. London: Sage.
16.
Delgado Wise, Raúl. 2006. Migration and imperialism: Mexican labor under NAFTA. Latin American Perspectives33 (2): 33-45.
17.
Delgado Wise, Raúl, and Humberto Márquez. 2006. The Mexico-United States migratory system: Dilemmas of regional integration, development, and emigration. In Conference Proceedings: Migration and Development: Perspectives from the South, Bellagio, Italy (July 10-13), 25-45. Zacatecas, Mexico: Doctorado en Estudios del Desarrollo, Universidad Autónoma de Zacatecas.
18.
Delgado Wise, Raúl, Humberto Márquez, and Humberto Rodríguez. 2004. Organizaciones transnacionales de migrantes y desarrollo regional en Zacatecas. Migraciones Internacionales2 (4): 159-181
19.
Durán Lima, José, and Vivianne Ventura-Dias. 2003. Comercio intrafirma: concepto alcance y magnitude. Comercio Internacional 44. Santiago, Chile: CEPAL.
20.
Dutrénit, Gabriela, and Alexandre O. Vera-Cruz. 2005. Acumulación de capacidades tecnológicas en la industria maquiladora. Comercio Exterior55 (7): 574-586.
21.
Dussel Peters, Enrique. 2003. Ser maquila o no ser maquila, ¿Es esa la pregunta?Comerico Exterior54 (4): 328-336.
22.
Dussel Peters, Enrique. 2006a. Hacia una política de competitividad en Mexico. Economía UNAM39:65-82.
23.
Dussel Peters, Enrique. 2006b. Liberalización comercial en México. In México en Transición, ed. Gerardo Otero, 69-105. Mexico, D.F.: Miguel Ángel Porrúa.
24.
Fernández-Vega, Carlos. 2005. El gobierno de “cambio” sigue empecinado en seguir la fiesta. La Jornada, August 15, p. 28-28.
25.
Guadarrama, José. 2006. En pañales, el desarrollo tecnológico en México. El Financiero, June 9, p. 16-16.
26.
Guarnizo, Luis. 2003. The economics of transnacional living. International Migration Review37 (3): 666-699.
27.
Gutiérrez, Elvia. 2006. Bajo crecimiento económico y desempleo. El Financiero, September 1, p. 3-3.
28.
Howard, Gorgina. 2005. El papel del Trabajo: México, Empleos, Pocos y Malos. La Jornada, November 11, p. 2-2. www.jornada.unam.mx/2004/08/09/004n1sec.html.
29.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Información (INEGI). 2000. Censo General de Población y Vivienda. Mexico, D.F.: INEGI. http://www.inegi.gob.mx (accessed July 9, 2005).
30.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Información (INEGI). 2004a. Encuesta Industrial Mensual. http://www.inegi.gob.mx (accessed July 9, 2005).
31.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Información (INEGI). 2004b. Estadísticas Económicas. http://www.inegi.gob.mx (accessed July 9, 2005).
32.
Juárez, Huberto, and Steve Babson, coordinators. 1999. Enfrentando el cambio—Confronting Change. Puebla, Mexico: Universidad Autónoma de Puebla.
33.
Lara, Arturo, Jaim Arellano, and Alejandro García. 2005. Coevolución tecnológica entre maquiladoras de autopartes y talleres de maquinado. Comercio Exterior55 (7): 586-600.
34.
Leon González, Alejandra, and Enrique Dussel Peters. 2001. El comerico intraindustrial en Mexico, 1990-1999. Comercio Exterior51 (7): 652-664.
35.
Malkin, Elisabeth. 2006. Detroit, far south. New York Times, July 21, pp. C1-C1, C4-C4.
36.
Mortimore, Michael, and Faustino Barron. 2005. Informe sobre la industria automotriz mexicana. Serie Desarrollo Productivo no. 162, pp. 1-50. Santiago, Chile: CEPAL (agosto).
37.
Norris, Floyd. 2005. OFF THE CHARTS; proof, near and far, that it's not 1950 anymore. New York Times, October 15. http://select.nytimes.com/search/restricted/article?res=F40B13FD3F (accessed November 12, 2005).
38.
Pozas, María de los Ángeles. 2002. Estrategia internacional de la gran empresa mexicana en la década de los noventa. Mexico, D.F.: El Colegio de México.
39.
Schatan, R.2002. Regimen tributario de la industria maquiladra. Comercio Exterior52 (10): 916-926.
40.
Tello, Carlos. 1996. La economía mexicana: Hacia el tercer milenio. Nexos19 (223): 47-55.
41.
Unger, Kart. 2002. Determinantes de la exportaciones manufactureras Mexicanas. Mexico, D.F.: CIDE.
42.
U.S. Bureau of Labor Statistics. 2005. Current employment statistics (manufacturing). www.bls.gov/iag/manufacturing.htm (accessed November 6, 2005).
43.
U.S. Census Bureau. 2003. Current population survey. March. Washington, DC: Government Printing Office.
44.
Villavicencio, Daniel, and Mónica Casalet. 2005. La construcción de un entorno institucional de apoyo a la industria maquiladora. Comercio Exterior55 (7): 600-611.
45.
World Bank. 2005. Global economic prospects 2006 OVERVIEW: Economic implications of migration and remittances. Washington, DC: World Bank.
46.
Zúñiga, V., and R. Hernández-León, eds. 2005. New destinations: Mexican immigration in the United States. New York: Russell Sage Foundation.
47.
Zúñiga, E., and P. Leite. 2004. Los procesos contemporáneos de la migración México-Estados Unidos: una perspectiva regional y municipal. Presented in the seminar “Migración México-Estados Unidos: Implicaciones y retos para ambos países”. Mexico: Conapo.
48.
Zúñiga, Juan Antonio, and Israel Rodríguez. 2005. El crudo mexicano, en su máximo histórico. La Jornada, August 12, p. 24-24.
Supplementary Material
Please find the following supplemental material available below.
For Open Access articles published under a Creative Commons License, all supplemental material carries the same license as the article it is associated with.
For non-Open Access articles published, all supplemental material carries a non-exclusive license, and permission requests for re-use of supplemental material or any part of supplemental material shall be sent directly to the copyright owner as specified in the copyright notice associated with the article.
