Las transgresiones medioambientales son quebrantamientos de las leyes de protección medioambiental (LPMA) que constituyen una forma peculiar de comportamiento ilegal desde un punto de vista jurídico y psicosocial. Las LPMA incluyen comportamientos muy variados, tan distintos entre sí como para requerir criterios de valoración diferentes. En este estudio se analizaron las respuestas de 196 estudiantes universitarios, residentes en un territorio de alta protección medioambiental, a un cuestionario compuesto por 20 transgresiones medioambientales habituales en su contexto inmediato, que debían valorar en 14 escalas. Los resultados mostraron que las dimensiones del espacio perceptivo de los participantes son consistentes con las obtenidas con otras muestras, episodios, escalas y procedimientos estadísticos. Estas dimensiones permitieron clasificar correctamente un 85% de las transgresiones en relación a tres categorías utilizadas habitualmente por la Administración pública, siendo la predicción más acertada para las transgresiones contra el medio natural que para la contaminación y las actividades constructivas.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
ClaytonS. (2003). Environmental Identity: A conceptual and an operational definition. En S. Clayton & S. Opotow (Comps.), Identity and the natural environment: the psychological significance of nature (Cap. 3, pp. 45–66). Cambridege, MA: MIT Press.
2.
DarleyJ. M.CarlsmithK. M.RobinsonP. H. (2000). Incapacitation and just deserts as motives for punishment. Law and Human Behaviour, 24, 659–684.
3.
DECRETO LEGISLATIVO 1/2000, de 8 de mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias. Boletín Oficial de Canarias, no60, de 15 de mayo de 2000, pp. 5989–6307.
4.
DeLAFuenteE.García-cuetoE.San LuisC.GarcíaJ.Dela FuenteL. (2002). Escalamiento subjetivo de conductas delictivas.Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 4, 67–76.
5.
Du RéesH. (2001). Can criminal law protect the environment?Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime prevention, 2, 109–126.
6.
FergusonT.RuleB. G. (1983). An atrributional perspectiva on anger and agresión. En R. G. Geen & E. I. Donnerstein (Coords.), Aggression. Theoretical and Empirical Review (Vol. 1, pp. 41–74). Nueva York: Academia Press.
7.
ForgasJ. P.BrownL. B.MenyhartJ. (1980). Dimensions of aggression: the perception of aggressive episodes.British Journal of Social and Clinical Psychology, 19, 215–227.
8.
FritscheI. (2002). Account strategies for the violation of social norms: Integration and extension of sociological and social psychological typologies.Journal for the Theory of Social Behavior, 32, 21–83.
9.
García-cuetoE.GarcíaJ.FuenteL.BorgesA.Sánchez-brunoA.San LuisC. (2003). Escalamiento subjetivo de conductas delictivas en legos y expertos.Psicothema, 15, 638–642.
10.
HawkinsK. (1984a). Creating cases in a regulatory agency.Urban life, 12, 371–395.
11.
HawkinsK. (1984b). Environment and enforcement: Regulation and the social definition of pollution.Nueva York: Oxford University Press.
12.
HernándezB.HidalgoM. C.Salazar-LaplaceM. E.HessS. (2007). Place attachment and place identity in natives and non-natives.Journal of Environmental Behaviour, 4, 310–319.
13.
HernándezB.MartínA.HessS.Martínez-torviscoJ.SuárezE.SalazarM.RuizC.RamírezG. (2005). Análisis multidimensional de la percepción del delito ecológico.Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 6, 51–70.
14.
MåraldE. (2001). The BT Kemi scandal and the establishment of the environmental crime concept.Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention, 2, 149–170.
15.
MartínA. M. (1990). Cuando los delitos son episodios sociales.Revista de Psicología Social, 5, 215–236.
16.
MartínA. M.HernándezB. (2009). La percepción social de las transgresiones contra el medio ambiente.Boletín de la Sociedad Mexicana de Psicología, 147, 20–24.
17.
MartínA. M.HernándezB.HessS.SuárezE.Salazar-LaplaceM. E.RuizC. (2008). Valoración social y asignación de castigo en transgresiones a las leyes de protección del medio ambiente.Psicothema, 20, 90–96.
18.
MartínA. M.HernándezB.SuárezE. (2006). Elementos críticos en la valoración social de las transgresiones medioambientales cotidianas. En J. A. Corraliza, J. Berenguer & R. Martín (Comps.), Meedio ambiente, bienestar humano y responsabilidad ecológica (pp. 435–442). S/C Tenerife: Resma.
19.
MartínA. M.Salazar-LaplaceM. E.HessS.RuizC.KaplanM. F.HernándezB.SuárezE. (2008). Individual breaches of environmental in cases from public administration files.Deviant Behavior, 29, 611–639.
20.
McadamsR. H. (2000). An attitudinal theory of expressive law.Oregon Law Review, 79, 339–390.
21.
NadlerJ. (2005). Flauting the law.Texas law Review, 83, 1400–1439.
22.
Parejo-AlfonsoL. (2010). Código de Medio Ambiente. Cizur Menor: Aranzadi (8a ed.).
23.
RyanR. M.DecyE. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being.American Psychologist, 55, 68–78.
24.
Salazar-LaplaceM. E.HernándezB.MartínA. M.HessS. (2006). Predictores de la asignación de castigo en transgresiones de las leyes medioambientales.Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 7, 103–120.
25.
SandersonC. A.DarleyJ. M. (2002). “I am moral, but you are deterred”: Differential attributions about why people obey the law.Journal of Applied Social Psychology, 32, 375–405.
26.
SituY. (1998). Public transgression of environmental law: a preliminary study.Deviant Behavior: An Interdisciplinary Journal, 19, 137–155.
27.
TaylorR. B.MasonR. J. (2002). Responses to prison for environmental criminals. Impact of incident, perpetrator and respondent characteristics.Environment and Behavior, 34, 194–215.
28.
ThørgensenJ. (2006). Norms for environmentally responsible behavior: An extended taxonomy.Journal of Environmental Psychology, 26, 247–261.
29.
TurnerJ. C. (1991). Social influence.Buckingham, UK: Open University Press.
30.
WaltonM. D. (1985). Negotiation of Responsibility: Judgments of blameworthiness in a natural setting.Developmental Psychology, 21, 725–736.
