Fortalezas,dificultades y aspectos susceptibles de mejora en la aplicación de un Programa de Responsabilidad Personal y Social en Educación Física. Una evaluación a partir de las percepciones de sus implementadores
Restricted accessResearch articleFirst published online January, 2011
Fortalezas,dificultades y aspectos susceptibles de mejora en la aplicación de un Programa de Responsabilidad Personal y Social en Educación Física. Una evaluación a partir de las percepciones de sus implementadores
Este artículo se centra en la implementation del Programa de Responsabilidad Personal y Social (PRPS) a través de las clases de Educación Física (EF) en cinco centros de Educación Primaria. Se ha realizado una utilization-focused evaluation dirigida a evaluar sus fortalezas, limitaciones y aspectos susceptibles de mejora. La obtención de datos se llevó a cabo mediante la realización de una doble entrevista semiestructurada y un grupo de discusión con los profesores que implementaron el PRPS. El trabajo concluye que los principales puntos fuertes del PRPS son su aplicabilidad al contexto escolar y la capacidad de promover su desarrollo profesional. Entre las limitaciones se señala la secuenciación temporal de su aplicación, las creencias de los alumnos respecto a la EF y sus dificultades para la reflexión y el diálogo. Por último, entre los aspectos susceptibles de mejora se hace alusión a la necesidad de implicar al conjunto de la comunidad educativa y al entorno familiar, así como la conveniencia de iniciar la aplicación del programa a edades más tempranas.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AlviraF. (1991). Metodología de la evaluación de programas.Madrid: CIS.
2.
BallartX. (1992). ¿Cómo evaluar programas y servicios públicos? A proximación sistemática y estudios de caso.Madrid: Ministerio de Administraciones Públicas.
3.
BrantlingerE.JiménezR.KlingnerJ.PugachM.RichardsonV. (2005). Qualitative studies in special education.Council for Exceptional Children, 71195–207.
4.
BrustadR. J.ParkerM. A. (2005). Enhancing positive youth development through sport and physical activity.Psychology, 39, 75–93.
5.
CecchiniJ. A.MonteroJ.PeñaJ. V. (2003). Repercusiones del programa de intervención para desarrollar la responsabilidad personal y social sobre los comportamientos de fair-play y el auto-control.Psicothema, 15 (4), 631–637.
6.
ChambersR. (1997). Whose reality counts? Putting the first last.Londres: ITDG Publishing.
7.
ConnellJ. P.KubishA. C.SchorrL. B.WeissC. H. (1995). New approaches to evaluating community initiatives: Concepts methods and contexts.Washington DC: Aspen Institute.
8.
CousinsJ. B.WhitmoreE. (1998). Framing participatory evaluation. En WhitmoreE. (Ed.), Understanding and practicing participatory evaluation. New directions for evaluation (pp. 3–23). San Francisco: Jossey-Bass.
9.
CutforthN. J.PuckettK. M. (1999). An investigation into the organization challenges, and impact of an urban apprentice teacher program.The Urban Review, 31, 153–172.
10.
EscartíA.GutiérrezM.PascualC.LlopisR. (2010). Implementation of the Personal and Social Responsibility Model to improve self-efficacy during physical education classes for primary school children.International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 10 (3), 387–402.
11.
EscartíA.GutiérrezM.PascualC.MarínD.MartínezC.ChacónY. (2006). Enseñando responsabilidad personal y social a un grupo de adolescentes de riesgo: Un estudio observacional.Revista d Educación, 341, 373–396.
12.
EscartíA.PascualC.GutiérrezM. (2005). Responsabilidad personal y social a través d la educación física y el dporte.Barcelona: Graó.
13.
EstrellaM.BlauertJ.CampillanD. (2000). Learning from change. Issues and experiences in participatory monitoring evaluation.Londres: International Development Research Centre-Intermediate Technology Publications.
14.
FribergF.ÖhlenJ. (2007). Searching for knowledge and understanding while living with impending death-a phenomenological case study.International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-being, 2, 217–226.
15.
GallayL. (2006). Social responsibility. En SherrodL. R.KassimirR.FlanaganC.SyvertsenA. (Eds.), Youth activism: An international encyclopedia (Vol. 2, pp. 509–602). Westport, CT: Greenwood.
16.
GilPContrerasO.RoblizoJ.GómezI. (2008). Potencial pedagógico de la educación física en la educación infantil: atributos y convicciones.Infancia y Aprendizaje, 31 (2), 165–179.
17.
GouldD.CarsonS. (2008). Life skills development through sport: current status and future directions.International Review of Sport and Exercise Psychology, 1, 58–78.
18.
GreenJ. C. (1994) Qualitative program evaluation: Practice and promise. En DenzinN. K.LincolnY.S. (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 530–541). Londres: Sage.
19.
GregoryA. (2000). Problematizing participation: A critical review of approaches to participation in evaluation theory.Evaluation, 8 (1), 29–45.
20.
HellisonD. (1995). Teaching responsibility through physical activity.Champaign, IL: Human Kinetics.
21.
HellisonD. (2003). Teaching responsibility through physical activity (2a ed.). Champaign, IL: Human Kinetics.
HellisonD.WrightP. (2003). Retention in an urban extended day program: A process-based assessment.Journal of Teaching in Physical Education, 22 (4), 369–381.
24.
IzquierdoB. (2008). De la evaluación clásica a la evaluación pluralista. Criterios para clasificar los distintos tipos de evaluación.Empiria, 16, 115–134.
25.
JiménezP.DuránJ. (2005). Propuesta de un programa para educar en valores a través de la actividad física y el deporte.Apunts, 80, 25–29.
LarsonR. (2000). Towards a psychology of positive youth development.American Psychologist, 55 (1), 170–183.
28.
LincolnY. S.GubaE. G. (1985). Naturalistic inquiry.Newbury Park, CA: Sage.
29.
LockeE. A.LathamG. P. (1990). A theory of goal setting and task performance.Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
30.
MartinekT.SchillingT.JohnsonD. (2001). Transferring personal and social responsibility of underserved youth to the classroom.The Urban Review, 33 (1), 29–45.
31.
MillerS. C.BredemeierB. J. L.ShieldsD. L. (1997). Sociomoral education through physical education with at-risk children.Quest, 49, 114–129.
32.
NirenbergO.BrawermanJ.RuizV. (2000). Evaluar para la transformación: innovaciones en evaluación d programas y proyectos sociales.Buenos Aires: Paidós.
33.
PangraziR. P. (2001). Dynamic physical education for elementary school children (13a ed.). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
34.
PascualC.EscartíA.LlopisR.GutiérrezM.MarínD.WrightP. M. (en prensa). Implementation fidelity of a program designed to promote personal and social responsibility through physical education: A comparative case study. Research Quarterly for Exercise and Sport.
PittmanK. J.IrbyM.TolmanJ.YohalemN.FerberT. (2001). Preventing problems, promoting development, encouraging engagement: Competing priorities or inseparable goals? Takoma Park, MD: Forum for Youth Investment. En: http://www.forumforyouthinvestment.org/preventproblems.pdf.
41.
RinkJ. (1993). Teaching physical education for learning (2a ed.). St. Louis, MO: Times Mirror/Mosby.
42.
SandfordR. A.ArmourK. M.WarmingtonP. C. (2006). Re-engaging disaffected youth through physical activity programmes.British Educational Research Journal, 32 (2), 251–271.
43.
SchillingT. A. (2001). An investigation of commitment among participants in an extended day physical activity program.Research Quarterly for Exercise and Sport, 12, 355–365.
SiedentopD. (1994). Sport education: Quality physical education through positive sport experiences.Champaign, IL: Human Kinetics.
46.
StameN. (2004). Theory-based evaluation and types of complexity.Evaluation, 10 (1), 58–76.
47.
TheokasC.DanishS.HodgeK.HekeI.FornerisT. (2008). Enhancing life skills through sport for children and youth. En HoltH. L. (Ed.), Positive youth development through sport (pp. 71–81). Nueva York, NY: Routledge.
48.
VedungE. (1997). Evaluación de políticas públicas y programas.Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
49.
WrightP.BurtonS. (2008). Implementation and outcomes of a responsibility-based physical activity program integrated into an intact high school physical education class.Journal of Teaching in Physical Education, 27 (2), 138–154.
50.
WrightP.LiW. (2009). Exploring the relevance of a youth development orientation in urban physical education.Physical Education and Sport Pedagogy, 14 (3), 241–251.
