El carácter de los procesos formativos dirigidos a los profesionales de la enseñanza está determinado por las concepciones de quienes los conciben, tanto en relación con la actividad de enseñar, como sobre el modo en que los profesores aprenden y transforman su trabajo. Tales concepciones hunden sus raíces en posiciones filosóficas y psicológicas que se manifiestan en la práctica indagatoria en educación e imprimen su sello característico a los procesos formativos. Este artículo revisa las corrientes principales que desde distintos parámetros estudian el conocimiento de los profesores y modos de ampliarlo.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AdlerS.GoodmanJ. (1986). Critical theory as a foundation for methods courses.Journal of Teacher Education, 37 (4), 2–8.
AmiguesR. (2003). Pour une apporche ergonomique de l'activité enseignante. EnSkholê, Cahiers d la Recherche et du Développement, hors-serie, 1 (pp. 5–16). Aix-Marsella: IUFM.
4.
AndersonJ. R.RederL. M.SimonH. A. (1996). Situated learning and education.Educational Researcher, 25 (4), 5–11.
5.
AndersonJ. R.RederL. M.SimonH. A. (1997). Situative versus cognitive perspectives: form versus substance.Educational Researcher, 26 (1), 18–21.
6.
BajtinM. (1984). Esthétique d la création verbale.París: Gallimard.
7.
BallD. L.CohenD. K. (1999). Developing practice, developing practicioners. Toward a practice-based theory of professional education. En Darling-HammondL.SykesG. (Eds.), Teaching as the learner profession (pp. 3–31). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
8.
BarrioJ. L.DominguezG. (1996). Estudio de caso: la escritura y el ordnador en un aula de Educación Infantil.Madrid: La Muralla.
9.
BerlinerD. C. (1986). Implications of studies in pedagogy for teacher education and evaluation. En New directions for teacher assessment (Proceedings of the 1988 ETS Invitational Conference, pp. 39–68). Princeton, NJ: Educational Testing Service.
10.
BiddleB. J.GoodT. L.GoodsonI. F. (2000). La enseñanza y los profesores (3 tomos). Barcelona: Paidós. [V.O.: International Handbook of Teachers and Teaching.Dordrecht: Kluwer, 1997].
11.
BorkoH. (2004). Professional development and teacher learning: Mapping the terrain.Educational Researcher, 33 (8), 3–15.
12.
BronckartJ. P. (2004). Pourquoi et comment analyser l'agir verbal et non verbal en situation de travail. En BronckartJ. P.GrupoLAF, Agir et discours en situation de travail (pp. 9–144). Ginebra: Cahiers de la Section des Sciences de l'Education, Universidad de Ginebra.
13.
BronckartJ. P.GrupoLAF (2004). Agir et discours en situation d travailGinebra: Cahiers de la Section des Sciences de l'Education, Universidad de Ginebra.
14.
BrunerJ. (1997). La educación, puerta de la cultura.Madrid: Visor.
15.
BulloghR. V. (2000). Convertirse en profesor: la persona y la localización social de la formación del profesorado. En BiddleB. J.GoodT. L.GoodsonI. F. (Eds.), La enseñanza y los profesores (pp. 99–165). Barcelona: Paidós.
16.
CambraM.BallesterosC.PalouJ. (2000). Creencias y saberes de los profesores en torno a la enseñanza de la lengua oral.Cultura y Educación, 17–18, 25–40.
17.
CampsA. (1994). L'Ensenyament de la composicióescrita.Barcelona: Barcanova.
18.
CarrW. (1993). Calidad de la enseñanza e investigación-acción.Sevilla: Díada.
19.
CarrW.KemmisS. (1988). Teoría crítica d la enseñanza.Barcelona: Martínez Roca.
20.
CasalfioreS. (2000). La activité des enseignants en classe. Contribution à la compréhension de la réalité proféssionnelle des enseignants.Cahier de Recherche du GIRSEF, 6, 4–27. http://www.girsef.ucl.ac.be/cahier6.pdf (20 Enero 2005)
21.
CazdenC. B. (1988). Classroom discourse.Portsmouth, NH: Heinemann. [Trad. cast.: El discurso en el aula.Barcelona: Paidós, 1991].
22.
CizekG. J. (1995). Crunchy granola and the hegemony of the narrative.Educational Researcher, 24 (2), 26–30.
23.
ClandininD. J.ConnellyF. M. (1987). Teacher's personal knowledge: What counts as personal in studies of the personal.Journal of Curriculum Studies, 19, 487–500.
24.
ClarkC. M. (1988). Asking the right questions about teacher preparation: Contributions of research on teacher thinking.Educational Researcher, 17 (2), 5–12.
25.
ClotY. (1999). La fonction psychologique du travail.París: Presses Universitaires de France.
26.
ClotY.FaïtaD. (2000). Genres et styles en analyse du travail. Concepts et méthodes.Travailler, 4, 7–42.
27.
ClotY.FaïtaD.FernandezG.SchellerL. (2001). Entrétiens en autoconfrontation croisée. Une méthode en clinique de l'activité.Education Permanent, Clinique de l'activité et pouvoir d'agir, 146, 17–25.
28.
Cochran-SmithM.LytleS. L. (1999). The teacher research movement: À decade later.Educational Researcher, 28 (7) 15–25.
29.
CollC.CorominaR.OnrubiaJ.RocheraM. J. (1992). Actividad conjunta y habla: una aproximación al estudio de los mecanismos de influencia educativa.Infancia y Aprendizaje, 59–60, 189–232.
30.
CollC.EdwardsD. (1996). Enseñanza, aprendizaje y discurso en el aula.Madrid: Fundación Infancia y Aprendizaje.
31.
CooperJ. M. (1980). Microteaching: forerunner to competency-based teacher education.British Journal of Teacher Education, 6 (2), 139–146. [Trad. cast.: La microenseñanza, la precursora de la formación del profesorado basada en competencias. En GimenoS. J.Pérez gómezA. (Eds.), La enseñanza: su teoría y su práctica (pp. 364–371) Madrid: Akal, 1983].
32.
CooperJ. M. (1983). La microenseñanza, la precursora de la formación del profesorado basada en competencias. En GimenoS. J.Pérez gómezA. (Eds.), La enseñanza: su teoría y su práctica (pp. 364–371). Madrid: Akal.
33.
Darling-HammondL.MaclaughlinM. W. (1995). Policies that support professional development in an era of reform.Phi Delta Kappan, 76, 597–604.
34.
DavidovV. (1986). La enseñanza escolar y el desarrollo psíquico.Moscú: Ediciones Progreso,
35.
DeweyJ. (1974). John Dewey on education: Selected Writings (R. D. Archambault, Comp.). Chicago: University of Chicago Press.
36.
DomínguezG.BarrioJ. L. (1997). Los primeros pasos hacia el lenguaje escrito. Una mirada al aula.Madrid: La Muralla.
37.
DoyleW. (1986). Paradigmes de recherche sur l'efficacité des enseignants. En CrahayM.LafontaineD. (Eds.), L'art et la science de l'enseignement (pp. 435–481). Bruselas: Labor.
38.
DurandM. (1996). L'Enseignement en milieu scolaire.París: PUF.
39.
EdwardsD.MercerN. (1988). El conocimiento compartido.Barcelona: Paidós-M.E.C.
40.
ElbazF. (1991). Research on teacher's knowledge: The evolution of a discourse.Journal of Curriculum Studies, 23, 1–19.
41.
ElliotJ. (1990). La investigación en Educación.Madrid: Morata.
42.
ElliotJ. (1991). Action research for educational change.Buckingham: Open University Press.
43.
ElliotJ. (1993). Conocimiento, poder y evaluación del profesor. En CarrW., Calidad de la enseñanza e investigación-acción (pp. 155–174). Sevilla: Díada.
44.
EricksonF. (1982). Classroom discourse as improvisation: relationship between academic task structure and social participation structure in lessons. En WilkinsonL. C. (Ed.), Communicating in the classroom (pp. 153–182). Nueva York: Academic Press.
45.
FennemaE.CarpenterT. P.FrankeM. L.LeviL.JacobsV.EmpsonS. (1996). A longitudinal study of learning to use children's thinking in mathematics instruction.Journal for Research in Mathematics Education, 27, 403–434.
46.
FenstermacherG. D. (1996). Les arguments pratiques dans la transformation morale de l'enseignament d'une discipline.Revue des sciences de l'education, 22 (3), 617–634.
47.
FenstermacherG. D.RichardsonV. (1994). L'Explicitation et la reconstruction des arguments pratiques dans l'enseignement.Cahiers de la recherche en éducation, 1 (1), 157–181.
48.
FishS. (1980). Is there a text in this class? The authority of interpretive communities.Cambridge, MA: Harvard University Press.
49.
FlandersN. A. (1970). Analysing teacher behaviour.Reading, MA: Addison-Wesley.
50.
FrankeM. L.CarpenterT. P.LeviL.FennemaE. (2001). Capturing teacher's generative change: A follow-up study of professional development in mathematics.American Educational Research Journal, 38, 653–689.
51.
GagnéR. (1985). The conditions of learning.Nueva York: Holt, Rinehart & Winston.
52.
GauthierC. (1997). Pour une théorie de la pédagogie. Recherches contemporaines sur le savoir des enseignants.Bruselas: De Boeck.
53.
GoodT. L.BiddleB. J.BrophyJ. E. (1975). Teachers make a difference.Nueva York: Holt Rinehart & Winston.
54.
GoodmanJ. (1991). Using a methods course to promote reflection and inquiry among preservice teachers. En TabachnickB. R.ZeichnerK., Issues and practices in inquiry-oriented teaher education (pp. 56–76). Londres: Falmer Press.
55.
GreenJ. L.WallatC. (1981). Ethnography and language in educational settings.Norwood, NJ: Ablex.
56.
GreenoJ. G. (1997). On claims that answer the wrong questions.Educational Researcher, 26 (1), 5–17.
57.
GreenoJ. G.CollinsA. M.ResnickL. B. (1996). Cognition and learning. En BerlinerD.CalfeeR., Handbook of Educational Psychology (pp. 15–46). Nueva York: MacMillan.
58.
GuaschO. (2001). Cambio de lengua y funciones de la interacción oral en L1 en la composición escrita en L2. En CampsA. (Coord.), El aula como espacio de investigación y reflexión (pp. 37–50). Barcelona: Graó.
59.
GuaschO.MilianM. (1999). De cómo hablando para escribir se aprende lengua.Textos de Didáctica de la Lengua y la Literatura, 20, 50–60.
60.
GutierrezK. D. (1995). Unpackaging academic discourse.Discourse Processes, 19, 21–37.
61.
HallG.JonesH. L. (1976). Competency-based Education: A process for the Improvement of Education.Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
62.
HollingsworthS.SockettH. (1994). Teachers research and educational reform.Chicago: The University of Chicago Press.
63.
HOLMES GROUP (1986). Tomorrow's teachers: a report of the Holmes Group.East Lansing: MI.
64.
Holt-ReynoldsD. (1998). Educating self as teacher.Teachers and teahing: Theory and Practice, 3, 20–30.
65.
HoustonW. R.HowsanR. B. (1972). Change and Challenge. En HoustonW. R.HowsanR. B. (Eds.), Competecy-based Teacher Education Progress. Problems and Prospects (pp. 1–16). Chicago: Science Research Associates.
66.
ImbernónF. (1994). La formación y el desarrollo profesional del profesorado.Barcelona: Graó.
67.
ImbernónF. (Coord.) (2002). La investigación educativa como herramienta de formación del profesorado.Barcelona: Graó.
68.
IvanovaI. (2003). Le dialogue dans la linguistique sovietique des années 1920–1930. Cahiers de l'Institut de linguistique et des sciences du langage (Universié de Laussanne), 14, 157–182.
69.
KaganD. M. (1992). Professional growth among preservice and beginning teachers.Review of Educational Research, 62 (2), 129–169.
70.
Kerbrat-OrecchioniC. (1990–1994). Les interactiones verbales.París: A. Colin.
71.
KnappN. F.PetersonP. L. (1995). Teacher's interpretations of “CGI” after four years: Meaning and practices.Journal for Research in Mathematics Education, 26, 40–65.
72.
KorthagenF. A. J.KesselsJ. P. A. M. (1999). Linking theory and practice; Changing the pedagogy of teacher education.Educational Research, 28 (4), 4–17.
73.
KorthagenF.KesselsJ.KosterB.LagerwerfB.WubbelsT. (2001). Linking Practice and Theory.Londores: Lawrence Erlbaum
74.
LeontievA. N. (1981). Problemas dl desarrollo del psiquismo, 2.La Habana: Pueblo y Educación.
75.
LeplatJ. (1997). Régards sur l'activité en situation d travail. Contribution à la psychologie ergonomique.París: PUF.
76.
LewinK. (1947a). Group decision and social change. En NewcombT.HartleyE. (Eds.), Readings in social psychology (pp. 330–344). Nueva York: Henry Holt.
77.
LewinK. (1947b). Frontiers in group dynamics, II. Channels for group life: Social planning and action research.Human Relations, 2, 142–153.
78.
ListonD. P.ZeichnerK. M. (1993). Formación del profesorado y condiciones sociales de la escolarización.Madrid: Morata.
79.
LittleJ. W. (1993). Teachers' professional development in a climate of educational reform.Educational Evaluation and Policy Analysis, 15, 129–151.
80.
LittleJ. W. (2002). Locating Learning in teacher's communities of practice: opening up problems of analysis in record of everyday practice.Teaching and Teacher Education, 18, 917–946.
81.
MaggiB. (2003). De l'agir organisationel. Un point de vue sur le travail, le bien-être, l'apprentissage.Toulouse: Octarès.
82.
MartínE. (2001). Investigación e intervención educativa.Cultura y Educación, 13 (3), 281–285.
83.
MehanH. (1998). The study of social interaction in educational settings: accomplishments and unresolved issues.Human Development, 41, 245–269.
84.
MercerN. (1996). La construcción guiada del conocimiento.Barcelona: Paidós.
85.
MercerN. (2001). Palabras y mentes.Barcelona: Paidós.
86.
MondadaL. (2000). Analyse conversationnelle et grammaire-pour-l' interaction. En BerthoudA. C.MondadaL. (Ed.), Modèles du discours en confrontation (pp. 23–42). Berna: Peter Lang.
87.
MonereoC. (2001). Investigación educativa: al aula lo que es del aula. Comentarios al artículo “Ayudando a ayudar”.Cultura y Educación13 (3), 287–295.
88.
OlivaFHensonK. T. (1983). ¿Cuáles son las competencias genéricas esenciales en la enseñanza? En J. Gimeno Sacristán & A. Pérez Gómez, La enseñanza: su teoría y su práctica (pp. 356–363) Madrid: Akal.
89.
OlsonD. (2004). The triumph of hope over experience in the search for “what works”: A response to Slavin.Educational Researcher, 33 (1), 24–26.
90.
PalouJ.RieraM.CambraM. T.CiveraI. (2000). Els profesores de llengua: entre el desig i la realitat. En CampsA. (Ed.), Recerca i formacióen didáctica d la llengua (pp. 173–182). Barcelona: Graó.
91.
PutnamR.BorkoH. (1997). Teacher learning: Implications of new views of cognition. En BiddleB. J.GoodT. L.GoodsonI. F. (Eds.), International handbook of teachers & teaching (Vol II, pp. 1223–1296). Dordrecht: Kluwer.
92.
PutnamR.BorkoH. (2000a). El aprendizaje del profesor: implicaciones de las nuevas perspectivas de la cognición. La enseñanza y los profesores. Barcelona. Paidós. [Traducción de B. J. Biddle, T. L. Good, & I. F. Goodson, Teacher learning: implications of new views of cognition (pp. 1224–1296). Dordrecht: Kluwer, 1997].
93.
PutnamR.BorkoH. (2000b). What do new views of knowledge and thinking have to say about research on teacher learning?Educational Researcher29 (1), 4–15.
94.
ResnickL. B. (1991). Shared cognition: Thinking as social practice. En ResnickL. B.LevineJ. M.TeasleyS. D. (Eds.), Perspectives on social shared cognition (pp. 1–20). Washington, DC: American Psychological Association.
95.
RibasT. (2001). La regulación del proceso de composición escrita en grupo: análisis de la utilización de pautas de revisión. En CampsA. (Coord.), El aula como espacio d investigación y reflexión (pp. 51–67). Barcelona: Graó.
96.
RogoffB. (1993). Aprendices del pensamiento.Barcelona: Paidós.
97.
RouletE. (1999). Une approche modulaire de la complexité et de l'organisation du discours. En NolkeH.AdamJ. M. (Eds.), Approches modularies: de la langue aux discours (pp. 187–258). París: Delachaux et Niestlé.
98.
Ruiz bikandiU. (2005). Análisis de un proceso formativo en lengua oral (L2) con docentes d programas de inmersión. Tesis doctoral no publicada. Universidad del País Vasco.
99.
Ruiz bikandiU. (2006). La salida del topo: caminos de transformación práctica en un proceso formativo. Análisis de una entrevista. En CampsA. (Coord.), Diálogo e investigación en las aulas (pp. 221–241). Barcelona: Graó.
100.
Ruiz bikandiU.PlazaolaI. (2006). La formation continue des enseignants: le collectif dans la formation. Comunicación presentada En European Conference on Educational Research (ECER), Ginebra.
101.
SánchezE. (2001a). Ayudando a ayudar: el reto de la investigación educativa.Cultura y Educación, 13 (3), 249–266.
102.
SánchezE. (2001b). Prescripciones y descripciones: una respuesta a los comentarios sobre el artículo “Ayudando a ayudar”.Cultura y Educación, 13 (3), 299–313.
103.
SaujatF. (2001). Co-analyse de l'activité enseignante et développement de l'experience: du travail de chacun au travail de tous et retour.Education permanente, 146 (1), 87–98.
104.
SaujatF. (2002). Ergonomie de l'activité enseignante et développement de l'expérience professionnelle: une approche clinique du travail du professeur. Tesis doctoral. Université Aix-Marseille I.
105.
SeagoN. (2004). Using vídeo as an objet of inquiry for mathematics teaching and learning. En BrophyJ. (Ed.), Using vído in teacher education: Advances in research on teaching. Volum10 (pp. 259–286) Orlando, FL: Elsevier, Ltd.
106.
SchellerL. (2001). L'elaboration de l'expérience du travail. La méthode des instructions au sosie dans le cadre de'une formation universitaire.Education permanente, 146, 161–174.
107.
SchönD. A. (1992). La formación de profesionales reflexivos: hacia un nuevo diseño en la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Madrid: Paidós/MEC [V.O.: Educating the reflective practitioner.San Francisco: Jossey-Bass Pub., 1987].
108.
SchönD. A. (1996). À la recherche d'une nouvelle épistemologie de la pratique et de ce qu'elle implique pour l'éducation des adults. En BarbierM. (Dir.), Savoir théorique et savoir d'action (pp. 201–222). París: PUF.
109.
ShulmanL. S. (1986). Paradigms and research programs in the study of teaching: a contemporary perspective. En WittrockM. C. (Ed.), Handbook of research on teahing (pp. 3–36). Nueva York: MacMillan.
110.
SteinM. K.SmithM. S.SilverE. A. (1999). The development of professional developers. Learning to assist teachers in new settings in new ways.Harvard Educational Review, 69 (3), 237–269.
111.
StenhouseL. A. (1975). An introduction to curriculum research and development.London: Heinemann Educational. [Trad. cast.: Investigación y desarrollo del curriculum. Madrid: Morata, 1984].
112.
StenhouseL. A. (1979). What is ation research?East Anglia: Centre for Applied Research in Education.
113.
StenhouseL. A. (1987). La investigación como base de la enseñanza.Madrid: Morata.
114.
TardifM.LessardC.LahayeL. (1991). Les enseignants des ordres d'enseignement primaire et secondaire face aux savoirs. Esquisse d'une problématique du savoir enseignant.Sociologie et sociétés, 23 (1), 65–67.
115.
TardifM.LessardC. (1999). Le travail enseignant au quotidien. Expérience, interactions humaines et dilemmes professionnels. Contribution à l'étude du travail dans les métiers et les professions d'interactions humaines.Saint-Nicolas: Les Presses de l'Université Laval.
116.
TochonF. V. (1993). L'Enseignant expert/L'enseignante experte.París: Nathan.
117.
TochonF. V. (2000). Recherches sur la pensée des enseignants: un paradigme à madurité.Revue Française de Pédagogie, 133, 129–157.
118.
TownsendM. (1995). Effects on accuracy and plausibility in predicting results of research findings on teaching.Bristish Journal of Educational Psychology, 65 (3), 359–365.
119.
TraversK. (2000). Exploring the development of teacher identity: a study of prospective teachers learning to teach.Madison, WI: University of Wisconsin-Madison.
120.
TrongnonA.KostulskiK. (1999). L'explication logique des aspects cognitifs de la conversation. Existe-t-il une isomorphie entre le domaine cognitif et l'architecture d'une conversation.Cahiers de linguistique francaise, 21, 121–150.
121.
VeraA. H.SimonH. A. (1993). Situated action: A symbolic interpretation.Cognitive Science, 11, 7–48.
122.
Villar anguloL. M. (1986). Microenseñanza. Análisis crítico de un método de formación del profesorado.Valencia: Promolibro.
123.
WatsonD. R. (1992). Ethnomethodology, conversation analysis and education: an overview.International Review of Education, 38 (3), 257–274.
WengerE. (1998). Communities of practice. Learning, meaning and identity.Cambridge, UK: Cambridge University Press.
126.
WertschJ. (1989). A sociocultural approach to mind: Some theoretical considerations.Cultural Dynamics, 2, 140–161.
127.
WilsonS. M.BerneJ. (1999). Teacher learning and the acquisition of professional knowledge: An examination of research on contemporary professional development.Review of Research in Education, 24, 173–209.
128.
WongL. (1995). Research on teaching. Process-product research findings and the feeling of obviousness.Journal of Educational Psychology, 87 (3), 504–511.
