En este artículo se presenta un estudio empírico sobre cómo los profesores de Enseñanza Secundaria perciben e interpretan la cultura de género. El Enfoque Socioculturaly la Teoría Ecológica de Bronfenbrenner sirven de referentes teóricos en esta investigación. Los resultados muestran diferentes visiones de la realidad de género y se identifican variables asociadas a las mismas. Se hallan diferencias entre sexo y percepción cultural de género.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AjelloA. M. (1993). Las diferencias de género en los anÁlisis del aprendizaje y del desarrollo.Proyecto Polite. Saberes y Libertades. Documento electrónico: http://www.aie.it/polite/SPAAjello.pdf
2.
BajtinM. M. (1986). The dialogic imagination: Four essays.Austin: University of Texas Press.
3.
BonalX.ToméS. (1996). Las representaciones de lo masculino y de lo femenino en el alumnado de Educación Primaria. AnÁlisis y efectos sobre el profesorado.Signos. Teoría y PrÁctica de la Educación, 16, 42–48.
4.
BourdieuP. (2000). La dominación masculina.Barcelona: Anagrama
5.
BronfenbrennerU. (1979). The ecology of human development: Experiment by nature and design.Cambridge: Harvard Univsersity Press..: La ecología del desarrollo humano.Madrid: Piadós, 1987). (Trad. cast
6.
ColásP. (2004). La construcción de una Pedagogía de género para la igualdad. En RebolloA.MercadoI. (Coords.), Mujeres y desarrollo en el Siglo XXI: Vocespara la igualdad (pp. 275–292). Madrid: McGraw-Hill.
7.
CrawfordM.ChaffinR. (1997). The Meaning of Difference: Cognition in Social and Cultural Context. En CaplanP. J.et al., Gender difference in Human Cognition (pp. 71–130). Oxford: Oxford University Press.
8.
De pablosJ. (1999). Las nuevas tecnologías y la construcción de la identidad cultural. El cambio educativo para el siglo XXI.Bordón, 51 (4), 417–433.
9.
John-SteinerV. (1996). Sociocultural approach to learning and development: a Vygotskian framework.Educational Psychologist, 31, 191–206.
10.
John-SteinerV. (1999): Sociocultural and feminist theory: Mutuality and relevance. En ChaiklinS.HedegardM.JensenJuul (Eds.), Activity theory and social practice (pp. 201–224). Aarhus, Denmark: Aarhus Univerity Press.
11.
LagardeM. (1996). Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia.Madrid: Horas y Horas.
12.
LagardeM. (1998). Identidad genérica y feminismo.Sevilla: Instituto Andaluz de la Mujer.
RebolloMa A.GonzálezE.JiménezR.PazosN. (2001). Análisis de los discursos de los profesionales de la educación: Los contextos laborales desde una perspectiva de género. Actas delX Congreso Nacional de Modelos de Investigación Educativa.AIDIPE: A Coruña.
15.
TaruleJ. (1996). Voice in dialogue: Collaborative ways of knowing. En GolbergerN.TaruleJ.et al. (Eds.), Knowledge, difference, and power: Essays inspired by Woman's Ways of knowing.Nueva York: Basicbooks.
