Este trabajo responde a la convicción de que es necesario estudiar (y no sólo intentar cambiar) la realidad educativa. Por ello se analiza: (1) la distancia existente entre la visión de un grupo de quince maestras y dos asesores (dos de los autores) en una experiencia de asesoramiento para resolver problemas de comprensión en el aula; y (2) las acciones realizadas para alcanzar una definición compartida de dichos problemas que permita colaborar en su solución. Los resultados del análisis muestran que a los asesores les costó actuar de acuerdo con sus propósitos iniciales: asumieron una gran responsabilidaden la redefinición de los significados de los problemas y no siempre hicieron público a las maestras el razonamien to seguido. Estos resultados permiten especular sobre cómo compartir significados de un modo eficaz, pero, más importante aún, revelan las dificultades inherentes al intento de transformar los principios teóricos en actuaciones educativas, dificultades que parece necesario conocer.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AreaM.YanesJ. (1990). El asesoramiento curricular a los centros escolares. La fase de contacto inicial.Currículo, 1, 51–78.
2.
BassedasE.HuguetT.MarrodánM.OlivánM.PlanasM.RossellM.SeguerM.VilellaM. (1991). Intervención educativa y diagnóstico psicopedagógico.Barcelona: Paidós.
3.
BolívarA. (1997). La formación centrada en la escuela: El proceso de asesoramiento. En Marcelo garcíaC.López yánezJ. (Eds.), Asesoramiento curricular y organizativo en educación (pp. 380–394). Barcelona: Ariel.
4.
CaplanG.CaplanR. B. (1997). Consulta y colaboración en salud mental.Barcelona: Paidós.
5.
DavisonJ. (1990). The process of school consultation: give and take. En ColeE.SiegelJ. A. (Eds.), Effective consultation in school psychology (pp. 53–69). Toronto: C. J. Hogrefe.
6.
Del ríoI.SánchezE.GarcíaR. (2000). Análisis de la interacción maestro-alumnos durante la resolución de problemas aritméticos.Cultura y Educación, 17/18, 41–61.
7.
EdwardsD.MercerN. (1988). El conocimiento compartido. El desarrollo de la comprensión en el aula.Barcelona: Paidós/M.E.C.
8.
ErchulW. P.ConoleyC. W. (1991). Helpful theories to guide counselors' practice of school-based consultation.Elementary School Guidance & Counseling, 25, 204–212.
9.
EscuderoJ. M. (1992). Sistemas de apoyo y proceso de asesoramiento: enfoques teóricos. En EscuderoJ. M.MorenoJ. M., El asesoramiento a centros educativos. Estudio evaluativo de los equipos psicopedagógicos ed la comunidad de Madrid (pp. 51–96). Madrid: Dirección General de Educación de la Consejería de Educación y Cultura de la Comunidad de Madrid.
10.
EstebaranzA. (1994). Didáctica e innovación curricular.Sevilla: Publicaciones de la Universidad de Sevilla.
11.
FullanM. G. (1990). El desarrollo y la gestión del cambio.Revista de Innovación e Investigación Educativa, 5, 9–22.
12.
GonzálezM. T.EscuderoJ. M. (1987). Innovación educativa Teorías y procesos de desarrollo.Barcelona: Humanitas.
13.
GraesserA.BrittonB. (1996). Five Metaphors for Text Understanding. En BrittonB.GraesserA. (Eds.), Models of Understanding Text (pp. 341–352). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
14.
HugetT. (1993). Reflexiones aquí y ahora sobre el papel del asesor psicopedagógico en los centros.Aula de Innovación Educativa.19, 70–78.
15.
JohnstonN. S. (1990). School consultation: the training needs of teachers and school psychologists.Psychology in the Schools, 27 (1), 51–56.
16.
LaveJ. (1991). La cognición en la práctica.Barcelona: Paidós.
17.
LaveJ.WengerE. (1991). Situated cognition.Cambrige, MA: Cambrige University Press.
18.
MartínE.SoléI. (1990). Intervención Psicopedagógica y Actividad Docente: claves para una colaboración necesaria. En CollC.PalaciosJ.MarchesiA. (Eds.), Desarrollo psicológico y educación, II. Psicología de la educación (pp. 463–476). Madrid: Alianza.
19.
MarrodánM.OlivánM. (1996). Análisis de la demanda y rol del asesor en su valoración, orientación y seguimiento. En MonereoC.SoléI. (Eds.), El asesoramiento psicopedagógico: una perspectiva profesional y constructivista (pp. 241–255). Madrid: Alianza.
20.
MiezitisS.ScholtenP. T. (1990). Responding to teachers' needs. A case-study in consultation. En ColeE.SiegelJ. A. (Eds.), Effective consultation in school psychology (pp. 81–100). Toronto: C. J. Hogrefe.
21.
MonereoC.SoléI. (1996). El modelo de asesoramiento educacional-constructivo: dimensiones críticas. En MonereoC.SoléI. (Eds.), El asesoramiento psicopedagógico: una perspectiva profesional y constructivista (pp. 15–32). Madrid: Alianza.
22.
PeeckJ.VanDENBoschA. B.KreuplingJ.W. (1982). Effect of mobilizing prior knowledge on learning from text.Journal of Educational Psychology, 74, 771–777.
23.
PutnamR. T.BorkoH. (2000). El aprendizaje del profesor: implicaciones de las nuevas perspectivas de la cognición. En BiddleB. J.GoodT. L.GoodsonI. F., La enseñanza y los profesores I. La profesión de enseñar (pp. 219–309). Barcelona: Paidós.
24.
RauenbuschF.BereiterC. (1991). Making reading more difficult: a degradated text microworld for teaching reading comprehension strategies.Cognition and Instruction, 8, 181–206.
25.
RogoffB. (1998). Cognition as a Collaborative Process. En DamonW. (Ed.), Handbook of Child Psychology, Vol. 2 (pp. 679–744). Nueva York: Wiley.
26.
RosalesJ.SánchezE.GarcíaR. (En prensa). Interacción profesor-alumnos y comprensión de textos. El papel del profesor en la organización de la responsabilidad conjunta. Revista de Educación.
27.
SánchezE. (1998). Comprensión y redacción de textos.Barcelona: Edebé.
28.
SánchezE. (2001). Ayudando a ayudar: el reto de la investigación educativa.Cultura y Educación, 13 (3), 249–266.
29.
SánchezE.Ochoa de AldaI. (1995). Profesores y psicopedagogos: propuesta para una relación compleja.Aula de Innovación Educativa, 38, 69–79.
30.
SánchezE.RosalesJ.CañedoI. (1999). Understanding and communication in expositive discourse: an analysis of the strategies used by expert and pre-service teachers.Teaching and Teacher Education, 15, 37–58.
31.
SánchezE.RosalesJ.SuárezS. (1999). Interacción profesor/alumnos y comprensión de textos. Qué se hace y qué se puede hacer.Cultura y Educación, 14/15, 71–89.
32.
SoléI. (1997). La concepción constructiva y el asesoramiento en centros.Infancia y Aprendizaje, 77, 77–95.
33.
SirotnikK. A. (1994). La escuela como el centro del cambio. En EscuderoJ. M.GonzálezM.T., Profesores y Escuela. ¿Hacia una reconversión de los centros y la función docente? (pp. 139–170). Madrid: Ediciones Pedagógicas.
34.
SoléI. (1998). Orientación Educativa e Intervención Psicopedagógica.Barcelona: ICE.
35.
TingstromH.LittleS. G.StewartK. J. (1990). School consultation from a social psychological perspectie: a review.Psychology in the schools, 21 (1), 41–50.
36.
Van dijkT A.KintschW. (1983). Strategies of discourse comprehension.Nueva York: Academic Press.
37.
Van eemerenF. H.GrootendorstR.JacksonS.JacobsS. (1997). Argumentation. En van dijkT.A. (Ed.), Discourse studies: A multidisciplinary introduction Vol1. Discourse as structure and process (pp. 208–299). Londres: Sage.
38.
WestJ. F.IdolL. (1987). School consultation (Part I): An interdisciplinary perspective on theory, models and research.Journal of Learning Disabilities, 20 (7), 388–408.
