Abstract
Partiendo del supuesto que el conocimiento social sobre la mentira está representado conceptualmente en categorías referidas a los escenarios en los que aparece la mentira en la vida cotidiana (con la familia, con los amigos, con desconocidos y en el trabajo), en el presente trabajo hemos analizado los efectos de tal conocimiento sobre los juicios de verdad y mentira.
En el estudio 1 hemos comprobado que los jueces consideran más prototípicos los mensajes que concuerdan con la respuesta esperada en situaciones sociales de mentira. Los resultados del estudio 2 muestran que las expectativas de los jueces influyen los juicios sobre si los emisores mienten o no.
Get full access to this article
View all access options for this article.
