El objetivo de esta investigación es comprobar que el efecto de la información personal sobre los juicios evaluativos del observador guarda relación con las creencias que éste sostiene. Se analizaron las respuestas de 226 sujetos ante distintos episodios. En ellos se manipulaba la categoría social de los personajes (turistas alemanes o peninsulares) y el carácter favorable o desfavorable de sus conductas. Se comprobó que los sujetos que diferían en su posición respecto a distintas teorías sobre el turismo (crítica, económica y lúdica) valoraban también diferencialmente a los turistas. Asimismo, se detectó una interacción significativa entre la pertenencia grupal del personaje y el carácter favorable o desfavorable de su conducta. Este resultado se interpreta a partir de la teoría de la complejidad-extremidad de Linville (1982).
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AshmoreR. D.Del BocaF. K.WohlersA. J. (1986). Gender stereotypes. EnAshmoreR. D.Del BocaF. K. (Eds.), The social psychology of female-male relations, Orlando, FL: Academic Press.
2.
BodenhausenG. V.LichensteinM. (1987): Social stereotypes and information-processing strategies: the impact of task complexity. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 871–880.
3.
BrewerM. B. (1988): A dual process model of impression formation: a cognitive-motivacional analisys. En SrullT. K.WyerR. S. (Eds.), Advances in social cognition.Hillsdale, NJ: Erlbaum
4.
CorreaA.CamachoJ. (1994). Diseño de una metodología para el estudio de las teorías implícitas. EnRodrigoM. J.RodríguezA.MarreroJ. (Eds.), Las teorías implícitas. Una aproximación al conocimiento cotidiano.Madrid: Aprendizaje Visor.
5.
FiskeS. T. (1988): Compare and contrast. Brewer's dual process model and Fiske et al.'s continuum model. En SrullT. K.WyerR. S. (Eds.), Advances in social cognition.Hillsdale, NJ: Erlbaum.
6.
FiskeS. T.NeubergS. L. (1989): Category-based and individuating processes as a function of information and motivation: Evidence from our laboratory. En Bar-TalD.GraumannC.KruglanskiA.StroebeW. (Eds.), Stereotyping and prejudice, Changing conceptions.London: Springer Verlag.
7.
Gonz´lezR.RodríguezA. (1994). El contenido de los estereotipos y su relación con las teorías implícitas. Psicothema, 6, 375–386.
8.
KatzI. (1981). Stigma:A social psychological analysis.Hillsdale, NJ: Erlbaum.
9.
KatzL.GlassD. C.CohenS. (1973). Ambivalence, guilt, and the scapegoating of minority group victims. Journal of Experimental Social Psychology, 9, 423–436.
10.
KatzI.WackenhutJ.HassR. G. (1986). Racial ambivalence, value duality, and behavior. EnDovidioJ. F.GaertnerS. L. (Eds.), Prejudice, discrimination, and racism.Londres: Academic Press.
11.
KomatsuL. K. (1992). Recent view of conceptual structure. Psychological Bulletin, 112, 500–526.
12.
KruegerJ.RothbarttM. (1990). Use of categorial and individuating information in making inferences about personality. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 187–197.
13.
LakoffG. (1987). Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind.Chicago: Chicago University Press.
14.
LewickaM.CzapinskiJ.PeetersG. (1992). Positive negative asymmetry or «when the heart needs reason». European Journal of Social Psychology, 22, 425–434.
15.
LinvilleP. W. (1982). The coinplexity-extremity effect and age-based stereotyping. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 193–211.
16.
LocksleyA.BorgidaE.BrekkeN.HepburnC. (1980). Sex stereotypes and judgment of individuals: An instance of the base-rate fallacy. Journal of Expetimental Social Psychology, 39, 821–831.
17.
MartijnC.SpearsR.Van der PligJ.JackobsE. (1992). Negativity and positivity effects in person perception and inference: ability versus morality. European Journal of Social Psychology, 22, 453–463.
18.
MedinD. L.WattenmakerW. D. (1987). Category cohesiviness, theories, and cognitive archeolgy. EnNeisserU. (Ed.), Concepts and conceptual development. Ecological and intellectual factors in categorization.Cambridge: Cambridge University Press.
19.
MurphyG. L.MedinD. L. (1985). The role of theories in conceptual coherence. Psychological Review, 92, 289–316.
20.
OakesP. J.HaslamA.TurnerJ. C. (1994). Stereotyping and social reality.Oxford: Blackwell.
21.
OakesP. J.TurnerJ. C. (1990). Is limited information processing capacity the cause of social stereotyping?European Review of Social Psychology, 1, 111–135.
22.
ThurotJ. M.CamusetF.Gay-ParaG.BaretjeR. (1978). Efecto del turismo en los valores socio-culturales.Estudios Turísticos, 57–58, 233–256.
23.
TropeY. (1989). Stereotypes and dispositional judgment. EnBar-TalD.GraumannC.KruglanskiA.StroebeW. (Eds.), Stereotyping and predudice. Changing conceptions.Londres: Springer Verlag.
24.
WyerR. S.MartinL. L. (1986). Person memory: The role of traits, group stereotypes, and specific behaviors in cognitive representation of persons. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 661–675.
