El objetivo de este trabajo es analizar la relación entre la inclusión de la naturaleza en el self, las creencias del nuevo paradigma de interdependencia humana, la afinidad hacia la diversidad, la frecuencia de visita a un espacio natural, la conexión hacia la naturaleza y la preocupación prosostenible. Se plantea además la conexión a la naturaleza como una variable que media el efecto de las variables cognitivas sobre dicha preocupación. Participaron 135 jóvenes entre 20 y 25 años, con una media de edad de 23.5 años (DT = 5.33). Los resultados de la regresión múltiple muestran que la conexión con la naturaleza, la inclusión del medio natural en el self y la frecuencia de visita a un espacio natural explican la preocupación ambiental. Se confirma el efecto mediador de la conexión a la naturaleza mediante un análisis de ruta y se plantea un modelo para la compresión de las variables psicológicas del desarrollo sostenible implicadas en la experiencia de la naturaleza.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AmérigoM.AragonésJ. I.FrutosB.SevillanoV.CortésB. (2007). Underlying dimensions of ecocentric and antropocentric environmental belief. The Spanish Journal of Psychology, 10, 97–103.
2.
AragonésJ. I.RaposoG.IzurietaC. (2001). Las dimensiones del desarrollo sostenible en el discurso social. Estudios de Psicología, 22, 23–36.
3.
BlunchN. (2008). Introduction to Structural Equation Modelling using SPSS and AMOS.Londres: SAGE.
4.
BonnesM.BonaiutoM. (2002). Environmental Psychology: From Spatial-physical Environment to Sustainable Development. EnBechtelR.ChurchmanA. (Eds.), Handbook of Environmental Psychology (pp. 28–54). Nueva York: Wiley.
5.
BurischM. (1984). If you don't always get what you pay for: Measuring depression with short and simple versus long and sophisticated scales. Journal of Research in Personality, 18, 81–98.
6.
ClaytonS.OpotowS. (Eds.) (2003). Identity and the natural environment. The psychological significance of nature.Cambridge: The MIT Press.
7.
Corral-VerdugoV.BonnesM.Tapia-FonllemC.Fraijo-SingB.Frías-armentaM.CarrusG. (2009). Correlates of pro-sustainability orientation: The affinity towards diversity. Journal of Environmental Psychology, 29, 34–43.
8.
Corral-VerdugoV.CarrusG.BonnesM.MoserG.SinhaJ. (2008). Environmental belief and endorsement of sustainable development principles in water conservation: Toward a new human interdependence paradigm scale. Environment and Behavior.40, 703–725.
9.
Corral-VerdugoV.PinheiroJ. (2006). Sustainability, future orientation and water. European Review of Applied Psychology, 56, 191–198.
10.
CorralizaJ. A.BerenguerJ. (1998). Estructura de las actitudes ambientales: ¿orientación general o especialización actitudinal?Revista de Psicología Social, 13, 399–406.
11.
Di CastriF. (2000). Ecology in context of economic globalization. BioScience, 50, 321–332.
12.
DunlapR.Van LiereK.MertigA.JonesR. (2000). Measuring endorsement of the new ecological paradigm: a revised NEP scale. Journal of Social Issues, 56, 425–442.
13.
DuránM.AlzateM.SabucedoJ. M. (2007): Emociones y comportamiento pro-ambiental. Revista Latinoamericana de Psicología, 39, 287–296.
14.
FingerM. (1994). From Knowledge to action? Exploring the relationships between environmental experiencess, learning and behavior. Journal of Social Issues.50, 141–160.
15.
FrantzC.MayerF. S.NortonC.RockM. (2005). There is no “I” in Nature: The influence of self-awareness on connectedness to nature. Journal of Environmental Psychology, 25, 427–436.
HindsJ.SparksP. (2008). Engaging with the natural environment: The Role of affective connection and identity. Journal of Environmental Psychology, 28, 109–120.
18.
KalsE.MaesJ. (2002). Sustainable development and emotions. EnSchmuckP.SchultzW. P. (Eds.), Psychology of sustainable development (pp. 97–122). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
19.
KalsE.SchumacherD.MontadaL. (1999). Emotional affinity toward nature as a motivational basis to protect nature. Environment and Behavior, 31, 178–202.
20.
KorpelaK. M.YlénM.TyrväinenL.SilvennoinenH. (2008). Determinants of restorative experiences in everyday favorite places. Health & Place, 14, 636–652.
21.
MayerF. S.FrantzC. M. (2004). The connectedness to nature scale: a measure of individual's feeling in community with nature. Journal of Environmental Psychology, 24, 503–515.
22.
MayerF. S.FrantzC. M.Bruehlman-SenecalE.DolliverK. (2008). Why is the natural beneficial? The role of connectedness to nature. Environmental and Behavior, 41, 607–643.
23.
OlivosP. (2009). Conectividad con la naturaleza: Identidad ambiental y dimensiones del self. Tesis Doctoral no publicada, Universidad Complutense de Madrid.
24.
PerrinJ. L.BenassiV. A. (2009). The Connectedness to Natural Scale: A measure of emotional connection to nature?Journal of Environmental Psychology, 29, 434–440.
25.
PolE. (2002). The theoretical background of the city-identity-sustainability network. Environmental and Behavior, 34, 8–25.
26.
RobinsR. W.HendinH. M.TrzesniewskiK. H. (2001). Measuring Global Self-Esteem: Construct Validation of a Single-Item Measure and the Rosenberg Self-Esteem Scale. Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 151–161.
27.
RussellJ. A.WeissA.MendelsohnG. A. (1989). Affect grid: a single-item scale of pleasure and arousal. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 493–502.
28.
SchmuckP.SchultzW. P. (2002). Sustainable development as a challenge for Psychology. EnSchmuckP.SchultzW. P. (Eds.), Psychology of sustainable development (pp. 3–18). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
29.
SchultzW. P. (2001). The structure of environmental concern. Concern for self, other people, and the biosphere. Journal of Environmental Psychology, 21, 327–339.
30.
SchultzW. P. (2002). Inclusion with nature: the psychology of human—nature relations. EnSchmuckP.SchultzW. P. (Eds.), Psychology of sustainable development (pp. 61–78). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
31.
SchultzW. P.ShriverC.TabanicoJ. J.KhazianA. M. (2004). Implicit connections with nature. Journal of Environmental Psychology, 24, 31–42.
32.
WanousJ. P.ReichersA. E.HudyM. (1997). Overall job satisfaction: how good are single-item measures?Journal of Applied Psychology, 82, 247–252.
