En el presente trabajo se aborda el estudio del estrés organizational desde el Modelo de Demandas—Control (MDC), sus efectos sobre el procesamiento de la información y las consecuencias derivadas del mismo para el cambio de actitudes. Se llevó a cabo un experimento en el que se simularon las condiciones que dan lugar a estrés positivo o negativo de acuerdo con el MDC. En concreto, los participantes dispusieron de mucho (estrés positivo) o poco (estrés negativo) control para afrontar las exigentes demandas de su organización. Tras recibir esta manipulación, los participantes fueron expuestos a una propuesta de cambio organizacional compuesta por argumentos fuertes o débiles y se evaluaron sus actitudes hacia la propuesta de cambio. El estrés negativo (alta demanda y bajo control) influyó sobre el impacto persuasivo de la propuesta reduciendo el procesamiento de la información y, por tanto, la posibilidad de discriminar entre argumentos fuertes y débiles. Por su parte, el estrés positivo (alta demanda y alto control) potenció el efecto de la calidad de los argumentos induciendo actitudes más favorables cuando la propuesta se componía de argumentos fuertes que cuando contenía argumentos débiles. Se discuten las implicaciones para proyectos de cambio organizacional.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AlmodovarA.PinillaJ. F. (2007). VI encuesta nacional de condiciones de trabajo.Madrid: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
2.
ArmenakisA. A.FeildH. S. (1993). The role of Schema in organizational change. Change agent and change target perspectives. EnGolembiewskiR. T. (Ed.), Handbook of organizational behavior (pp. 405–427). Nueva York: Marcel Dekker, Inc.
3.
BriñolP.GallardoI.HorcajoJ.DeLACorteL.ValleC.Díaz, (2004). Afirmación, confianza y persuasión. Psi-cothema, 16, 27–31.
4.
BrińolP.PettyR. E. (2003). Overt head movements and persuasion: A Self-validation analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 1123–1139.
5.
BrińolP.PettyR. E. (2009). Persuasion: Insights from the self-validation hypothesis. EnZannaM. P. (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 41, pp. 69–118). Nueva York: Academic Press.
6.
BriñolP.PettyR. E.RuckerD. D. (2006). The role of meta-cognitive processes in emotional intelligence. Psicothema, 18, 26–33.
7.
ChaikenS.TropeY. (Eds.) (1999). Dual process theories in social psychology.Nueva York: Guilford Press.
8.
ChajutE.AlgomD. (2003). Selective attention improves under stress: Implications for theories of social cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 231–248.
9.
CohenA. N.HammenC.HenryR. M.DaleyS. E. (2004). Effects of stress and social support on recurrence in bipolar disorder. Journal of Affective Disorders, 82, 143–147.
10.
DriskellJ.SalasE.JohnstonJ. (2000). Does stress lead to a loss of team perspective?Human Performance in Extreme Environments, 5, 69–76.
11.
EaglyA. H.ChaikenS. L. (1993). The psychology of attitudes.Fort Worth, TX: Harcourt, Brace, Jovanovich.
12.
EifertG. H.CoburnK. E.SevilleJ. L. (1992). Putting the client in control: The perception of control in the behavioral treatment of anxiety. Anxiety, Stress and Coping, 5, 165–176.
13.
Fernández RiósM.San MartínR.De MiguelJ. (2008). Dimensiones básicas en el diseño del trabajo. Nuevos aportes a la flexibilidad funcional. Psicothema, 20, 773–779.
14.
FiskeS. T. (1993). Controlling other people: The impact of power in stereotyping. American Psychologist, 48, 621–628.
15.
FolkmanS.MoskowitzJ. T. (2004). Coping: pitfalls and promise. Annual Review of Psiychology, 55, 745–774.
16.
GansterD. C.SchaubroeckJ.SimeW. E.MayersB. T. (1991). The nomological validity of the type A personality among employed adults. Journal of Applied Psychology, 76, 143–168.
17.
GonzálezM. J. (1995). Una evaluación de estrés laboral y sus efectos psicológicos. Ansiedad y Estrés, 1, 205–218.
18.
Gun KangM.BaekKOH. S.SukCHA. B.Ku ParkJ.Koo BaikS.Jin ChangS. (2005). Job stress and cardiovascular risk factors in male workers. Preventive Medicine, 40, 583–588.
19.
HackmanJ. R.LawlerE. E. (1971). Employee reactions to job characteristics.Journal of Applied Psycholgy, 55, 259–286.
20.
HackmanJ. R.OldhamG. R. (1975). Development of the Job Diagnostic Survey. Journal of Applied Psycholgy, 60, 159–170.
21.
HamiltonV. (1982). Cognition and stress: An information processing model. EnGoldbergL. L.BreznitzS. (Eds.), Handbook of stress: Theoretical and clinical aspects (pp. 105–120). Nueva York: Free Press.
22.
HancockP. A. (1986). Sustained attention under thermal stress. Psychological Bulletin, 99, 263–281.
23.
IvancevichJ. H.KonopaskeRMattesonM. T. (2006). Comportamiento organizacional.México D.F.: McGraw-Hill
24.
JohnsonJ. V.JohanssonG. (1991). The Psychosocial Work Environment: Work Organization, Democratization and Health.Nueva York: Baywood.
25.
KarasekR. (1979). Job demands, job decision latitude and mental strain: Implications for job redesign. Administrative Science Quarterly, 24, 285–306.
26.
KarasekR. (1996). Prevención del estrés mediante la reorganización del trabajo: resumen de 19 estudios de casos prácticos internacionales. En Organización Internacional del Trabajo, La prevención del estrés en el trabajo (pp. 43–69). Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
27.
KarasekR. (1998). El modelo de demandas/control: Enfoque social, emocional y fisiológico del riesgo de estrés y desarrollo de comportamientos activos. EnStellmanJ. M. (Ed.), Enciclopedia de seguridad y salud en el trabajo (pp. 34.6–34.16). Madrid: Organización Internacional del Trabajo.
28.
KarasekR.GardellB.LindellJ. (1987). Work and non-work correlates of illness and behaviour in male and female Swedish white collar workers. Journal of Occupational Behaviour, 8, 187–207.
29.
KarasekR.TheorellT. (1990). Healthy work: stress, productivity, and the reconstruction of working life.Nueva York: Basic Books.
30.
KeinanG. (1987). Decision making under stress: Scanning of alternatives under controllable and uncontrollable threats. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 629–644.
31.
LeonM.RevelleW. (1985). Effects of anxiety on analogical reasoning: A test of three theoretical models. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 1302–1315.
32.
MaldonadoE. F.FernándezF. J.TrianesM. V.WesnesO. P.ZangaraA.AmbrosettiL. (2008). Cognitive performance and morning levels of salivary cortisol and.-amylase in children reporting high vs. low daily stress perception. The Spanish Journal of Psychology, 11, 3–15.
33.
MatsuiT.OnglatcoM. L. (1992). Career self-efficacy as a moderator of the relation between occupational stress and strain. Journal of Vocational Behavior, 41, 79–88.
34.
OscaA. (2004). Psicología de las organizaciones.Madrid: Sanz y Torres.
35.
Parent-ThirionA.FernándezM.HurleyJ.VermeylenG. (2007). Fourth European Working Conditions Survey.Dublín: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions.
36.
PeiróJ. M.SalvadorA. (1993). Control del estrés laboral.Madrid: Eudema.
37.
PettyR. E.BriñolP.PriesterJ. R. (2008). Mass media attitude change: Implications of the Elaboration likelihood model of persuasion. EnByantJ.ZillmannD., (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (3rd ed., pp. 125–164). Nueva York: Psychology Press.
38.
PettyR. E.CacioppoJ. (1986). Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change.Nueva York: Springer Verlag.
39.
PettyR. E.KrosnickJ. A. (1995). Attitude strength: Antecedents and consequences.Mahwah, NJ: Erlbaum Associates.
40.
PettyR. E.WegenerD. T. (1998). Attitude change: Multiple roles for persuasion variables. EnGilbertD.FiskeS.LindzeyG. (Eds.), The handbook of social psychology (4 ed., Vol. 1, pp. 323–390). Nueva York: McGraw-Hill.
41.
RegueiroR.LeónO. (2003). Estrés en situaciones cotidianas. Psicothema, 15, 533–538.
42.
RieseH.VandoornenL. J. P.HoutmanI. L. D.De GeusE. J. C. (2000). Job strain and risk indicators for cardiovascular disease in young female nurses. Health Psychology, 19, 429–440.
43.
RoelofsK.ElzingaB. M.RotteveelM. (2005). The effects of stress-induced cortisol responses on approach-avoidance behavior. Psychoneuroendocrinology, 30, 665–677.
44.
SantacreuJ.Herná;ndezJ. M.AdarragaP.MárquezM. O. (2002). La personalidad en el marco de una teoría del comportamiento humano.Madrid: Pirámide.
45.
SelyeH. (1978). The stress of life.Nueva York: McGraw Hill.
46.
ScheinE. H. (1987). Process consultations. Lessons for managers and consultants.Masachusetts: Addison-Wesley.
47.
SonnentagS. (2002). Performance, well-being, and self-regulation. EnSonnentagS. (Ed.), The psychological management of individual performance: A handbook in the psychology of management in organizations (pp. 405–423). Chichester: Wiley.
48.
TiedensL. Z.LintonS. (2001). Judgment under emotional certainty and uncertainty: The effects of specific emotions on information processing. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 973–988.
49.
Van der DoefM.MaesS. (1999). The job demand-control (-support) model and psychological well-being: A review of 20 years of empirical research. Work and Stress, 13, 87–114.
