La idea de que las mujeres tienen una ventaja para liderar se ha hecho muy popular en la actualidad. Sin embargo, las investigaciones ofrecen resultados contradictorios, lo cual ha generado un gran debate. Para comprender este debate son fundamentales los trabajos de Eagly y Carli (2003a, 2003b), quienes afirman que existen tanto ventajas como prejuicios hacia las mujeres líderes. En nuestro trabajo revisamos el papel de las aspiraciones de las mujeres hacia puestos de liderazgo tal y como se refleja en la literatura sobre prejuicio hacia las mujeres líderes. Nuestros resultados muestran que las mujeres anticipan ciertos problemas derivados del desempeño de una posición de liderazgo ya que éstas siguen experimentando prejuicio, especialmente en contextos masculinos. Interpretamos estos resultados basándonos en la Teoría de la Congruencia de Rol de Eagly y Karau (2002).
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BassB. M. (1998). Transformational leadership: Industry, military and educational impact.Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
2.
BassB. M.AvolioB. J.AtwaterL. E. (1996). The transformational and transactional leadership of men and women. Applied Psychology: An International Review, 45, 5–34.
3.
BaxterJ.WrightE. O. (2000). The glass ceiling hypothesis: A comparative study of the United States, Sweden, and Australia. Gender & Society, 14, 275–294.
4.
BrowneK. R. (1999). Divided labours: An evolutionary view of women at work.New Haven, CT: Yale University Press.
5.
BrowneK. R. (2002). Biology at work: Rethinking sexual equality.New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
6.
CuadradoI. (2004). Valores y rasgos estereotípicos de género de mujeres líderes. Psicothema, 16, 279–284.
7.
DegrootT.KikerD. S.CrossT. C. (2000). A meta-analysis to review organizational outcomes related to charismatic leadership. Canadian Journal of Administrative Sciences, 17, 356–371.
8.
DiekmanA. B.EaglyA. H. (2000). Stereotypes as dynamic constructs: Women and men of the past, present, and future. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 1171–1188.
9.
DiekmanA. B.GoodfriendW.GoodwinS. (2004). Dynamic stereotypes of power: Perceived change and stability in gender hierarchies. Sex Roles, 50, 201–215.
10.
DumdumU. R.LoweK. B.AvolioB. J. (2002). A meta-analysis of transformational and transactional leadership correlates of effectiveness and satisfaction: An update and extension. EnAvolioB. J.YammarinoF. J. (Eds.), Transformational and charismatic leadership: The road ahead (pp. 35–66). Londres: JAI Press.
11.
EaglyA. H. (1987). Sex differences in social behavior. A social-role interpretation.Hillsdale, NJ: Erlbaum.
12.
EaglyA. H. (2003). More women at the top: The impact of gender roles and leadership style. EnPaseroU. (Ed.), Gender: From costs to benefits (pp. 151–169). Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
13.
EaglyA. H. (2004). Few women at the top: How role incongruity produces prejudice and the glass ceiling. Envan KnippenbergD.HoggM. A. (Eds.), Leadership and power: Identity processes in groups and organizations (pp. 79–93). Londres: Sage Publications.
14.
EaglyA. H. (2007). Female leadership advantage and disadvantage: Resolving the contradictions. Psychology of Women Quarterly, 31, 1–12.
15.
EaglyA. H.CarliL. L. (2003a). The female leadership advantage: An evaluation of the evidence. The Leadership Quarterly, 14, 807–834.
16.
EaglyA. H.CarliL. L. (2003b). Finding gender advantage and disadvantage: Systematic research integration is the solution. The Leadership Quarterly, 14, 851–859.
17.
EaglyA. H.CarliL. L. (2004). Women and men as leaders. EnAntonakisJ.SternbergR. J.CiancioloA. T. (Eds.), The nature of leadership (pp. 279–301). Thousand Oaks, CA: Sage.
18.
EaglyA. H.CarliL. L. (2007). Through the labyrinth: The truth about how women become leaders.Boston: Harvard University Business School Press.
19.
EaglyA. H.DiekmanA. B.Johannesen-SchmidtM. C.KoenigA. M. (2004). Gender gaps in sociopolitical attitudes: A social psychological analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 87, 796–816.
20.
EaglyA. H.Johannesen-SchmidtM. C.Van EngenM. (2003). Transformational, transactional, and laissez-faire: A meta-analysis comparing men and women. Psychological Bulletin, 129, 569–591.
21.
EaglyA. H.KarauS. J. (2002). Role congruity theory of prejudice toward female leaders. Psychological Review, 109, 573–598.
22.
EaglyA. H.KarauS. J.MakhijaniM. G. (1995). Gender and the effectiveness of leaders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 117, 125–145.
23.
EaglyA. H.MakhijaniM. G.KlonskyB. G. (1992). Gender and the evaluation of leaders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 111, 3–22.
24.
EaglyA. H.WoodW.DiekmanA. B. (2000). Social role theory of sex differences and similarities: A current appraisal. EnEckesT.TrautmerH. M. (Eds.), The developmental social psychology of gender (pp. 123–174). Mahwah, NJ: Erlbaum.
25.
FEDERAL GLASS CEILING COMMISSION. (1995). Good for business: making full use of the nation's human capital: the environmental scan: A fact- finding report of the Federal Glass Ceiling Commission.Washington, DC: United States Government Printing Office.
26.
FisherK. (2002). Fertility pathways in Australia: Relationships, opportunities, work and parenting.Canberra: Commonwealth department of family and community services.
27.
Garcia-RetameroR. (2006). Identidad de género y nivel de aspiraciones profesionales en alumnos universitarios. Revista Mexicana de Psicología, 23, 217–224.
28.
Garcia-RetameroR.López-zafraE. (2002). Percepción y evaluación de la mujer en puestos de liderazgo como explicación de la discriminación de la mujer en puestos de dirección. Revista de Psicología Social Aplicada, 12, 21–52.
29.
Garcia-RetameroR.López-zafraE. (2006a). Congruencia de rol de género y liderazgo: El papel de las atribuciones causales sobre el éxito y el fracaso. Revista Latinoamericana de Psicología, 38, 245–257.
30.
García-retameroR.López-zafraE. (2006b). Prejudice against women in male-congenial environments: Perceptions of gender role congruity in leadership. Sex Roles, 55, 51–61.
31.
García-retameroR.López-zafraE. (en prensa). Incongruity between feminine and leadership roles: A cross-cultural comparison of perceptions and causal attributions. Journal of Cross Cultural Pscyhology.
32.
HelgesenS. (1993). La ventaja de ser mujer: Formas femeninas de liderazgo.Barcelona: Granica.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (INE) (2007). Mujeres y Hombres en España 2007.Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
35.
MEC (2008). Académicas en cifras 2007. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia. Último acceso, 18 julio, 2008 en, www.mec.es/academicaspdf.
36.
JacobsJ. A. (1999). The sex segregation of occupations: Prospects for the 21st century. En PowellG. N. (Ed.), Handbook of gender and work (pp. 125–144). Londres: SAGE.
37.
JudgeT. A.PiccoloR. F. (2004). Transformational and transactional leadership: A meta-analytic test of their relative validity. Journal of Applied Psychology, 89, 755–768.
38.
KarstenM. F. (1994). Management and gender: Issues and attitudes.Westport, CT: Praeger.
39.
KilleenL. A.López-zafraE.EaglyA. H. (2006). Envisioning oneself as a leader: Comparisons of women and men in Spain and the United States. Psychology of Women Quarterly, 30,312–322.
40.
KomblitA.Mendes-DizA. (1998). El burnout en el personal de enfermería de unidades de cuidados intensivos. Estudios del Trabajo, 16, 1–25.
41.
KonradA. M.RitchieJ. E.JrLiebP.CorrigallE. (2000). Sex differences and similarities in job attribute preferences: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 126, 593–641.
42.
KruseL.WintermantelM. (1986). Leadership Ms.- Qualified: I.- The gender bias in everyday and scientific thinking. EnGraumannC. F.MoscoviciS. (Eds.), Changing conceptions of leadership. (pp. 171–197). Nueva York. Springer-Verlag.
43.
LipsH. M. (2000). College students' visions of power and possibility as moderated by gender. Psychology of Women Quarterly, 24, 39–43.
44.
LipsH. M. (2001). Envisioning positions of leadership: The expectations of university students in Virginia and Puerto Rico. Journal of Social Issues, 57, 799–813.
45.
López-sáezM. (1994). Procesos culturales e individuales implicados en la estereotipia de género. Una aproximación empírica a la elección de carreta. Revista de Psicología Social, 9, 213–230.
46.
López-zafraE. (1999). Liderazgo femenino: Nuevas pautas para un nuevo milenio. EnBelM. A. (Ed.), Ecofeminismo: Un reencuentro con la naturaleza (pp. 43–61). Jaén: Servicio de publicaciones de la Universidad de Jaén.
47.
López-zafraE.MoralesJ. F. (1998). Liderazgo carismático en organizaciones productivas. EnBaronR. A.ByrneD. (Eds.), Psicología social (pp. 532–534). Madrid: Prentice-Hall.
48.
López-zafraE.MoralesJ. F. (1999). Niveles de análisis en el estudio de liderazgo carismático. Revista de Psicología Social, 14, 181–198.
49.
López-zafraE.MoralesJ. F. (2007). Liderazgo democrático y transformacional en las organizaciones: De las perspectivas de Lewin a Bass. EnBerriosM. P.RamosM. M. (Coords.), Investigación en Psicología Vol. II. Investigación en Psicología Aplicada (pp. 159–184). Jaén: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Jaén.
50.
LoweK. B.KroeckK. G.SivasubramanianN. (1996). Effectiveness correlates of transformational and transactional leadership: A meta-analytic review of the M. L. Q. literature. Leadership Quarterly, 7, 385–426.
51.
MacdonaldP. K.BradleyL.GuthrieD. (2006). Challenging the rhetoric of choice in maternal labour-force participation: Preferred versus contracted work hours. Gender, Work and Organization, 13, 470–491.
52.
NicolsonP. (1997). Poder, género y organizaciones: ¿Se valora a la mujer en la empresa?Madrid: Narcea.
53.
RosenerJ. B. (1990). Ways women lead. Harvard Busines Review, 68, 119–125.
54.
SmithR. A. (2002). Race, gender, and authority in the workplace: Theory and research. Annual Review of Sociology, 28, 509–542.
55.
SwimJ. K.SannaL. J. (1996). He's skilled, she's lucky: A meta-analysis of observers' attributions for women's and men's successes and failures. Personality and Social Psychology Bulletin, 22, 507–522.
56.
Van VlanenA. E. M.FischerA. H. (2002). Illuminating the glass ceiling: The role of organizational culture preferences. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 75, 315–337.
57.
VecchioR. P. (2002). Leadership and Gender Advantage, The Leadership Quarterly, 13, 643–671.
58.
VecchioR. P. (2003). In search of gender advantage. The Leadership Quarterly, 14, 835–850.
59.
WrightE. O.BaxterJ.BirkelundG. E. (1995). The gender gap in workplace authority: A cross-national study. American Sociological Review, 60, 407–435.
